Сотрудникам ФСБ достаточно было ознакомиться только с черновиком будущей публикации Александрова С.А.  http://www.chitaivrn.ru/sud2 или https://yadi.sk/i/KDzq4k-KDbquGg  о совершении серии тяжких преступлений тогда еще действующим председателем Новоусманского районного суда Андреещевым и его продажной бандой действующих судей Новоусманского районного суда, состоящих в том числе из Самойловой и  Межовой и в считанные дни председатель Новоусманского районного суда Андреещев вместе с начальником ОМВД по Новоусманскому району Дорошевым А.н. был задержан и доставлен в управление СУСК по ВО на допрос.

 

После этого председатель Новоусманского районного суда Андреещев  написал заявление с просьбой прекратить его полномочия судьи.

Квалификационная коллегия Судей Воронежской области на заседании 18.11.2020 г. прекратила с 01.01.2021 г. http://vor.vkks.ru/publication/74390/  полномочия председателя Новоусманского районного суда Андреещева, участвующей в отъеме недвижимости по просьбе заместителя прокурора Новоусманского района Фролова А.Ю. http://www.chitaivrn.ru/sud2

 

Квалификационная коллегия Судей Воронежской области на заседании ККС от 16.10.2019 г. http://vor.vkks.ru/publication/61720/    прекратила с 01.01.2020 г. полномочия судьи Новоусманского районного суда Межовой,  участвующей в отъеме недвижимости по просьбе заместителя прокурора Новоусманского района Фролова А.Ю. http://www.chitaivrn.ru/sud2

 

Далее была заключена преступная сделка между Левитом Кириллом Эдуардовичем, тогда еще действующим начальником ФСБ по ВО Олегом Нефедовым и Андреещевым вместе с начальником ОМВД Дорешевым Артуром Николаевичем  по которой:

• Андреещева освободят от уголовного преследования за совершенные преступления в отношении Решетникова О.Н. http://www.chitaivrn.ru/sud2
•   Андреещев будет молчать и не станет давать показания в отношении самого Левита Кирилла Эдуардовича (который кроме взяток деньгами заставил Дмитрия Маслова назначить заместителем к Горюнову А.И. бывшего следователя МСО СУСК по Новоусманскому району Ирину Шипилову/Калуцких http://www.chitaivrn.ru/maslov), не станет никому рассказывать как Левит К.Э. просил вынести нужное решение и отказывать Александрову С.А. в многочисленных жалобах с просьбой отменить постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, выносимых  по указанию взяточника Асадова  Рамазана Раджаповича следователями МСО СУСК по Новоусманскому району http://www.chitaivrn.ru/myzin2
• Андреещев будет молчать и не станет давать показания в отношении сотрудников ФСБ, которые грабят бюджет закупкой продуктов питания для бесплатной раздачи жителям Воронежской области, проводят все продукты через фонды, числящиеся в п. Отрадное Новоусманкого района Воронежской области, скроет сведения об участии в афере  попа Геннадия Заридзе (известного в криминальном мире по кличке «Князь»  ).
• Судья Межова, несмотря на прекращения её полномочий  все равно продолжит http://vor.vkks.ru/search/?q=%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B0 работать http://vor.vkks.ru/publication/77820 в Новоусманском районном суде до тех пор, пока будет выносить заведомо незаконные решения по указанию сотрудников ФСБ.  Если Межова откажется подписывать или откажется по указанию председателя суда подделывать документы и материалы по гражданским и административным делам, то на место Межовой быстро назначать судью на постоянной основе и её временные полномочия будут прекращены незамедлительно. Очередное продление её полномочий в качестве замещающей судьи в отставке было 25.05.2022г. http://vor.vkks.ru/publication/86513/

Между собой сотрудники ФСБ называют судью Межову прямо: «Проститутка по вызову», которая пьяная регулярно засыпает у себя в ванной и потом топит несколько этажей.   Военком Овчинников через посредника всю информацию о запоях судьи Межовой и затоплении несколько этажей в пятиэтажке  давно передал Александрову С.А.

• Дорошева Артура Николаевича не будут сажать в колонию за ЧЕТЫРЕ эпизода получения взяток за то, что Дорошев А.Н.  будет уничтожать поступившие заявления от Александрова С.А. и будет контролировать бездействие каждого сотрудника ОМВД по проверкам в отношении членов Новоусманского преступного сообщества.

Дорошев А.Н.  отработал «свою свободу» сполна: 

• Взяточник Дорошев А.Н. уничтожил http://www.chitaivrn.ru/snt  материал проверки  КУСП  3274 от 04.04.2019 г.,  КУСП 7243 от 10.06.2019 г.  https://disk.yandex.ru/d/Qub_Na7pZsh3Pw     и   материал проверки   КУСП 11378 от 07.11.2019  /  отказной 2928    СНТ Дубрава https://disk.yandex.ru/d/e1I0k1IJTfQUkw Официальное постановление от 10.11.2022 г. о том, что материалы утеряны https://disk.yandex.ru/i/GoHm1a9AHE8EUQ
• Взяточник Дорошев А.Н. спрятал в номенклатурное дело без проведения проверки материал в отношении аферы миллиардера – владельца  ООО ТСП "Воронеж Строй Комплекс"   Воронова http://www.chitaivrn.ru/vck36  , который за несколько лет до этого украл у государства на ТРИ миллиарда рублей земельных участков у Воронежского государственного университета http://www.chitaivrn.ru/dsk
• Взяточник Дорошев А.Н. сначала уничтожил с помощью трусливых взяточников - сотрудников ОЭБ и Пк Калашникова и Погребнякова,  потом после восстановления спрятал в номенклатурное дело без проведения проверки  ШЕСТЬ материалов КУСП: КУСП 12980 от 25.12.2020 г. (ранее КУСП 2905 от 02.04.2020 г.)  КУСП 12981 от 25.12.2020 г. (ранее     КУСП 2907 от 02.04.2020 г.), КУСП 12982 от 25.12.2020 г. (ранее КУСП 2908 от 02.04.2020 г,), КУСП 12983 от 25.12.2020 г. (ранее КУСП 2909 от 02.04.2020 г.), КУСП 12984 от 25.12.2020 г. (ранее КУСП 3071 от 07.04.2020 г.,), КУСП 12985 от 25.12.2020 г. (ранее КУСП 1473 от 19.02.2020 г.)

Один из которых в отношении целого коттеджного поселка, оформленного сотрудниками ФСБ для себя по поддельным документам (напротив через дорогу от поселка строительной компании Альфа Плюс в с. Александровка),

 

Второй материал о хищении Геннадием Заридзе  и Кокиным 5  ГЕКТАРОВ У ГОСУДАРСТВА И ОФОРМЛЕНИЕ НА СВОЕГО ЗЯТЯ с последующей продажей за 20 000 000 руб. строительной компании Интсеп, где позже был посатроен микрорайон Инстэп Отрадное https://vk.com/otradnoe36

 

Третий материал - заявление на 146 листов https://yadi.sk/i/Cla08PTzzSZDT ,  которое поступило в ОМВД по Новоусманскому району и после получения взятки Дорошев А.Н. отказал проводить проверку и в сговоре с Мязиным и Асадовым спрятал материал в номенклатурное дело.   

 

 

 

            За успешное сокрытие более 2 400 преступлений, постоянные отказы в жалобах Александрову С.А.  отменять постановления об отказах в возбуждении уголовных дел http://www.chitaivrn.ru/myzin2 судью Новоусманского районного суда Постникова повысили в должности и назначили 11.06.2021 г. заместителем председателя Советского районного суда г. Воронежа  за успешное участие, многолетнее плодотворное сотрудничество по хищению бюджетных средств и государственного имущества в Новоусманском  организованном преступном сообществе http://sovetsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=5

 

            Новоусманскому организованному преступному сообществу очень нравилось работать с Постниковым, т.к. в суд он пускал без документов, средняя взятка за заведомо неправосудное решение составляла все лишь  300 000 рублей, а не   1 000 000 руб., как иногда просил Андреещев.

 

 

Сотрудникам ФСБ достаточно было с публикацией Александрова С.А.   о получении судьей Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Людмилой Александровной (жена прокурора Рязанской области и мать заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа):

• взятки в размере 25 миллионов рублей от банды рабовладельцев братьев Броянов http://www.chitaivrn.ru/broian  
• получении двух крупных взяток от бухгалтеров централизованной бухгалтерии школ Новоусманкого района http://www.chitaivrn.ru/sport  за вынесение приговора в три года условного срока за хищение каждым бухгалтером от 1700 000 руб. до 2 110 000 руб. из бюджета и передачу части денег Янышеву, которого Дмитрий Маслов вместе с Руководителем управления Образования ВО   назначил директором построенного с нуля МБОУ "Отрадненская гимназия"   https://otrgim.obrvrn.ru/sveden/employees/194446/122100/

Напомню Бухгалтером МКУ «Синицинская ООШ» Червочкиной Натальей Викторовной 24.01.1981 г.р. https://vk.com/id320621905   было украдено из школы путем перечисления ею на свою личную зарплатную карту и передано наличными Янышеву С.Ю и Елисеевой А.Н. – 2 109 576,33 руб. 

Бухгалтером Шуберской ООШ Секириной Ириной Николаевной 06.02.1979 г.р. https://vk.com/id37138681  было украдено почти 1 800 000 руб. через перечисление своему мужу – бывшему сотруднику МВД  Секирину Геннадию Николаевичу 21.02.1975 г.р. https://vk.com/id559583896 и https://my.mail.ru/mail/gsekirin75/    (пристроенного Янышевым С.Ю. физруком в Шуберское) на зарплатную карту.

 

Квалификационная коллегия Судей Воронежской области прекратила с 01 июля 2022 года полномочия судьи Новоусманского районного суда Панченко Л.А, (жена прокурора Рязанской области) на заседании 20.04.2022г.  http://vor.vkks.ru/publication/85827/

 

 

Таким образом, состав судей Новоусманской ОПГ изменился.

 

Однако, от перемены мест установки кроватей в борделе ничего в деятельности Новоусманского районного суда не изменилось.

 

Основной костяк судей Новоусманского преступного сообщества составил:  новый председатель суда Яковлев, судья Чевычалова, судья Сорокин.

 

 

Подробнее о взятках председателя Новоусманского районного суда Яковлева жители Воронежской области ознакомились с публикацией http://www.chitaivrn.ru/maslov3

• Александров С.А. заявил ходатайство в заседании и Яковлев данное ходатайство удовлетворил и в качестве доказательства основанием нарушенных лично Александровым С.А. прав являлась публикация http://www.chitaivrn.ru/maslov, текст которой в распечатанном виде судья Яковлев приобщил к материалам дела в полном объеме.   В последствии текст публикации http://www.chitaivrn.ru/maslov  был уничтожен из материалов дела 2а-1095/2022
• Судья Яковлев сфальсифицировал решение суда по делу 2а-1095/2022 «задним числом», указал в решении, что оно изготовлено 20.12.2022г., хотя сам подписал ответ 21.12.2022г. за № 25770, что решение суда не готово 21.12.2022г.  https://disk.yandex.ru/i/qO25zF6Qgl3Anw https://disk.yandex.ru/i/rOID-_9s5Im20Q
• Судья Яковлев отказал Александрову С.А. ВОСЕМЬ раз в ходатайстве об истребовании сведений о гражданстве Киреева С.В., т.к.  Александров С.А. не мог самостоятельно получить доказательства по делу - Александрову С.А. было фактически отказано МВД в выдаче данных сведений, несмотря на поданное заявление  https://disk.yandex.ru/i/kYTIidRN9JCWpw   том 2  лист 24-25  дело 2а-1095/2022
• Судья Яковлев прекрасно знал, что официально решение об объявлении конкурса, само положение об объявлении конкурса не было официально опубликовано и не был сделан акт об официальном опубликовании в соответствии с п. 5 ст. 46 Устава.
• Судья Яковлев прекрасно знал, что решение об объявлении конкурса на должность главы Бабяковского сельского поселения противоречит самому положению о проведении конкурса – в решении о назначении конкурса последний срок подачи документов – 17.06.2022 г., а в положении о проведении конкурса – 45 дней с момента официального опубликования  (опубликование было 29.04.2022г.), т.е. срок подачи документов в решении об объявлении конкурса должен был стоять  до 13.06.2022г. ,  а стоял до 17.06.2022г.
• Судья Яковлев прекрасно знал, что Киреев С.В. и Калугин опоздали с подачей документов на 4 дня.
• Судья Яковлев принимал документы в дело 2а-1095/2022 по недействительной доверенности на имя Паниной Ксении Олеговны, в которой нет ИНН и ОГРН https://disk.yandex.ru/i/lXM7x8K0I8t8QA юр. лица
• Судья Яковлев принимал документы в дело 2а-1095/2022 неизвестно кем подписанные https://disk.yandex.ru/i/_EhTHHcYNEHDqw  и посланные по электронной почте https://disk.yandex.ru/i/aRi0duF0cp3zwg без подписания ЭЦП
• Судья Яковлев отобрал у Александрова С.А. для последующего уничтожения, забыл уничтожить и по ошибке приобщил к материалам дела оригиналы - том 2  лист 25-26  дело 2а-1095/2022  https://disk.yandex.ru/i/kYTIidRN9JCWpw  https://disk.yandex.ru/i/EG2078MLUj2JBA
• Справку о принадлежности сайта Яковлев взял за основу не по состоянию на апрель 2022 г. (дата назначения конкурса)  а на сентябрь 2022 г. https://disk.yandex.ru/i/r92kUm5E7mVXNw  и отказал Александрову С.А. сделать повторный запрос регистратору доменных имен на кого был зарегистрирован сайт Администрации Бабяковского сельского поселения, т.к. всплыла бы АФЕРА, что сайт администрации Бабяково 5 лет был оформлен на другое юр. лицо.

 

 

Теперь речь пойдет о  взятках  Чевычаловой Натальи Геннадьевны https://youtu.be/HMq8wJBkPMU

 

 

 

Часть 1.Назначение на должность главы Новоусманского района Дмитрия Маслова по поддельным документам https://disk.yandex.ru/d/11EFWEY7tgFamQ

Устав Новоусманкого района Воронежской области зарегистрирован в МИЮСТЕ незаконно, Устав Новоусманкого района Воронежской области утвержденный решением Совета депутатов № 83 от 13.03.2015 г.  не имеет никакой юридической силы, т.к. решение подписано не имеющей полномочий Н.В. Кутовой, а подпись самого Чернышова В.В. – грубо подделана.

Все изменения в устав не имеют никакой юридической силы.

Совет Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области https://www.rusprofile.ru/id/11485342  зарегистрирован в ЕГРЮЛ только 27.06.2018 г. за ОГРН 1183668025067, ИНН  3616022712

Выписка из ЕГРЮЛ https://disk.yandex.ru/i/uByzre7s--oeFA

 

Для незаконного захвата власти Дмитрием Масловым нужно было провести формальный конкурс для избрания. 

 

На очередной сходке  Новоусманской ОПГ  решают принять https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Цель ОПГ было простой – ограничить количество претендентов, чтобы он не смогли участвовать в конкурсе.

Совет народных депутатов решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  принимает решение Утвердить Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской  https://disk.yandex.ru/d/N9M9-bEahBvc1Q   или  https://nusmanadm.ru/upload/iblock/834/8344aee8df2116701106ad79fff28f7c.doc

Самое смешное, что решение № 192 от 11.10.2017 г. подписывает воровка А.Н. Елисеева, которая успела прославиться на всю страну по эпизоду с грабежом школ Новоусманкого района в сговоре с Янышевым через централизованную бухгалтерию http://www.chitaivrn.ru/sport

 

Мозгов у членов Новоусманской ОПГ хватило только на «схему» по недопуску к конкурсу посторонних лиц путем обязания претендента предоставлять справку об отсутствии судимости.

Согласно 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области В течение 20 дней с даты официального опубликования решения Совета народных депутатов об объявлении Конкурса, гражданин, изъявивший желание принять участие в Конкурсе, представляет секретарю конкурсной комиссии следующие документы:

- справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

 

Организованному преступному сообществу было прекрасно известно, что справка об отсутствии судимости делается 30 дней.

 

Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской, утвержденый решением № 192 от 11.10.2017 г. Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области  https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA     прямо противоречит статье 16 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О муниципальной службе в Российской Федерации"

В законодательстве установлен запрет на прием осужденных на ряд должностей. В частности, такой запрет действует в отношении:

• лиц, поступающих на работу с наркотическими средствами и психотропными веществами (постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 892);
• педагогических работников (ст. 331 ТК РФ, ст. 53 Закона от 10 июля 1992 г. № 3266-1);
• авиационного персонала (п. 4 ст. 52 ВК РФ); сотрудников ведомственной охраны (ст. 7 Закона от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ);
• сотрудников сферы образования, воспитания, развития, здравоохранения, детско-юношеского спорта, социальной защиты и отдыха с участием несовершеннолетних детей (ст. 351.1 ТК РФ).

Таким образом, при поступлении на работу в любом из вышеперечисленных случаев гражданин обязан предъявить справку об отсутствии (наличии) судимости. Однако, если его работа не будет связана с вышеперечисленной деятельностью, то требовать такую справку от гражданина нельзя. Так как в статье 16 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О муниципальной службе в Российской Федерации", как и в Федеральном законе о государственной гражданской службе, в перечне обязательных документов, предоставляемых при поступлении на муниципальную службу, такой документ, как справка о судимости отсутствует. Следовательно, само по себе поступление на муниципальную службу не является основанием для предоставления работодателю справки об отсутствии (наличии) судимости.

 

Т.е. сведения о судимости, в том числе снятой или погашенной, должны быть указаны в заявлении кандидата. Но справку об отсутствии судимости кандидат предоставлять не обязан.

 

Данный вывод можно сделать по аналогии права с прямыми  выборами: в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации лицо, замещающее муниципальную должность, - это депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, член избирательной комиссии муниципального образования, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса. Следовательно, в представительном органе местного самоуправления муниципальные должности занимают председатель такого органа, его заместители и депутаты. Перечень документов, которые должен представить кандидат вместе с заявлением о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, определен в ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. В указанном перечне справка об отсутствии судимости не значиться. Вместе с тем согласно п. 2.1 указанной статьи, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. В соответствии с п.п. "е" п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

 

Т.е. время на подачу документов – 20 дней, а  срок получения одной справки – 30 дней.

Соответственно никто не смог из потенциальных кандидатов получить справку после объявления конкурса кроме членов Новоусманской ОПГ ,которые заранее знали о назначении конкурса и заранее заказали справки.

 

Далее,  Согласно 2.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области  Право на участие в Конкурсе имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 год и соответствующие требованиям, установленным федеральным и областным законодательством, Уставом Новоусманского муниципального района и настоящим Порядком.

 

У Дмитрия Маслова нет и никогда не было гражданства Российской Федерации, в конкурсе на должность Главы Новоусманского района Воронежской области он не мог участвовать. 

Публикация об отсутствии гражданства http://www.chitaivrn.ru/voenkom

 

Подробнее про гражданство расписано в следующим пункте.

 

К уголовной ответственности Кутовая, Елисеева и сам Д. Маслов до сих пор не привлечены за этот эпизод.

 

В последствии за подписание заведомо незаконных документов, за помощь в неконституционном захвате власти Дмитрий Маслов не сдал Елисееву следователям за аферу http://www.chitaivrn.ru/sport а помог избежать уголовной ответственности и назначил начальником архива https://nusmanadm.ru/administratsiya/struktura/munitsipalnyy-arkhiv/ .

Согласно п. 4.2. порядка проведения конкурса Конкурсная комиссия состоит из 8 человек, из них:

- 4 человека назначаются Советом народных депутатов,

- 4 человека назначаются Губернатором Воронежской области.

 

Согласно 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области В течение 20 дней с даты официального опубликования решения Совета народных депутатов об объявлении Конкурса, гражданин, изъявивший желание принять участие в Конкурсе, представляет секретарю конкурсной комиссии документы.

Официальное опубликование решения Совета народных депутатов Новоусманского муниципального района 5 созыва приняли решение об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области. Было 14.12.2017 г.

Страница официального опубликования https://nusmanadm.ru/news/2274/   в четверг от 14.12.2017 г.

В Гражданском кодексе РФ все сроки установлены в календарных днях. Но эти правила применяются, только если в договоре или ином нормативно-правовом акте  не указано, что срок считается в рабочих днях. 

Согласно 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г.  сроки исчисляются в календарных днях.

Соответственно, срок подачи документов на участие в конкурсе – 20 календарных дней, т.е. срок истекает 03 января 2022 г., но т.к. срок подачи документов выпал на выходной день, то последний день срока подачи документов для участия в конкурсе – первый день после новогодних праздников – 09.01.2018 г.

Глава 11 ГК дает базовые правила расчета сроков. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК).

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ). При этом такая формула распространяется только на срок, указывающий на период времени.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок может исчисляться годами, месяцами, днями, также он может быть установлен в полмесяца либо кратен кварталам.

При этом год истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК), месяц – в советующий день месяца. Если в месяце отсутствует соответствующий день (например, 30 февраля), то срок истекает в последний день месяца. Исчисление сроков в кварталах происходит по правилам, применимым к месяцам. Если стороны согласовали срок в неделях, то срок в таком случае истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 194 ГК РФ содержит положения относительно расчета сроков при совершении действий в последний день: его нужно совершить до двадцати четырех часов такого дня. Если нужно совершить какое-либо действие в организации, то его нужно совершить не позднее часа, когда в этой организации по установленным правилам прекращается совершение данных действий. Если речь идет о передаче писем или иных документов, то их нужно сдать в отделение почтовой связи для пересылки соответствующей организации не позднее двадцати четырех часов последнего дня срока. В таком случае срок будет считаться соблюденным.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания будет считаться ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК). Следует особо подчеркнуть, что данное правило применимо исключительно к окончанию срока. Если срок начинает течь в выходной день, то он учитывается в подсчете как обычный календарный день[1].

Однако из этого правила окончания срока в нерабочий день есть исключение. Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков – в разумный срок (ст. 792 ГК). Суды указывают на то, что перевозка является непрерывным транспортным процессом, регулируемым специальными нормами, поэтому при просрочке в доставке груза ст. 193 ГК РФ не применяется[2].

Участники гражданских правоотношений могут использовать и сроки, которых нет в законе. Например, минуты или часы. Рассчитывать их нужно по аналогии со ст. 192 ГК РФ. Так как минуты либо декады вполне отвечают принципам достижения правовой определенности, то применение их по аналогии с установленными ГК РФ единицами исчисления не противоречит закону. Как известно, достаточно распространенным является применение минут при исчислении сроков в страховании, в договорах проката либо при предоставлении эфирного времени для рекламы.

 

Масловым Д.Н.,  Зайцевым Ю.В., Слепокуровым Н.Н. были поданы документы  19.01.2018 г., т.е. после истечения срока в соответствии с  5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области

Масловым Д.Н.,  Зайцевым Ю.В., Слепокуровым Н.Н. были предоставлены справки об отсутствии судимости от 18.01.2018 г., и ранее они физически не смогли подать документы.  Все справки датированы 18.01.2018 г.

Диктофонные записи судебного заседания 07.11.2022 г., где судья Чевычалова Н.Г. перечисляет документы, которые сданы кандидатами на участие в Конкурсе, но намеренно не зачитывает дату подачи Дмитрием Масловым заявления на участие в конкурсе -   https://disk.yandex.ru/d/p7k4KkiZXN-Bew

 

 

Протокол № 2 от 26.01.2018  https://disk.yandex.ru/d/gK8WUTpRdSAxAQ

 

Протокол № 3 от 02.02.2018 г.   https://disk.yandex.ru/d/grqRziwzhmeuyg

 

 

 

02 февраля 2018 г. состоялось итоговое заседании комиссии в результате чего были признаны победителями:  аферист Маслов Дмитрий Николаевич и  директор МКОУ «Рыканская СОШ» Зайцев Юрий Владимирович.

За помощь Дмитрию Маслову в проведении фиктивного конкурса Юрий Зайцев  назначен в ноябре 2018 руководителем отдела по культуре  https://nu-today.ru/news/19-culture/12141-v-novousmanskom-raione-naznachili-novogo-rukovoditelia-otdela-po-kulture.html

 

 

В афере с избранием Маслова участвовали основные члены Новоусманской ОПГ – протокол № 44 от 09.02.2018 г. https://disk.yandex.ru/d/imiUY9Edhdxt4w

Присутствовали 18 депутатов: Кутовая Н.В., Девицкая М.Е., Бадько И.А., Лихачева Г.И., Потанина Л.В., Цыков П.П., Бруданин О.Н., Колмыченко В.Б., Колмыченко А.В., Рудов Н.И., Паршин С.Ф., Золотарев А.А., Гирчев А.А., Борофанов Н.В., Дудин В.И., Старых Н.Н., Овчинников С.В., Звонарев В.М.

Отсутствовал только Послухаев А.И.

 

 

Присутствовали еще:

• сам Маслов Д.Н.
• аферист-уголовник Алименко Игорь Анатольевич (депутат Областной Думы прославившийся в массовом хищении с/х паев у ветеранов и инвалидов),
• первый заместитель руководителя аппарата губернатора и правительства Воронежской области взяточник Масько Виктор Викторович
• главный советник отдела региональных проектов управления региональной политики правительства Воронежской области Воротников Евгений Иванович
• прокурор Новоусманкого района Воропаев Олег Викторович – посредник при заказе  покушения на Александрова С.А. 14.11.2014 г. 
• известный взяточник – начальник ОМВД по Новоусманскому району Уваров Анатолий Сергеевич
• главный редактор «Новоусманской Нивы» Новолокина Наталья Васильевна
• заместители главы администрации Новоусманского района
• руководители и начальники структурных подразделений Администрации Новоусманского района
• главы сельских поселений

 

Как заявила в Новоусманском районном суде Кутовая Н.В. как свидетель по иску Александрова С.А. в Совету народных депутатов (дело https://novousmansky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=b48bb1ee-8311-46a7-82c6-dd6738147fb2&_deloId=41&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0)   депутаты Совета народных депутатов Новоусманского района Воронежской области в глаза не видели никаких документов Маслова Д.Н. – комиссия предоставила только протоколы.

 

Всем Дмитрий Маслов обещал продолжение безнаказанного грабежа вверенных им территорий, отсутствие последствий по проверкам по заявлениям Александрова С.А.  https://disk.yandex.ru/i/Cla08PTzzSZDT   и https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ     и во всех публикациях на сайте  http://www.chitaivrn.ru/     и       https://disk.yandex.ru/i/x9W8Ebrvce4mW

 

Как было черным по белому указано в отзыве юриста администрации Новоусманского района Воронежской области   О.Ю.  Суриной на административное исковое заявление, что согласно ч.2.1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  кандидатом на должность главы муниципального образования может быть зарегистрирован гражданин, который НА ДЕНЬ проведения конкурса не имеет в соответствии с Федеральным законом от 12.006.2022 г. № 67-ФЗ ограниченного пассивного  избирательного права.

Т.е. законодатель предусмотрел у установил жесткие рамки проверки отсутствия судимости НА ДЕНЬ проведения конкурса.

 

Справки об отсутствии судимости были  по  состоянию на 18.01.2018 г., НА ДЕНЬ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА  02.02.2018 г. никто НЕ ПРОВЕРЯЛ  наличие или отсутствие судимости в соответствии согласно ч.2.1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

 

 

Самым главным обязательством, по которому Дмитрия Маслова назначали – гарантия с его стороны неподачи в суд заявлений об отмене государственной регистрации оформленных Горюновым А.И. для членов ОПГ более 900 земельных участков в более чем 11 СНТ по поддельным постановлениям, датаированых 1992-1993 годами (даже дочь главы Отрадненского сельского поселения оформила по поддельному постановлению участок в СНТ «им Мичурина» только прокололась на том, что на 1992 г. её было 12 лет, а Горюнов А.И. вместе с Овчинниковой Любой изготавливали поддельные постановления, но дата рождения забывали смотреть).

Публикация как Дмитрий Маслов спасал от уголовного дела дочь главы Отрадненского сельского поселения Кокина А.А. – Мудрову за хищение участка в СНТ им Мичурина http://www.chitaivrn.ru/snt

 

Кутовая Н.В. не имея полномочий (т.к  совет зарегистрирован в ЕГРЮЛ только 27.06.2018 г. за ОГРН 1183668025067, ИНН  3616022712)    проводит фиктивный конкурс  и  подписывает заведомо незаконно решение № 219 от 09.02.2018 г. об избрании главой Новоусманкого района Маслова Дмитрия Николаевича https://disk.yandex.ru/i/lqkXd2_hdgZvJQ   без указания каких-либо его данных (хотя бы дата рождения).

Кутовая стала председателем Совета только 4,5 месяца спустя.

 

Дмитрий Маслов вынужден в письменных ответах теперь брехать, что Кутовая Н.В.  председатель с 2015 г. https://disk.yandex.ru/i/uHkpIKJhHvBQew    и   https://disk.yandex.ru/i/pt-1Mq0U4d3T1g   https://disk.yandex.ru/i/PdKa6EqlnxqkCQ

 

 

Самым смешным моментом в афере с назначением Дмитрия Маслова является подача им заявления в ИФНС № 12  по форме 14001  https://disk.yandex.ru/d/5mA_beZnbiOu8g

 

Согласно Устава и решения Совета народных депутатов № 219 от 09.02.2018 г. об избрании главой Новоусманкого района Маслова Дмитрия Николаевича https://disk.yandex.ru/i/lqkXd2_hdgZvJQ              наименование должности лица, имеющего право  действовать без доверенности от имени Администрации Нвоуосманкого района Воронежской области является «Глава Новоусманского муниципального района».

 

Безграмотный Дмитрий Маслов подал заявление в ИФНС № 12  по форме 14001  https://disk.yandex.ru/d/5mA_beZnbiOu8g  где забыл дописать одно из четырех слов в наименование своей должности.

В форме 14001 Дмитрий Маслов должен был написать «Глава Новоусманского муниципального района» в соответствии с уставом и самим решением о его назначении, а безграмотный Дмитрий Маслов написал «Глава муниципального района», где слово «Новоусманского»  забыл написать.

МИФНС № 12 незаконно зарегистрировало форму 14001 и незаконно внесла запись в реестр и более 4 лет в выписке из ЕГРЮЛ неправильно и незаконно Дмитрий Маслов имеет должность, которая отличается от Устава и самого решения Совета народных депутатов № 219 от 09.02.2018 г. об избрании главой Новоусманкого района Маслова Дмитрия Николаевича https://disk.yandex.ru/i/lqkXd2_hdgZvJQ.

 

    

На логичный вопрос жителей Новоусманского района: «там что все долбоёбы что ли?»  юрист Александров С.А. может ответить только двумя примерами.  Главным юристом в администрации Новоусманского района  работает Фролова Наталья Сергеевна 15.12.1986 г.р. паспорт 2005 710521 выдан 26.12.2006 г. ОВД Новоусманского района Воронежской области, зарегистрирована: с. Новая Усмань, ул. Совхозная, д. 17., которую считают родственницей заместителя прокурора Новоусманкого района взяточника Фролова А.Ю.

•  В здании Новоусманкого районного суда у так называемой судьи Межовой О.В. (напомню, что квалификационная коллегия судей по заявлению Александрова С.А. прекратила её полномочия после ознакомления с http://www.chitaivrn.ru/sud2 , а Межова спустя пол года вернулась в суд и все равно выносит решения уже в статусе и.о. судьи) юрист Администрации Новоусманкого района - Фролова Наталья Сергеевна в сентябре 2020 г. по делу № 2а-908/2020 г.  заявила под протокол , что Глава - Новоусманского района Воронежской области избирается на всенародных выборах  - жителями Новоусманкого района – (учредители и распорядители) !
• Юрист Фролова Наталья Сергеевна целый год ходит по судам, Росреестру, комиссиям, МВД, СУСК   и действует на основании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (в простонародии «поддельной» ) доверенности № 21 от 16.06.2021 г. https://disk.yandex.ru/i/30RG0pp7Dvmq5A , в которой даже нет ИНН и ОГРН юридического лица.
• Безграмотная судья Межова О.В. по делу  2а-908/2020 (2а-1601/2021),  безграмотный судья Сорокин Д.А.  по делу № 2-379/2022  приняли доверенность № 21 от 16.06.2021 г.  https://disk.yandex.ru/i/30RG0pp7Dvmq5A     Фроловой Н.С. выданной И.О. главы района.

Безграмотная судья Межова О.В., безграмотный судья Сорокин Д.А. с целью оказания помощи администрации Новоусманского района намеренно скрыли, что доверенность № 21 от 16.06.2021 г. – недействительная, т.к. выдана не руководителем юридического лица, а выдана и.о. руководителя, а в данном случае доверенность должна быть оформлена нотариальным способом. Без нотариуса оформляется доверенность только от имени главы района, а от имени и.о. главы района – только нотариально.

 

 

Позже совет народных депутатов обновили https://nusmanadm.ru/sovet-narodnykh-deputatov/sostav-soveta/

 

1	Щербань Сергей Михайлович	генеральный директор ООО «Агросоюз»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
2	Борофанов Николай Васильевич	начальник, ОАО «Ростелеком» Воронежский филиал МрЦТЭТ с.Новая Усмань	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
3	Рудов Александр Михайлович	директор ООО «Инкант»	САМОВЫДВИЖЕНИЕ
4	Погрешаев Андрей Игоревич	помощник нотариуса	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
5	Островерхова Людмила Васильевна	директор МКУК «Новоусманский районный краеведческий музей»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
6	Терешков Иван Валерьевич	педагог дополнительного образования МКУДО «ДЮЦ»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
7	Рудов Николай Ильич	директор ООО «Элиткров»	«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
8	Тюрин Иван Петрович	генеральный директор ООО «Альянс»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
9	Тимошенко Игорь Алексеевич	заместитель директора ООО «Сатурн»,	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
10	Дородный Александр Анатольевич	начальник участка МКП «Экоцентр»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
11	Колмыченко Владимир Борисович	заместитель главного врача БУЗ ВО «Новоусманская РБ»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
12	Кутовая Надежда Владимировна	директор КУВО «УСЗН Новоусманского района»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
13	Бачурин Дмитрий Владимирович	исполнительный директор ООО «Логус-Агро»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
14	Овчинников Сергей Викторович	начальник отдела Военного комиссариата Новоусманского и Каширского районов	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
15	Караборчева Наталья Владимировна	заведующая МКДОУ «Отрадненский детский сад»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
16	Плетнев Владимир Сергеевич	исполнительный директор ООО КСК «Русская Усадьба»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
17	Высотин Дмитрий Александрович	заведующий МКДОУ "ЦРР - ДС «Счастливое детство»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
18	Кременскова Елена Владимировна	заведующая МКУК «МЦД "Воленский СДК»	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
19	Ребрищев Александр Витальевич	временно не работает	«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

 

Для того, чтобы Дмитрий Маслов потерял не менее 3 000 000 рублей на взятке судье Новоусманкого районного суда Сорокину и председателю суда Яковлеву Александров С.А. подал 18.07.2022 г. https://novousmansky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=b48bb1ee-8311-46a7-82c6-dd6738147fb2&_deloId=41&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=1 административное исковое заявление в Новоусманский районный суд с просьбой:

1. Признать незаконным  Решение № 219 от 09.02.2018 г.  Совета народных депутатов Новоусманкого муниципального района Воронежской области Об избрании главы Новоусманкого муниципального района:

•  в связи с принятием данного решения Советом депутатов, не имеющего государственную регистрацию юридического лица,  которое было зарегистрировано только  в ЕГРЮЛ  только 27.06.2018 г.  за ОГРН 1183668025067
• в связи с отсутствием у Маслова Дмитрия Николаевича   01 апреля 1980 года рождения  паспорт 2003 256826 выдан 05.09.2002 г. Железнодорожным РОВД г. Воронежа, зарегистрирован ранее: п. Отрадное, ул. Новая, д. 50  гражданства Российской Федерации, что прямо противоречит п. 2.1.  Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской, утвержденного  решением № 192 от 11.10.2017 г  Совета Народных депутатов Новоусманкого муниципального района  Воронежской области

2. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН: 1073667040688, ИНН 3666142821)  по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении юридического лица  Администрация Новоусманского муниципального района  Воронежской области  (ОГРН 1023600933003, ИНН 3616001399)   за государственным регистрационным номером  2183668152182   от  21.02.2018 г.
3. Обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН: 1073667040688, ИНН 3666142821)  в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером  2183668152182   от  21.02.2018 г.  в отношении юридического лица  Администрация Новоусманского муниципального района  Воронежской области  (ОГРН 1023600933003, ИНН 3616001399)

 

Копии материалов дела  № 2а-1183/2022 https://disk.yandex.ru/d/9bAVqe8yOkeTpw

 

Диктофонные записи  заседаний https://disk.yandex.ru/d/XNj7htP_znM4rw

 

 

В заседании 14.10.2022 г. дала свидетельские показания бывший председатель Совета народных депутатов Новоусманского района Кутовая, которая сообщила после подписки об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, что:

1. Что она подписала решение № 219 от 09.02.2018 г.  о назначении Д. Маслова  В ОДНОМ ИДЕНТИЧНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ.   Это является ложными показаниями, т.к. в Совете народных депутатов имеется 1 варинт,   в прокуратуре в надзорном производстве  http://www.chitaivrn.ru/myzin2 – второй вариант с разным стилем написания подписи Кутовой.
2. Кутовая подписала все, что ей принесли.  Она всегда подписывает все документы и никому не отказывает.

 

В заседании в октябре 2022 г. Александров С.А. дополнил основание иска:

1. использование Масловым Дмитрием Николаевичем  при подаче документов для участие в конкурсе на должность главы Новоусманкого района Воронежской области  так называемого паспорта, изготовленным с нарушениями ГОСТ Р51511 от 2001 г., выданным неизвестно каким должностным лицом, неизвестно каким юридическим лицом, с использованием печати не соответствующей ГОСТу что является незаконным использованием Масловым Д.Н. не действительным документом, т.е. сфальсифицированным и ничтожным.
2. Несоответствие   ПУНКТА № 1  решения № 219 от 09.02.2018 г. Совета народных депутатов Новоусманкого района Воронежской области, устава Новоусманского района Воронежской области и сведениям, поданным Масловым Дмитрием Николаевичем 14.02.2018 г. в ИФНС № 12, а именно несоответствие  наименования должности согласно ст. 34 Устава и решении о назначении  сведениям, поданным в ИФНС № 12  в форме Р14001.
3. Несоблюдение конкурсной комиссией по проведению конкурса на избрание на должность главы Новоусманкого муниципального района Воронежской области п. 2.1. ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которым  кандидатом на должность главы муниципального образования может быть зарегистрирован гражданин, который на день проведения конкурса не имеет в соответствии с Федеральным законом от  12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участии в референдуме граждан Российской Федерации»  ограничений пассивного избирательного права для избрания выборным должностным лицом местного самоуправления».
4. Сокрытие Масловым Дмитрием Николаевичем при подачи документов для участия в конкурсе на должность главы Новоусманкого района Воронежской области имеющиеся у него не задекларированные доходы в размере 200 000 руб. в месяц от его  преступной деятельности в связке со своим подельником Евгением Масловым, которые Евгений Маслов платит Дмитрию Маслову за помощь в хищении у ОАО «ВАСО», позже переименовано в     ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"   ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959 комплекс зданий, расположенных по адресу г. Воронеж, ул. Циолковского, 34/4 (через стенку от Циолковского, 28) площадью 1254,4 кв.м.  с кадастровым № 36:34:0304028:277 по адресу: г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 34/4. Право собственности зарегистрировано 07.08.2003 г. запись регистрации 36-34-145/2003-51.
5. Сокрытие Масловым Дмитрием Николаевичем при подачи документов для участия в конкурсе на должность главы Новоусманкого района Воронежской области имеющиеся у него не задекларированные доходы в размере дополнительно  150 000 руб. в месяц к ранее указанным   от его  преступной деятельности в связке со своим подельником Евгением Масловым, которые Евгений Маслов платит Дмитрию Маслову за помощь в установке по всему г. Воронежу незаконно ларьков по продаже продукции ООО «Экохлеб».

 

В заседании 08.11.2022 г. Александров С.А. дополнил основание иска:

1. Несоответствие  пункта № 5  решения № 205 Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области от 14.12.2017 г. о сроках принятия документов от кандидата  положениям пункта 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области
2. Несоблюдение всеми кандидатами, участвующими в конкурсе на должность главы Новоусманкого муниципального района Воронежской области сроков подачи документов на участие в конкурсе и фактический пропуск сроков всеми кандидатами на подачу документов, в том числе Масловым Д.Н.,  Зайцевым Ю.В., Слепокуровым Н.Н. в соответствии с 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г..  Официальное опубликование решения о проведении конкурса было 14.12.2017 г., а Масловым Д.Н.,  Зайцевым Ю.В., Слепокуровым Н.Н. были поданы документы после 18.01.2018 г., т.е. срок давно прошел на подачу документов.
3. Незаконное принятие конкурсной комиссией от трех кандидатов документов на участие в конкурсе  вне срока, установленного  Согласно 5.1. Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением № 192 от 11.10.2017 г. https://disk.yandex.ru/i/0pY1BAkn8Hv8vA  Совета Народных Депутатов Новоусманского Муниципального района Воронежской области. Официальное опубликование решения о проведении конкурса было 14.12.2017 г., а Масловым Д.Н.,  Зайцевым Ю.В., Слепокуровым Н.Н. были поданы документы после 18.01.2018 г., т.е. срок давно прошел на подачу документов.
4. Несоблюдение конкурсной комиссией   ч.2.1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которая не проверила факт  наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям НА ДЕНЬ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА, а именно на 02.02.2018 г. и использовала просроченные справки. Комиссия не проверила сведения об отсутствии судимости на день проведения конкурса 26.01.2018 г.    Соответственно конкурс, а именно протокол № 2 от 02.02.2018 г. и протокол № 3 от 26.01.20218 г. конкурсной комиссии – незаконен.

 

Как не сложно было догадаться, судья Чевычалова Н.г. получила крупную взятку и вынесла заведомо неправосудное решение.

Спалилась безграмотная судья Чевычалова Н.Г. по делу № 2а-1183/2022 (её и назначали вместо продажной Самойловой http://www.chitaivrn.ru/sud2 для совершения аналогичных преступлений )   на следующем https://disk.yandex.ru/d/9bAVqe8yOkeTpw    https://disk.yandex.ru/d/XNj7htP_znM4rw:

 

• Судья Чевычалова Н.Г. за всю свою жизнь до сих пор не прочитала ст.  11 КАС РФ  и ст. 10 ГПК РФ

Судья Чевычалова Н.Г.  не пустила ДВА раза в зал судебного заседания ПРОСТО слушателя Чубукова А.В. 07.11.2022 г., который хотел молча поприсутсвовать в суде и послушать дело в отношении Дмитрия Маслова, с согласия которого на Чубукова А.В. (8-980-535-07-17) покушались на убийство ЧЕТЫРЕ раза http://www.chitaivrn.ru/sysk6     Чубуков А.В. вызвал через 112  оперативную группу. В Новоусманком ОМВД после того, как узнали что Чевычалова Н.Г. не знает элементарных основ ГПК и КАС РФ   отказались приходить по вызову.  Чубуков А.В. еще 3 раза звонил в 112   и только после этого пришел участковый и зафиксировал ДВА факта недопуска судьёй Чевычаловой Н.Г. в открытое судебное заседание слушателя.  Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Чевычаловой Н.Г. по заявлению Чубукова А.В. было зарегистрирована в ОМВД по Новоусманскому району как КУСП 12933 от 07.11.2022г.  https://disk.yandex.ru/d/6LdXYkjzAtXUUQ  Участковый сразу сказал Чубукову А.В. под диктофон, что если бы обращение пошло напрямую в ОМВД, то они даже бы не пришли, а так как через 112 то они вынуждены были прийти.

                Согласно ч 1. ст. 10 ГПК РФ  Разбирательство дел во всех судах открытое.

Согласно ч 1. ст. 11  КАС РФ  Разбирательство административных дел во всех судах открытое.

 

Судья Чевычалова Н.Г.  не пустила ДВА раза 07.11.2022 г.  (до перерыва и после перерыва) в зал судебного заседания в качестве слушателя лицо, в отношении которого было совершено 4 покушения на убийство.

Диктофонные записи  заседаний https://disk.yandex.ru/d/XNj7htP_znM4rw

 

• Судья Чевычалова Н.Г.   не знает элементарных основ КАС РФ и в материале дела отсутствует копия диплома о высшем юридическом образовании представителя Админитсрации Новоусманского района и представителя Совета народных депутатов Новоусманского района.  Т.е. дело рассматривалось несколько месяцев, а подтверждения наличия высшего юридического образования у представителя нет в деле № 2а-1183/2022 https://disk.yandex.ru/d/9bAVqe8yOkeTpw
• Судья Чевычалова Н.Г.   не знает элементарных основ ГК РФ и судья Чевычалова Н.Г. не знает как оформляется доверенность.

 

Александров С.А. неоднократно смеялся открыто в лицо судье Межовой, смеялся открыто в лицо судье Сорокину, что они не читали ГК РФ и в суде принимали по многочисленным делам Новоусманского районного суда документы и пояснения от юриста администрации Фроловой, которая 1 год ходила по судам, Росреестру с недействительной доверенностью, выданной и.о. главы Администрации Дергановой  - доверенность № 21 от 16.06.2021 г. https://disk.yandex.ru/i/30RG0pp7Dvmq5A, в которой даже нет ИНН и  нет ОГРН юридического лица.  Какое юридическое лицо выдало доверенность  определить с точностью 100% невозможно.

 

Судья Чевычалова Н.Г., так же как и судья Межова и Сорокин, не знает элементарных основ ГК РФ и не знает, что без нотариуса может оформляться доверенность только от руководителя юридического лица, а доверенность от иного лица, ИСПОЛНЯЮЩЕГО его обязанности может выдаваться только нотариально.

 

Судья Чевычалова Н.Г., все документы по делу № 2а-1183/2022 https://disk.yandex.ru/d/9bAVqe8yOkeTpw   и все устные пояснения принимала от Суриной Оксаны Юрьевны  у котрой была недействительная довернность № 42, выданная 13.11.2021 г. БЕЗ нотариуса от имени и.о. главы Администрации Дергановой https://disk.yandex.ru/i/2cb_1paoyvzSeQ  - лист 31 том 2  деле № 2а-1183/2022

 

В доверенности на имя Суриной Оксаны Юрьевны от имени Совета народных депутатов Новоусманского района НЕТ ИНН,   НЕТ ОРГН  юр. лица https://disk.yandex.ru/i/AjzEHG2UgPoUtg  печать вообще не читается.

 

До настоящего времени безграмотную   Сурину  Оксану Юрьевну до сих пор не уволили, она продолжает помогать грабить бюджет Маслову Дмитрию Николаевичу.  Дебилы и безграмотные идиоты всегда были в цене в Администрации Новоусманского района Воронежской области.

 

 

• Судье Чевычаловой Н.Г. очень понравился официальный ответ МВД https://disk.yandex.ru/i/m_7Az12uordNYA, что паспорт на бланке Российской Федерации НЕ является подтверждением наличия у такого лица гражданства Российской Федерации -  том 1 лист 46 дела № 2а-1183/2022 https://disk.yandex.ru/d/9bAVqe8yOkeTpw, но Чевычалова Н.г. все равно продолжает утверждать, что у Маслова Д.Н. есть гражданство российской Федерации, хотя он госпошлину в 3500 руб. не платил, с заявлением о принятии гражданства Российской Федерации не обращался, в его паспорте и Форме № 4 отсутствует сведения, что он родился на территории России или Российской Федерации, страна где он родился в паспорте и в его документов в ЗАГСе  отсутствует.  В какой стране он родился неизвестно.

 

Судья Чевычалова Н.Г.  ВОСЕМЬ раз отказала Александрову С.А. в истребовании из МВД, МИД И ФСБ сведений есть ли гражданство Российской Федерации у Маслова Д.Н., т.к. у самой же Чевычаловой Н.Г. гражданства Российской Федерации нет и никогда не было http://www.chitaivrn.ru/voenkom

 

 

• Об  умственных способностях судьи Чевычаловой Н.Г. может свидетельствовать тот факт, что в материала по делу была приобщена копия публикации http://www.chitaivrn.ru/snt  - том 2 лист 158-199  с употреблением ненормативной лексики https://disk.yandex.ru/a/D6KR9AZ_skm8aQ  в том числе в отношении самих судей.
• Об  умственных способностях судьи Чевычаловой Н.Г. может свидетельствовать тот факт, что в материала по делу была приобщена копия публикации http://www.chitaivrn.ru/netesov   - том 2 лист 200- 220 с употреблением ненормативной лексики  https://disk.yandex.ru/a/TiOal-y-ctkPBA  в том числе в отношении самих судей.

 

 

 

Александров С.А.  подал еще 1 иск в Воронежский областной суд. Для того, чтобы Дмитрий Маслов потерял не менее 7 000 000 рублей на взятке заместителю председателя Воронежского областного суда Калюжной, которая является любовницей председателя суда Тарасова и имеет общего с ним ребенка (что является наказуемым деянием – нахождение в родственных связях между председателем и заместителем председателя суда) Александров С.А. подал 18.07.2022 г.  https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=26624013&case_uid=c121a9ca-6d76-4856-9cd0-e55eec92ee3f&delo_id=1540005    административное исковое заявление в Воронежский областной  суд с просьбой: «Признать незаконным  Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новоусманского муниципального района Воронежской, утвержденный  решением   № 192 от 11.10.2017 г.  Совета народных депутатов Новоусманкого муниципального района Воронежской области»

 

Как не сложно догадаться судья Воронежского областного суда Сошина Людмила Александровна  (после получения крупной взятки  заместителем председателя Воронежского областного суда Калюжной) было отказано в принятии административного искового заявления 21.07.2022 г.  https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=26624013&case_uid=c121a9ca-6d76-4856-9cd0-e55eec92ee3f&delo_id=1540005   якобы в заявлении не указаны, что нарушены права Александрова С.А..

Но любовница председателя Воронежского областного суда (с которым у них общий ребенок) Калюжная подстраховалась сразу:  Новоусманскую ОПГ заставили принять новый порядок проведения конкурса и поменять с 20 дней на подачу документов для участия в конкурсе на более долгий срок (больше 30 дней, которые делается справка об отсутвии судимости).

 

Новый конкурс https://nusmanadm.ru/news/8408/ на должность главы Новоусманского района проходит уже по новым правилам https://disk.yandex.ru/d/8vl7O5xgW0DyOg

 

 

 

Часть 2.В отношении Александрова С.А. судья Новоусманского районного суда Чевычалова Н.Г. в сговоре с её помощником и секретарем, а так же судья Сорокин Д.А.  совершили тяжкое преступление. 

Видеозапиь в здании Новоусманского суда https://youtu.be/HMq8wJBkPMU

 

 

Нанесенный данными лицами ущерб составляет 15 000 000 рублей России.

Кроме этого судья Сорокин Д.А. принимал личное участие в покушении на убийство Решетникова О.А. 13.09.2021 г. о чем опубликовано в СМИ  http://www.chitaivrn.ru/myzin2

Судья Чевычалова Н.Г. и судья Сорокин Д.А. получили на двоих более 2 500 000 рублей незаконных денежных вознаграждений от главы Новоусманского района Воронежской области Дмитрия Маслова за вынесение заведомо незаконных решений.  О совершении серии тяжких преступлений самим Дмитрием Масловым и хищения лично им более 3 миллиардов бюджетных рублей опубликовано в СМИ http://www.chitaivrn.ru/maslov

 

В отношении Александрова С.А. судья Чевычалова Н.Г. по указанию судьи Сорокина Д.А. совершила следующее преступление по делу 2-493/2022  :

 

Дополнительным доказательством затягивания сроков рассмотрения дела судьёй Сорокиным д.А. является вынесение судьёй Чевычаловой по указанию Сорокина Д.А. ряд определений, которые все в полном объеме были отменены Воронежский областным судом. По указанию Сорокина Д.А.  судья Чевычалова блокировала рассмотрения в Новоусманском районном суде 1,5 года дела 2-493/2022 искового заявления Александрова С.А. о понуждении к заключению договора аренды.

• Александров С.А. подал 19.01.2021 г. иск в Новоусманский районный суд о понуждении Администрации к заключению договора аренды.
• Чевычалова Н.Г. по указанию судьи  Сорокина Д.А. (глава администрации за это отдал 300 000 руб.) выносит 22.01.2021 г. по делу № 9-12/2021 заведомо незаконно определение об отказе в принятии иска.
• Александров С.А. подает частную жалобу на определение от 22.01.2021 г. с ходатайством на восстановлении срока
•  Чевычалова Н.Г. по указанию судьи  Сорокина Д.А. (глава администрации за это отдал 150 000 руб.) выносит 04.03.2021 г. по делу № 9-12/2021 заведомо незаконно определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы
• Воронежский областной суд 01.07.2021 г. по делу № 33-3722/2021 отменяет заведомо незаконное определение от 04.03.2021 г. по делу № 9-12/2021, указывая в апелляционном определении, что Чевычалова Н.Г. НЕ ЗНАЕТ элементарных основ КАС РФ и не может элементарно воспользоваться календарем и просчитать процессуальные сроки.
• Воронежский областной суд 14.09.2021 г. по делу № 33-5531/2021 отменяет заведомо незаконное определение Чевычаловой Н.Г. от 22.01.2021 г. об отказе в принятии иска и направляет дело (иск от 19.01.2021 г.) на повторное рассмотрение
• По указанию Сорокина Д.А. (глава администрации за это отдал 200 000 руб.) Чевычалова Н.Г. выносит заведомо незаконное определение от 06.10.2021 г. по делу № М-1448/21 об оставлении искового заявления без движения

Я более ВОСЬМИ раз обращался в устном порядке в Новоусманский районный суд с просьбой сообщить местонахождение материала  № 9-12/2021, спрашивал 8 раз у помощника председателя Новоусманкого районного суда Яковлева – Медведевой Валентины Николаевны (все диктофонные записи имеются и уже предоставлены в ФСБ) где материал и почему на сайт не добавлены сведения.

Я лично записывался на личный прием к председателю Новоусманкого районного суда Яковлеву на 16-00  04 октября 2021 г. с заранее проговоренной устной просьбой – добавить на сайт сведения и сообщить где материал.

Яковлев проигнорировал данную просьбу, личный прием не состоялся 04.10.2021 г.

 

18.10.2021 г.  (№ 36RS0022-217-21-0000229 от 18.10.2021 13:57) я направлял в Новоусманский районный суд  требование следующего содержания:

 

Судья Новоусманского районного суда
Чевычалова Наталья Геннадьевна  заведомо незаконно  по делу № 9-12/2021 ~ М-61/2021 отказала в принятии моего искового заявления о понуждении Администрации Новоусманкого района Воронежской области заключить договор аренды земельного участка.

                Воронежский областной суд отменил заведомо незаконное определение судьи Чевычаловой Н.Г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, которая не знает норм ГПК и не смогла просчитать сроки подачи жалобы.

 

Согласно сведениям с сайта Новоусманкого районного суда по состоянию на 18.10.2021 г,   http://novousmansky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=43116d10-936e-4d41-8ab5-87682850775c&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0  до сих пор жалоба Александрова С.А. не направлена в Воронежский областной суд.

               

По указанию судьи  Чевычаловой Н.Г., помощник судьи намеренно не вносит сведения на сайт суда, лишая меня возможности узнать о дате заседания и движении дела.

 

По состоянию на 18.10.2021 г на сайте суда указано, что 10.08.2021 г.  указан срок окончания представления возражений сотрудникам Администрации Новоусманкого района.

 

Больше никакой информации на сайте суда нет

 

19.07.2021 г. в Новоусманский районный суд было подано мое требование с просьбой:

Требую в течении 24 часов с момента поступления настоящего требования:

1. направить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru   сканированную копию принятого 09.07.2021  решения  по делу  № 9-161/2020 ~ М-1357/2020
2. Привлечь к дисциплинарной ответственности судью Сорокина, который проигнорировал свою обязанность и не добавил на сайт суда сведения о результатах рассмотрения 09.07.2021 г. им ходатайства Александрова С.А.
3. направить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru   сканированную копию принятого Воронежским областным судом 01.07.2021 г.    решения по делу № 9-12/2021 ~ М-61/2021
4. Привлечь к дисциплинарной ответственности судью Чевычалову, которая проигнорировал свою обязанность и не добавила на сайт суда сведения о времени назначении заседания по делу № 9-12/2021 ~ М-61/2021
5. В письменном виде направить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru сообщение о времени назначении заседания по делу № 9-12/2021 ~ М-61/2021 с указанием ФИО судьи, кто будет рассматривать мое исковое заявление.
6. В письменном виде сообщить имеется ли гражданство Российской Федерации у судьи Новоусманкого районного суда Сорокина Д.А. и Чевычаловой.

 

 

Данное требование было проигнорировано, на сайт суда Чевычаловой Н.Г. так не добавляет информацию о деле № 9-12/2021 ~ М-61/2021

 

Мною готовится публикация в СМИ и подробное заявление в СУСК и Центральный аппарат ФСБ о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Сорокина и Чевычаловой, совершивших серию тяжких преступлений, причем у которых при получении паспорта РФ указано на оборотной стороне формы П1, что они являются недееспособными лицами, за ними установлен и прикреплен опекун. Кроме этого, у них нет гражданства Российской Федерации , а они продолжают после 01.07.2021 г. занимать должность судей в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 05.02.2021 № 71 "Об утверждении Положения о регулировании некоторых вопросов, связанных с упразднением федеральных органов исполнительной власти и принятием решений о передаче отдельных государственных функций и полномочий федеральных органов исполнительной власти".  Хотя 01.07.2021 г. полномочия Сорокина и Чевычаловой должны быть прекращены.

 

На основании вышеизложенного:

 

Требую в течении 24 часов с момента поступления настоящего требования:

1. Сообщить в письменном виде: направлялось ли после 10.08.2021 г. в Воронежский областной суд дело № 9-12/2021 ~ М-61/2021    и если направлялось, то когда.
2. направить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru   сканированную копию сопроводительного письма о направлении в Воронежский областной суд материалов дела  № 9-12/2021 ~ М-61/2021  после 10.08.2021 г.
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности судью Чевычалову Н.Г., которая проигнорировал свою обязанность и не добавила на сайт суда сведения о движении материалов дела № 9-12/2021 ~ М-61/2021   и не указала дату направления в Воронежский областной суд.
4. В письменном виде сообщить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru    имеется ли гражданство Российской Федерации у судьи Новоусманкого районного суда Чевычаловой Н.Г. и каким документом подтверждается наличие у неё гражданства.
5. В письменном виде сообщить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru     известно ли председателю Новоусманкого районного суда о том, что так называемая судья Чевычалова Н.Г. является недееспособной, у неё прямо в форме П1 при выдаче паспорта указано, что она является недееспособным лицом и за ней установлен опекун.
6. В письменном виде сообщить на мой электронный адрес vrnvrn@mail.ru     имеется ли у судьи Чевычаловой Н.Г. подписанное президентом России удостоверение судьи? Подпись президента России в данном удостоверении проставлена с помощью факсимиле (как подделана подпись в удостоверении Панченко Л.А.) или имеет оригинальную подпись президента России?
7. Направить в судебный департамент, совет судей и Квалификационную коллегию судей копию данного требования для проведения проверки и последующего прекращения полномочий так называемой судьи Чевычаловой Н.Г.

 

 

 

В случает отказа исполнять вышеуказанные требования, требую в течении 15 суток перечислить денежные средства в размере 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей) Российской Федерации с момента получения настоящего требования в качестве компенсации материального и морально вреда, нанесенного сотрудниками Новоусманкого районного суда лично мне за каждое не исполненное  вышеуказанное требование и действие/бездействие.

Далее реквизиты : Получатель – Сергей Александрович Александров

Банк:  Филиал № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО) г. Воронеж , БИК 042007855 ,

К/счёт 30101810545250000855 , Л/счет 40817810414414013098 ,  «

 

 

Председатель Новоусманкого районного суда Яковлев незамедлительно направил копию заявления Александрова С.А. от 18.10.2021 г. судье Чевычаловой, о чем Александрову С.А. под запись видеокамеры было сообщено в здании Новоусманкого районного суда 10.11.2021 г. помощником председателя суда – Медведевой Валентиной Николаевной.

Видеозапиь в здании Новоусманского суда https://youtu.be/HMq8wJBkPMU

 

 

Председатель Новоусманкого районного суда Яковлев с целью организации помощи членам Новоусманкого преступного сообщества для избежания уголовной ответственности давшим в суде заведомо ложные показания Ларионову А.М., Калуцких, Мамонтову и организовавшую подделку документов Фролову  дал указание судье Чевычаловой  постановлением оставить без движение исковое заявление Александрова С.А. после поступления из Воронежского областного суда.

Яковлев в срок до 20.10.2021 г. не ответил на требование, не известил меня до 20.10.2021 г. о дате заседания и местонахождении материала на мой электроны адрес, как я просил в заявлении от 18.10.2021 г..

После моих очередных угроз подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева и Чевычаловой на мой электронный адрес 11.11.2021 г. пришла копия ответа на заявление от 18.10.2021 г.

В ответе председателя Новоусманского районного суда от 11.11.2021 г. указана заведомо ложная информация:

• У Чевычаловой Н.Г. есть гражданство Российской Федерации – а на самом деле у неё нет гражданства Российской Федерации, она является гражданской РСФСР, от гражданства РСФСР она никогда не отказывалась, Чевычалова Н.Г. никогда не писала заявление на 8 листах у принятии гражданства Российской Федерации (напомню, что в данных бланка принимающее лицо гражданство Российской Федерации в добровольном порядке отдает все свое имущество в чужое управление и добровольно соглашается на предоставление ему опекуна).
• Яковлев указывает, что Чевычалова выносила два определения: 06.10.2021 г. и 27.10.2021 г., что является полной ложью, т.к. дат анна двух определения не стоит и когда они были вынесены никто не знает. Яковлев вынужден был указать заведомо ложную информацию а датах вынесенных определений, т.к. если бы в ККС и Совете судей узнали о том, что Чевычалова Н.Г. даже не умеет оформлять принятые определения – не знает, что должна быть проставлена после слова определение  - дата и место его вынесения, то ККС и Совет судей незамедлительно прекратили бы полномочия судьи Чевычаловой Н.Г. – ПО ПРОФ. НЕПРИГОДНОСТИ, Яковлев вынужден помогать судье Чевычаловой Н.Г. избежать разбирательства в ККС и увольнения.
• Яковлев скрыл, что принятые определения не внесены в ГАС. Правосудие, а внесены только их даты. Помощник Чевычаловой Н.Г. под запись видеокамеры сказал, что никогда данные документы не будут внесены в ГАС. Правосудие.

 

Под запись видеокамеры мне было сообщено в здании Новоусманкого районного суда 10.11.2021 г. помощником председателя суда Медведевой Валентиной Николаевной, Что Я НИКОГДА НЕ ПОЛУЧУ ОРИГИНАЛ ОТВЕТА НА МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ от 18.10.2021 г.  – видеозапись опубликована в сети Интернет.

Видеозапиь в здании Новоусманского суда https://youtu.be/HMq8wJBkPMU

 

• По указанию Сорокина Д.А. (глава администрации за это отдал 200 000 руб.) Чевычалова Н.Г. выносит заведомо незаконное определение от 27.10.2021 г. УЖЕ по делу №9-256/2021 о возвращении искового заявления
• Александровым С.А. подается очередная частная жалоба 11.11.2021г.
• Чевычалова Н.Г.  (глава администрации за это отдал 100 000 руб.) блокирует и не передает в Воронежский областной суд дело 2 месяца
• Воронежский областной суд 15.02.2022 г. по делу № 33-964/2022 отменяет заведомо незаконное определение Чевычаловой Н.Г. от 27.10.2021 г. о возвращении искового заявления
• Чевычалова Н.Г.   14.03.2022г. принимает наконец иск и выносит решение по делу 2-493/2022 за 1 заседание за 10 минут  - 25.03.2022г.

 

 

            Таким образом по указанию судьи Сорокина Д.А.  Чевычалова Н.Г. блокировала   с 19.01.2021 г. рассмотрение иска по вымышленным причинам, а всего за 7 минут рассмотрела иск 25.03.2022г. и вынесла решение за 1 заседание – ТОЛЬКО после угроз привлечения её к уголовной ответственности за блокирование  с 19.01.2021 г. по 14.03.2022 г. материалов по делу (выносит решение за 1 заседание за 7 минут  - 25.03.2022г.)    

            Т.е. заседание продлилось 7 минут – самое быстрое заседание за всю историю Новоусманского районного суда и за всю практику Александрова С.А., а до этого Чевычалова Н.Г. 1,5 года отказывалась принимать иск по выдуманным причинам.

 

            Именно из-за того, что Судья Сорокин Д.А. получил незаконное денежное вознаграждение от главы Новоусманкого района судья Сорокин Д.А. блокировал рассмотрение дела № 2-379/2022.

 

            20 дней судья Новоусманского районного суда Чевычалова Н.Г. вымогала взятку у главы Новоусманского района Воронежской области Маслова Д.Н..   Видеозапись, как в материалах дела судьи Чевычаловой Н.Г. нет после вынесения 20 дней спустя сокращенного решения (резолютивной части) и нет решения суда в полной форме спустя 20 дней после вынесения

 

 

Часть 3.Следующая афера Чевычаловой  Н.Г.  — фальсификация решения суда от 25.03.2022 г.  по делу № 2а-376/2022.

 

Видеозапиь в здании Новоусманского суда https://youtu.be/HMq8wJBkPMU

 

 

Подтверждением фальсификации решения суда от 25.03.2022 г.  по делу № 2а-376/2022, якобы изготовленного 08.04.2022 г. является тот факт, что Александров С.А.  в здании Новоусманского районного суда под видеокамеру и запись в журнале у пристава при входе в здание суда  знакомился 10.04.2022 г.  с 14 часов 00 минут по 15 часов   примерно 40 минут с материалом по делу  № 2а-376/2022 с применением фотосъемки для последующей передачи сотрудникам ФСБ фотографий  

На 10.04.2022 г. на 15-00   в материалах дела  № 2а-376/2022 не было резолютивной части решения суда, хотя оно должно было быть еще 25.03.2022 г. в день вынесения решения в соответствии со ст. 175-177 КАС РФ.    Фотографии 

На 10.04.2022 г. на 15-00   в материалах дела  № 2а-376/2022 не было мотивированного решения суда, хотя оно должно было быть еще 08.04.2022 г. в соответствии со ст. 175-177 КАС РФ.    Фотографии 

На 10.04.2022 г. на 15-00   в материалах дела  № 2а-376/2022 не было никакого решения, хотя Чевычалова Н.Г., совершив преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ сфальсифицировала задним числом решение суда, указав, что оно было изготовлено 08.04.2022г., хотя Чевычалова Н.Г. изготовила данное решение только 13.04.2022 г.

Т.е. 3 недели в материалах дела не было решения.  Чевычалова Н.Г. вымогала взятку у главы Новоусманского района.

 

Судья Чевычалова Н.Г. вместе с судьёй Сорокиным Д.А. не боясь ставили ультиматум главе Новоусманского района Дмитрию Маслову, требовали передачи незаконного денежного вознаграждения основываясь на том, что Александров С.А. опубликовал в СМИ  описание и доказательства совершения серии тяжких преступлений самим Дмитрием Масловым с суммой ущерба государству более  280 000 000 руб. до того, как он стал главой района и более 4 миллиардов рублей после этого  http://www.chitaivrn.ru/maslov

 

 

Александров С.А.   спустя 1,5 месяца после принятия решения о делу  № 2а-376/2022   пошел в суд 18.05.2022 г.  (заранее договорившись с секретарем о времени прихода)  для ознакомления с материалом дела и получением копий протоколов  и записал на видео, как Чевычалова Н.Г. разговаривает со своим секретарем и спрашивает: «Ты все переделала?».  После отрицательного ответа секретаря у Чевычаловой Н.Г. затряслись руки, Александрову С.А. Чевычалова Н.Г.  сказала выйти из кабинета.  После Чевычалова Н.Г.  с трясущимися руками дала указание своему секретарю «Знакомь как есть».

 

Ничего бляди не боятся. Никакой ответственности они не понесут, т.к. ни у одного судьи Новоусманского районного суда нет и никогда не было гражданства Российской Федерации и ни у одного судьи Новоусманского районного суда нет и никогда не было даже копии указа Президента об их назначении, т.к. все прекрасно знают, что президент никогда не подписывал не один указ об их назначении (судья Панченко Л.А. все это под диктофон и рассказала и за это её полномочия были прекращены, т.к. она сдала под диктофон всю воровскую судебную систему Воронежской области, добавив что только у 6 судей Воронежского областного суда есть подписанные указы президента об их назначении, а остальные - самозванцы).

 

Все судьи Новоусманского районного суда прекрасно знают, что судья Самойлова не понесла никакой уголовной ответственности за аферу http://www.chitaivrn.ru/sud2  и по этому можно безбоязненно  фальсифицировать материалы дел и выносить заведомо неправосудные решения.

 

Сотрудникам ФСБ уже некуда вкладывать деньги, получаемые после поимки с поличным очередного судьи Новоусманского районного суда.