Впервые за всю историю юриспруденции в России  юрист из Воронежа Александров Сергей Александрович начинает ежедневно публиковать ПУБЛИЧНО обстоятельства расследования сотрудниками ГУВД по Воронежской области, УМВД по г. Воронежу, отдела СУСК в Коминтерновском районе г. Воронежа  совершенных только одной бандой Прасолова Евгения и Ольги Мелешко и их адвоката  Шамарина О.В.    серии тяжких преступлений.

 

Данное реалити-шоу юрист Александров С.А. назвал: "Дай взятку менту!"  http://www.chitaivrn.ru/ment

 

 

Копия данной статьи в формате Word  https://disk.yandex.ru/d/43HnH8iakXxSLg

 

 

Теперь в режиме реального времени все жители Воронежской области на примере расследования преступлений, совершенных только одной воровской семейкой (живущих в так называемом «гражданском браке»)  Прасолова Евгения и Ольги Мелешко, смогут сделать вывод о целесообразности оплаты налогов, целесообразность отправки своих сыновей умирать в чужую страну, целесообразности дальнейшего финансирования из бюджета заработной платы более 200 следователей ГУВД по Воронежской области,  10 следователей СУСК и 5 сотрудников ОСБ (собственной безопасности) ГУВД по ВО во главе с начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции  взяточником Редько Анатолием Игоревичем https://36.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/structure/item/365180

 

На примере мелкого вора Прасолова Евгения и его любовницы Ольги Мелешко (её мать занимается незаконной предпринимательской деятельностью http://remkol36.ru/kontakty , скрывает доход, не платит налоги )   все жители Воронежской области наконец осознают, что начальник ГУВД по ВО   довел все управление Внутренних дел региона до такого ДНА, что  20 безграмотных следователей не в состоянии справиться с одним трусливым алиментщиком.

 

На примере мелкого вора Прасолова Евгения и его любовницы Ольги Мелешко   теперь любой житель Воронежа поймет, что судьи Воронежского областного суда  Копылов В.В., Трунова И.А., Шаповалова Е.И., Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В.    после угроз от сотрудников ФСБ вынесут любое решение и отменят любое решение о взыскании с члена ОПГ денежных средств.  Данным судьям достаточно было позвонить, поугражать 2 минуты отсутствием у них гражданства Российской Федерации, отсутствия у них подписанного указа президента об их назначении и отсутствием у них удостоверений судей, де есть подлинная подпись президента и 6 судей отменили 2 решения судьи Коминтерновского районного суда Анисимовой о взыскании с Ольги Мелешко украденных у потерпевшей денежных средств.

По звонку из ФСБ шесть судей Воронежского областного суда основывали свои решения на том, что между потерпевшей и Прасоловым была переписка, значит он работы Выполнил, а судья Анисимова провела 8 заседаний и на каждом требовала от Прасолова подтвердить хоть каким-либо образом выполненные работы на 2 400 000 руб. 

Прасолов едва подтвердил на 300 000 руб., причем на тот момент он находился в розыске приставов,  имущества не имел,  сам писал приставу, что нигде не работает и дохода с 2016 по 2020 г. не имел.  Причем Прасолов сам под протокол у судьи Анисимовой в последнем заседании подтвердил, что давал письменные объяснения приставу, что нигде не работал и дохода с 2016 по 2020 г. не имел.

Анисимова взыскала   790 000 руб.  и 170 000 руб. как неосновательное обогащение Ольги Мелешко  из полученных Прасоловым 2 400 000 руб. на счет Мелешко.

Воронежский областной суд отменил два решения суда, указав, что была переписка между Просоловым и потерпевшей и неосновательного обогащения не было, а то, что из  полученных 2 400 000 руб. Прасолов смог подтвердить едва 300 000 руб. Воронежский областной суд не заинтересовало.

 

Т.е. по звонку из ФСБ  любому судье Воронежского областного суда можно избежать наказания  и /или взыскания любому члену Новоусманской ОПГ.  Напомню, что начальник кассационно-надзорного отдела  прокуратуры Воронежской области управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами  Юлия Арсентьева - владелец незаконного завода https://vk.com/broiler36  по производству и разделке мяса птицы в промышленных масштабах без каких-либо документов   Бройлер 36 https://disk.yandex.ru/d/4qu4qJRI-6xM-Q   Причем здания построены вне участка родственника Арсентьевой и до сих пор не снесены, т.к. Дмитрий Маслов имеет долю с продажи каждой курицы в детские сады, школы, больницы района по поддельным документам, которые никакого отношения не имеют к Бройлер 36.  Фактически мясо поставляет Юлия Арсентьева, а по документам Дмитрий Маслов делает это на подставные ООО.

 

Жители Воронежской области теперь узнают, что главный участковый  Воронежской области - заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ГУВД по ВО Г.Е. Минаков,  прокурор Железнодорожного района Рукасова, её заместитель взяточник Гребенников Е.Ю.,  сам начальник ГУВД по ВО Бородин М.А.,  заместитель прокурора Воронежской области Кремнев  не знают полномочия участковых.

 

Жители Воронежской области теперь узнают, что начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной  и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Воронежской области Д.С. Сазин, прокурор Новоусманского района Илья Мязин,  прокурор Железнодорожного района Рукасова, её заместитель взяточник Гребенников Е.Ю.   не знают, что прокурор не может рассматривать сам на себя жалобу  согласно п. 5 ст. 10  Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации".

 

Жители Воронежской области, наконец, задумаются зачем они кормят более 500 безграмотных и ленивых проходящих по этому материалу http://www.chitaivrn.ru/ment идиотов, которые годами сидят «на шее» у налогоплательщиков, получают ежедневно взятки, в торжественной обстановке проводят КОЛЛЕГИИ по обсуждению вопросов законности и правопорядка в Воронежской области  и отдыхают на украденных у государства участках в Рамонском районе http://www.chitaivrn.ru/ramon

 

Сразу хочу обрадовать вора Прасолова Евгения и Ольгу Мелешко – никакой ответственности они не понесут: сам начальник ГУВД по ВО Бородин Михаил Анатольевич подписал ответ от 09.03.2023 г. за № №3/237703080132 https://disk.yandex.ru/i/3hOo18gP-uVZ0g  , в котором  он пишет, что неоднократно проводились проверки, никаких нарушений в действиях сотрудников полиции не было выявлено и если Александров С.А. попытается еще раз написать по этому поводу, то переписка будет с Александровым С.А. прекращена.

Заместитель прокурора Воронежской области Кремнев письмом от 20.03.2023 № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/3XF6pshlMG6N7g  признал законным ответ Бородина М.А. и указал, что нарушений никаких нет со стороны сотрудников полиции – все законно.

Прокурор Железнодорожного района бабуля Рукасова М.А. постановлением от 13.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/CnM3jXkklkXRiA  отказалась отменять постановление своего заместителя Гребенникова Е.Ю. https://disk.yandex.ru/i/in8Vx8131uNsOQ который признал законным проведение проверки участковыми мошенничества группы лиц по предварительному сговору.

 

ВРИО начальника ГУВД по ВО  Петряшов С.Н.  в письме от  06.04.2023 № 3/237706390238 https://disk.yandex.ru/d/FsefoOEYy7hzQQ сообщает Александрову С.А. ,что все законно, никаких нарушений не было выявлено в отношении сотрудников полиции

 

Бородин М.А. и Петряшов С.Н. защищают Прасолова, т.к. первую крупную аферу Прасолов совершил в связке с сотрудником ОРЧ ОСБ ГУВД по Воронежской области (отдел собственной безопасности) и потому, что Прасолов пригрозил, что даст показания кому он платил взятки за сокрытия факта попытки изнасилования Прасоловым Евгением сироты из детдома и прекращения проверок МВД по фактам попытки изнасилования 5 лет назад.

Пять старых взяточников (у которых уже активно видны признаки старческого маразма)  подставил заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Д.А. Буханцев, который в письме от 23.03.2023 г. за № 3/237705403397 https://disk.yandex.ru/d/j3nNjkGC5UW9VA  подтвердил многочисленные жалобы Александрова С.А. и сообщил, что действительно в 3 отделах полиции уже пол. года НЕЗАКОННО ведут проверку участковые, это должностное преступление, это нарушение п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

Т.е. одним ответом от 23.03.2023 г. за № 3/237705403397 Д.А. Буханцев https://disk.yandex.ru/d/j3nNjkGC5UW9VA подставил всю хорошо отлаженную годами Бородиным М.А.  и Петряшовым С.Н. схему по получению взяток через отправку безграмотным не имеющим высшее профильное  образование участковым для проведения проверок по особо крупным экономическим преступлениям.

Т.е. Бородин М.А. и Петряшов С.Н.   пишут, что нарушений в действиях сотрудников полиции нет, а заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Д.А. Буханцев подтверждает, что действительно участковые не имели право проводить проверку 1 год  по более 10 заявлениям и превысили должностные полномочия  и нарушили  п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

 

Самого ВРИО начальника ГУВД по ВО  Петряшова С.Н.   давно надо отправит на врачебную комиссию, давно надо признать недееспособным и назначить ему лечение в стационаре психбольницы.

 Петряшов С.Н.  в письме от  06.04.2023 № 3/237706390238 https://disk.yandex.ru/d/FsefoOEYy7hzQQ сообщает Александрову С.А., что все законно, никаких нарушений не было выявлено в отношении сотрудников полиции.  А на следующий день начальник штаба ГУВД по ВО подписывает письмо от «07 » апреля 2023 г. № 3/237706080139,  в котором указывает, что виновные сотрудники ОП № 1 и № 2 привлечены к дисциплинарной ответственности  https://disk.yandex.ru/i/pxryk2kvX1EJWQ

 

Три страдающих моразмом старика никак не определяться: «что брехать в письменных ответах».  И каждый брешет по своему, естественно не читая заявлений и не проводя никакой проверки.

 

Теперь сотрудникам ФСБ и СУСК просто достаточно проверить сколько постановлений было подписано участковыми по заявлениям Александрова С.А. на возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и более  126 участковых будет уволено из органов МВД и в отношении них будет возбуждено уголовное дело по ст. 285, 286 УК РФ. 

 

Для сотрудников ФСБ данная история будет интересна тем, что на эпизоде с расследованием преступлений Прасолова http://www.chitaivrn.ru/ment   сотрудники ФСБ могут взять с поличным на получении взяток более 24 сотрудников полиции, 6 прокуроров,  14 судей  и 5 сотрудников СУСК.

 

Для министра МВД Колокольцева Владимира Александровича публикация http://www.chitaivrn.ru/ment будет основанием для увольнения из органов МВД начальника ГУВД по ВО Бородина М.А.,  ВРИО начальника ГУВД по ВО  Петряшова С.Н.,    начальника ОРЧ ОСБ ГУВД по ВО Редько А.И.,   заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ГУВД по ВО Г.Е. Минакова.

 

Начало истории.

 

Александров С.А. сдал заявление в ГУВД по ВО, ФСБ по ВО, СУСК по ВО и Прокуратуру Воронежской области с просьбой взять на личной контроль ход проведения всех проверок, взять с поличным на получении взятки начальника ОСБ ГУВД по ВО  Редко (начинавшего свой криминальный путь с получения взяток в ОЭБ и Пк Острогожского ОМВД), который будет уводить от увольнения сотрудников ГУВД по ВО (сообщая в каждом ответе, что никаких нарушений в их работе не было при проведении проверки в отношении банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко).

Александров С.А. при подаче заявления ГУВД по ВО, ФСБ по ВО, СУСК по ВО и Прокуратуру Воронежской области уже  ПРИОБЩИЛ к заявлению копию данной публикации http://www.chitaivrn.ru/ment   на актуальную дату.

 

Если собранный Александровым С.А. в одиночку материал https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ    и  http://www.chitaivrn.ru/170  был о совершении более 2500 преступлений в Воронежской области на сумму хищения из бюджета более 140 миллиардов рублей касался исключительно спецсубъектов (воровали все и везде от судьи Центрального районного суда г. Воронежа  Багрянской Виктории Юрьевны (которая украла у государства участок 800 кв.м.  под ИЖС в зоне P5 парка Динамо г. Воронежа – ул. Танкиста Сербрякова, где ИЖС запрещено и продавала за 10 300 000 руб. прямо перед участком стоит табличка охранной зоны парка) и  депутата Государственной Думы Чижова, до сына Макина и дочери бывшего члена правительства Агибалова и самого Шабалатова с губернатором Воронежской области Гусевым, который лично дал указание Махортовой и Савицкой помочь украсть у государства для Маггерамова участок и находящийся на нем спортивный комплекс, расположенный по адресу г. Воронеж, Ленинский проспект, 201),   то Александров С.А. решил на примере http://www.chitaivrn.ru/ment банды простого вора из Воронежа Прасолова Евгения и его гражданской жены Ольги Мелешко  ПОКАЗАТЬ, что никакого толка от действующей системы МВД   - НЕТ, что взятки берет каждый второй следователь и дознаватель ГУВД по ВО, что 12 обманутых и обворованных бандой Прасолова  Евгения жителей г. Воронежа никакого возмещения нанесенного ущерба не получили и никогда не получат.

 

Александров С.А. решил показать на примере http://www.chitaivrn.ru/ment банды простого вора из Воронежа Прасолова Евгения и его адвоката Шамарина О.В.      как адвокаты подделывают документы в Коминтерновском районном суде, что никакой ответственности адвокат Шамарин  О.В. не понес за подделку и попытку приобщить к материалам дела судье Анисимовой в присутствии самого Александрова С.А. поддельного договора с ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990, датированного 22.11.2019 г.,  когда само  ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990   было создано как юридическое лицо только спустя 8 месяцев -  26.06.2020г.

 

Т.е. взятки сотрудники ГУВД по ВО получают не только за сокрытие совершенных преступлений спецсубъектами https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ  http://www.chitaivrn.ru/170 (судьями, главами сельских администраций), незаконно проводят проверки и не передают материалы в СУСК.

 

Все жители Воронежской области теперь в режиме реального времени увидят как следователи и дознаватели подделывают материалы проверок, выносят заведомо незаконные постановления и в режиме реального времени увидят кто и за что получает в ГУВД по ВО, УМВД по г. Воронежу взятки от банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко и как эта банда за обман 12 потерпевших, незаконную предпринимательскую деятельность,  обналичку добытых преступным путем более 50 миллионов рублей, легализацию денежных средств добытых преступным путем, за хищение и неуплату более 4 000 000 руб. налогов К УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ НЕ БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕНА.

 

Поехали.

 

Александров С.А. ранее опубликовал http://www.chitaivrn.ru/vsrru   как годами бывший начальник ФСБ по ВО Олег Нефедов  контролировал обналичку в «промышленных» масштабах:

Организованное преступное сообщество в которое входили и всегда будут входить действующие сотрудники ФСБ по ВО, местный губернатор и руководитель ИФНС годами проводили одну и туже аферу:

 

1.       Подставной фирме Чурсина Александра Николаевича ИНН 366200932777  дают контракт на строительство за бюджетные деньги с завышением сметы на 35-55 %

2.       Гордеев  берет свою долю и часть отдает в Москву.

3.       Сотрудники ФСБ используют подставную фирму Чурсина  для легализации добытых преступным путем денежных средств в особо крупном размере.

4.       Чурсин  под полным контролем сотрудников ФСБ по ВО изготавливает поддельные договоры на якобы проведение работ с подставными фирмами-однодневками, которые никогда работы не проводили

5.       Обналичка происходит в промышленных масштабах.

6.       Сын бывшего начальника ФСБ по ВО Андреева наличными привозит  несколько раз в неделю деньги для оплаты нанятых узбеков за строительство сложнейших и ответственных работ.

7.       В конце налогового периода Чурсин подделывает документы на возврат НДС, причем все документы  выполнения работ которых  подделаны под контролем действующих сотрудников ФСБ по ВО.  Никто из фирм-однодневок на строительных объектах Чурсина никогда не появлялись.

8.       Довольны все – Чурсин на завышении сметы крадет из бюджета по 20-25 % от суммы по договору.   Руслан Володин вместе со своим заместителем Горшковым обналичивает полученные ими в качестве взяток деньги, воронежское безграмотное быдло (которое не понимает, что украдено на каждой стройке более 50 % от сметы по договору и обналичено по 35-45 % денег с наркоты и проституции г. Воронежа) получает хлеб и зрелище в виде нового стадиона, спортивного комплекса  или каруселей.

9.       Банда промышляет уже более  8 лет, украв из бюджета более 4 миллиардов рублей, причем сам бывший начальник ФСБ по ВО Андреев до такой степени оборзел, что кроме денег заставил  ООО «Воронежстройреконструкция» еще построить ему в качестве взятки ДВА особняка на земельных участках родственников Андреева, и о данных двух взятках знает чуть ли не каждый сотрудник ООО «Воронежстройреконструкция»  вплоть до уборщицы.

 

Воровали бюджетные деньги, подделывали договора с якобы подрядчиками, воровали НДС из бюджета на следующих  аферах Гусева, Гордеева через ООО «Воронежстройреконструкция»  http://vsrru.ru/ (394033, Воронежская область, город Воронеж, ул. Остужева, д. 21, офис 1):

ü       Ремонт стадиона Буран на улице Циолковского,18  https://bloknot-voronezh.ru/news/stalo-izvestno-kto-rekonstruiruet-stadion-buran-v--1143163

ü       работы по реконструкции и расширению лечебного корпуса и блока госпиталя МВД в Воронеже на проспекте Патриотов, 52   по начальной цене в 1,3 млрд. рублей,

ü       строительств жилого корпуса для социального обслуживания в Воробьевском районе Воронежской области за 629,2 млн. при начальной цене торгов в 633 млн. рублей

ü       первый этап строительно-монтажных работ по реконструкции главной канализационно-насосной станции (ГКНС) за 119, 6 млн рублей,

ü       строительство поликлиники в Воронеже на Московском проспекте, 142у   по начальной цене в 1,37 млрд. руб. 

 

ОПГ «Воронежстройреконструкция» работает в промышленных масштабах,  сумма хищения у государства незаконного возврата НДС   превысило к началу 2023 г.  1 миллиард рублей.

ОПГ «Воронежстройреконструкция»  ничего не боится, т.к. через ДСК Лукина и Трубецкого  украдено из бюджета  более 5 миллиардов рублей на незаконном возврате НДС через тех же сотрудников ФСБ.

 

 

Информация Александрова С.А. об афера со строительством Центра гребли очень понравилась в Центральном аппарате ФСБ России:

ü             Центр по гребле на байдарках и каноэ на дамбе  ул. Димитрова в Воронеже построен без на момент проведения работ согласованного проекта на деньги с продажи наркоты, проституции и полученных руководителем УЭБ и Пк Воронежской области Русланов Володиным, Горшковым  и его подчиненными взяток в особо крупном размере.

ü             Деньги наличкой привозил на строительную площадку Центр по гребле на байдарках и каноэ  сын бывшего руководителя ФСБ по ВО Андреева  https://bloknot-voronezh.ru/news/syn-eks-nachalnika-ufsb-i-otbrakovannyy-gordeevym-

ü             Проектировщики на объект приезжали после окончания каждого этапа работ и вписывали произведенные по факту работы в проект.

ü             Все работы делались узбеками и техникой ООО "Воронежстройреконструкция"

ü             Документально для возврата НДС все работы проводились через  подставные фирмы, которые на территории дамбы никогда не появлялись.

ü             Сначала банда Чурсина поставила каркасы ангаров под лодки, обшила панелями, а только потом был залит фундамент

ü             Три раза перекладывали тротуарную плитку, т.к. нанятые узбеки плитку класть не умели

ü             Дождевые лотки были положены без гидроизоляции и после каждого сильного дождя вся дамба находится в воде, подмывая фундаменты зданий

ü             ООО "Воронежстройреконструкция" Чурсина украла из бюджета более 130 000 000 руб. налогов при возврате НДС по вымышленным договорам подряда

ü             ООО "Воронежстройреконструкция" после заранее переданной взятки в Департамент строительной политики Воронежской области    добился заведомо незаконного завышения сметной стоимости работ на 35 %, тем самым заранее был подготовлен грабеж бюджета на сумму более 170 000 000 рублей.

ü             Всю банду Чурсина сдал его починенный Прасолов Евгений (не оформленный в штате подрядчик), которому Чурсин не отдал 890 000 руб. долга за строительство общежития в г. Лебедянь https://xn--80aacoonefzg3am8b1fsb.xn--p1ai/news/2209 для ООО "АГРОНОМ-САД" ОГРН 1104811000238, работая на ООО «Воронежстройреконструкция».

Лично Прасолов Евгений под диктофонную запись (у Александрова С.А. ведется автоматическая диктофонная запись на телефоне) сообщал мне что в 2019-2020 г. он освоил 14 000 000 руб. денежных средств ООО «Воронежстройреконструкция» из которых 890 000 руб. учредитель ООО «Воронежстройреконструкция» отказывался ему выплачивать.   Т.е. Прасолов Евгений имел на руках 14 000 000 руб. и мог погасить имеющиеся у него все задолженности  по 8 исполнительным производствам, в том числе алименты жене на сумму более 4 500 000 руб.

                  Все документы, фотографии строек Чурсина Александрову С.А. показал недовольный аферами Чурсина -   Прасолов Евгений Сергеевич 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г. , зарегистрированный по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91,  сотовый тел. 8-920-224-21-95

                У Александрова С.А. автоматическая запись телефонных разговоров и Прасолов Е.С. обиженный из-за отказа Чурсина отдавать 890 000 руб.  наговорил на диктофон более 18 эпизодов афер Чурсина и действующих сотрудников ФСБ, которые грабят бюджет уже 8 лет подряд через ООО "Воронежстройреконструкция".

ü             Александров С.А. пристально следил за аферой со строительством  с помощью Московский оперативных сотрудников, т.к. Александров С.А. является кандидатом в мастера спорта по гребле https://vk.com/vrn10  и данная афера являлась его личной обидой

 

 

 

Прасолов Евгений Сергеевич – основной свидетель всех афер Чурсина.

   Прасолов Евгений лично заливал фундаменты эллингов для лодок на дамбе ул. Димитрова УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как каркасы и крыша эллингов уже стояла.

Прасолов Евгений даст показания на Чурсина, который дал взятку начальнику ФСБ по ВО в виде двух особняков, построенных за счет ООО "Воронежстройреконструкция" на земельных участках родственников начальника ФСБ по ВО.

Прасолов Евгений покажет место расположение этих двух построенных особняков в виде взятки в особо крупном размере так как приезжал на эти два объекта вместе со вторым прорабом.

Прасолов Евгений даст показания на Чурсина и подробно расскажет как 8  лет Чурсин обналичивал с помощью сына бывшего начальника ФСБ по ВО Андреева полученные со всего г. Воронежа взятки сотрудников прокуратуры, сотрудников УЭБ и Пк, деньги с продажи наркоты и проституции,  как Чурсин 8 лет подряд подделывает договоры подряда с фирмами-однодневками, которые на объекты никогда не приезжают и в конце налогового периода воровал с каждого государственного контракта возврат НДС за работы, которые никто и никогда по этим документам не делал.

Прасолов Евгений даст показания на Чурсина регулярно волновался после  подачи документов на каждый возврат НДС и потом уезжал на отдых после очередного хищения очередных 100  миллионов рублей незаконно возвращенного НДС.

 

               Для того, чтобы Прасолов Евгений Сергеевич 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г., зарегистрированный по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91,  сотовый тел. 8-920-224-21-95    был помещен в СИЗО, не успел скрыться от следствия и не подался в бега   и дал показания в отношении Чурсина Александра Николаевича  ИНН 366200932777    кандидатом в мастера спорта по гребле на байдарках и каноэ юристом Александровым С.А.  было подано заявление в ГУВД по ВО по КУСП 6755 от 18.08.2022 г. https://disk.yandex.ru/d/PYB3pSsIIoENuA о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, по ст. 177 УК РФ, ст. 159 УК РФ  в отношении злостного должника Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г. , зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91, сотовый тел. 8-920-224-21-95, а так же

 возбудить уголовное дело в отношении  Мелешко Ольга Сергеевна Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  тел. 8-930-408-40-87

возбудить уголовное дело в отношении  председателя  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308  Ивановой Марии Александровны, на основании нижеследующего:

 

Эпизод 1.           Прасолов Евгений совершает систематические  преступления, предусмотренные ст. 159  в отношении жителей г. Воронежа и жителей иных городов.  Уже доказанных более 7 эпизодов.

 

                  Прасолов Евгений выдает себя за успешного строителя и обещает качественно построить  или отремонтировать квартиры или нежилые помещения.

 

                  Прасолов Евгений берет деньги, в большинстве случаев просто скрывается,  а иногда даже делает имитацию проводимых работ – берет бывших уголовников или наркозависимых, они делают 1-2 месяца вид, что работают в помещении, а потом после возникновений первых претензий почему стена с перепадом в  8 см после проведенной штукатурки   СКРЫВАЕТСЯ и не отвечает на телефонные звонки.

 

По последнему эпизоду помогала украсть более 2 500 000 руб. Прасолову Евгению  его Любовница – Мелешко Ольга.

 

В Советском  районном суде г. Воронежа уже в отношении Прасолова Евгения Сергеевича приняты решения о взыскании денежных средств по аналогичным эпизодам (он деньги берет и с деньгами скрывается) в том числе по делу:

·        2-1294/2021 ~ М-713/2021

·        11-252/2017

·        2-2441/2017 ~ М-2075/2017

·        9-153/2017 ~ М-1123/2017

·        2-3523/2016 ~ М-3071/2016

·        2-794/2016 ~ М-104/2016

·        2-1367/2015 ~ М-949/2015

·        2-192/2016 (2-3941/2015;) ~ М-3837/2015

·        9-252/2015 ~ М-2166/2015

·        2-2011/2013 ~ М-1934/2013

·        Дело №2-1294/2021

 

Общая сумма похищенных денежных средств у доверчивых граждан г Воронежа составляет на 2022 г. более 4 500 000 руб. без учета с эпизодом в отношении Царевой Ж.В. у которой Прасолов Евгений украл более 2 500 000 руб, имитируя работы.

 

Как было установлено при рассмотрении аналогичного гражданского дела № 2-2444/2021  после поступления в Коминтерновский районный суд документов из РОСП  по Советскому району г. Воронежа было установлено, что Прасолов Евгений Сергеевич является злостным алиментщиком. Потерпевшими от незаконных действий Прасолова Е.С. являются следующие лица:

ü                 АО "Почта Банк" - задолженность по кредитному договору от 16.09.2017 года № 23950129 в сумме 229 229, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 рубля, а всего 234 721 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 49 коп

ü                 Чирков Сергей Владимирович г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 105, кв. 56 Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 47 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 25.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 30 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 27.06.2020 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Голикова Елена Сергеевна г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 58, кв. 37 (г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/19 кв. 66)  Сумма похищенных денежных средств у которой Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет 839 480 руб..  Исполнительное производство прекращено приставом 16.11.2020 г. г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Данилов Александр Владимирович, г. Воронеж, пер. Пушкарский, д.1. (телефон матери 8-920-214-62-48) Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 27 278,43 руб. .  Исполнительное производство прекращено приставом 22.07.2020 г. г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 10 000 руб.  Исполнительное производство прекращено приставом 30.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Ланюги Николай Николаевич  8-910-344-46-60  (его бывшая жена Голикова Елена Сергеевна)

ü                 Пахомов Никита Владимирович

ü                 Куницкий Игорь Васильевич

ü                 Панфилов Юрий Владимирович

ü                 Сергеева Екатерина Владимировна

ü                 Аксененкова Марина Александровна, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 7/4, кв. 150. Сумма похищенных денежных средств у которой Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 10 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 10.11.2018 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 76 750 руб.  исполнительное производство прекращено приставом 21.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Полтавченко Михаил Иванович г. Воронеж, Московский проспект, д. 50, кв. 7  Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет 44 137,50 руб.  исполнительное производство прекращено приставом 13.11.2018 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

 

ü                             Ребенок Прасолова Е.С., от погашения алиментов которому он скрывается с 2009 г. и не платит своей бывшей жене Кретининой Татьяне Владимировне тел. 8-951-550-08-11

 

          Это только уже установленные лица.  А те кто не подавал на Прасолова Евгения в суд, т.к. на сайте ФССП более 7 исполнительных производств, которые были прекращены из-за отсутствия у Прасолова Евгения имущества – более 40 человек.

          Ущерб нанесенный Прасоловым Евгением жителям г. Воронежа составляет более 12 000 000 руб.

Эпизод 2.          Прасолов Евгений совершил преступление в отношении Царевой Ж.В. с помощью  Мелешко Ольги и причинил ущерб Царевой Ж.В. в особо крупном размере более  2 500 000 руб.

 

Прасолов Евгений завозил грунт на земельный участок Александрова С.А. и завез на сумму более 800 000 руб.  Такой большой объем грунта нужен был для поднятия участка, т.к. полученный в наследство от умершей бабушки Александрова С.А. участок был в низине.

Никаких претензий по завозу грунта (кроме последнего эпизода с хищением 50 000 руб.  у Александрова С.А.) не предъявляет.

 

Прасолов Евгений, получивший от Александрова С.А. более 800 000 руб. денежных средств как переводами, так и разницей в цене продажи автомобиля Деу Джентра  заявил Александрову С.А., что является профессиональным строителем и возьмется за ремонт и отделку любого помещения.

Александров С.А. не подозревая обмана посоветовал жительнице г. Москва – Царевой Ж.В. , у которой было в собственности 2 нежилых помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Одинцова, д. 11 обратиться к Прасолову Евгению как к строителю.

Прасолов Евгений обещал сделать не дорого ремонт, но деньги просил за него переводить не на свой счет, а на счет Ольги Мелешко.

 

В общей сложности Прасолов Евгений получил наличными денежными средствами сам (когда Царева Ж.В. приезжала 2 раза в Воронеж) и путем перевода на счет Ольги Мелешко более 3 800 000 рублей от Царевой Ж.В.

 

Вначале явного обмана не было: Прасолов Евгений произвел демонтаж штукатурки и  стяжки и имеющихся перегородок, только сломал новую лестницу стоимостью более 10 000 руб.

Потом Прасолов Евгений обещал сделать качественную стяжку в 10 см толщиной.

Как позже было установлено в ходе  осмотра сотрудником отдела полиции № 1 г. Воронежа  Шмаргаловым И.Ю. был составлен акт осмотра от 04.08.2021 г., подтверждающий фальсификацию материалов по делу  №  2-2444/2021 ~ М-1069/2021 – отсутствие якобы произведенных работ по обустройству стяжки.

 

  Прасолов Евгений запрещал присутствовать при проведении работ по обустройству стяжки и штукатурных работ, обосновывая свою просьбу, что не надо мешать рабочим, и тратить нервы на разговоры с соседями.

 

Позже стало понятно, что штукатурка делалась путем хищения цемента и с заниженными показателями.

Стяжка должна была быть 10 см, а она не была сделаны, а была сделана имитация работ 1-2 сантиметра.

Штукатурка была сделана с уклоном 8 см .  Должно быть ровно по уровню и ровно вертикально  в 90 градусов к полу, а фактически перепад  стены в 8 см.

После предъявления претензий и требование переделать ХАЛТУРУ  Прасолов Евгений с вещами сбежал и отказывался брать трубки телефона.

Ольга Мелешко заявила, что Прасолов Евгений ей не муж и она ничего не знает.

Прасолов Евгений с целью постоянной передачи ему денежных средств направлял Царевой Ж.В. сметы, которая их оплачивала.

Прасолов Евгений обещал переделать все нарушения после окончания всех работ, но потом с деньгами скрылся.

 

Нанесенный ущерб Прасоловым Евгением Царевой Ж.В. составляет более 2 500 000 руб.

 

С целью исправления проведения имитации ремонтных работ Прасоловым Евгением  Царева Ж.В. наняла других строителей и потратила 970 000 руб. только на отбивку выполненной Прасоловым Евгением штукатурки, вывоза мусора, повторной штукатурки тех же стен и повторных работ по организации стяжки в помещениях Царевой  Ж.В.

 

Никаких работ вообще не сделал Прасолов Евгений  по следующим платежам: перечисленную платежным поручением № 1 от 20.06.2020 г. на сумму 30 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 07.08.2020 г. на сумму 70 000 руб.,    перечисленную платежным поручением № 1 от 16.06.2020 г. на сумму 30 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 27.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 6 от 24.05.2020 г. на сумму 100 000 руб. (данные денежные средства списаны с моего счета 25.05.2020 г), перечисленную платежным поручением № 1 от 20.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 18.05.2020 г. на сумму 46 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 14.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 12.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 25.08.2020 г. на сумму 80 000 руб.,  перечисленную платежным поручением № 1 от 11.08.2020 г. на сумму 40 000 руб.,     перечисленную платежным поручением № 1 от 04.06.2020 г. на сумму 100 000 руб. и перечисленную платежным поручением № 1 от 07.08.2020 г. на сумму 70 000 руб.

 

Прасолов Евгений просто сымитировал работы, а потом просто сбежал.

 

Все диктофонные записи имеются, начиная от обещаний исправить кривые стены и переделать стяжку, до обещаний вернуть украденный лазер.

Эпизод 3.    Прасолов Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ  сфальсифицировал «задним» числом   22.11.2019 г. договор между Прасоловым Евгением и фирмой ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990 на обустройство стяжки якобы в помещении Царевой Ж.В. с временем проведения работ АЖ 6 месяцев – с  22.11.2019 г.  по  01.07.2020 г.

Данный договор   в присутствии Александрова Сергея Александровича Прасолов Евгений Сергеевич взял у адвоката  Шамарина и   передал судье Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу №  2-2444/2021 ~ М-1069/2021 Анисимовой для приобщения к материалам гражданского дела.

Копию сфальсифицированного данного договора  Прасолов Евгений отдал Александрову С.А. в  зале судебного заседания в присутствии судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Анисимовой и её секретаря.

Два заседания подряд под диктофонную запись  Прасолов Евгений Сергеевич, утверждал, что был заключен 22.11.2019 г. договор между Прасоловым Евгением и фирмой ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990 на обустройство стяжки якобы в помещении Царевой Ж.В.

 

Судья Коминтерновского районного суда Анисимова  сразу поняла, что договор поддельный.  Прасолов Евгений под диктофон  и протокол судебного заседания подтвердил, что между Прасоловым Евгением и фирмой ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990  был заключен договор 22.11.2019 г.

ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН 3666247990   было создано как юридическое лицо 26.06.2020 г., т.е. спустя только 7 месяцев после якобы заключения договора.

Прасолов Евгений так спешил совершить преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, так спешил подделать документы, что забыл посмотреть на дату создания юридического лица – 26.06.2020 г. и изготовил поддельный договор на проведение работ  от 22.11.2019 г. и вместе пытались его приобщить к материалам гражданского дела.

 

Таким образом, документально подтвержден факт фальсификации Прасоловым Евгением материалов по делу, совершение им преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, но данное преступление не было доведено до конца из-за того, что Александров С.А.  стал возмущаться в зале судебного заседания.

 

Все переговоры и фальсификация материалов дела имеется на диктофонных записях по гражданскому делу №  2-2444/2021 ~ М-1069/2021 Коминтерновского районного суда, которые необходимо запросить.

 

Кроме этого, Александров С.А. вызывал оперативную  группу сотрудников ГУВД по ВО по адресу якобы проведенных работ, еще не созданной на тот момент  ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990.

 

Сотрудником отдела полиции № 1 г. Воронежа  Шмаргаловым И.Ю. был составлен акт осмотра от 04.08.2021 г., подтверждающий фальсификацию материалов по делу  №  2-2444/2021 ~ М-1069/2021 – отсутствие якобы произведенных работ по обустройству стяжки  с ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС».

 

 

Эпизод 4.          Прасолов Евгений вступил в сговор с Ольгой Мелешко вместе совершили преступление, предусмотренное ст. 303  УК РФ  и они вместе сфальсифицировали документы об уплате услуг представителей.

 

                  Прасолов Евгений обращается к своему другу – адвокату Шамарину О.В. , который денег с Прасолова не берет, обещает отменить все принятые решения в Коминтерновском районном суде по делу  № 2-2444/2021 и   делу  № 2-1226/2021.

 

                  Для взыскания денежных средств с проигравшей суд стороны по делу необходимо подтверждение фактически понесенных расходов на услуги адвоката.

 

                   

                  Адвокат Шамарин О.В.  https://advpalata.vrn.ru/registers/reestr_lawyers/shamarin_oleg_vyacheslavovich/ по просьбе своего друга  Прасолова Евгения выдает сфальсифицированные копии следующих документов, которые Мелешко О.С. направляет 06.08.2022 г. в Коминтерновский районный суд  по делу № 2-1226/2021, тем самым Мелешко О.С. совершает преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ:

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 245 от 28.10.2021 г.

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 60 от 18.03.2022 г.

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 119 от 23.06.2022 г.

 

Подделка нужна была для последующего взыскания  более 140 000 руб. якобы понесенных расходов на оплату услуг адвоката.   https://kominternovsky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=fb9f46ba-d1d7-4774-87f4-8cc9d6e53dd9&_deloId=1610001&_caseType=50520005&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0

 

 

 

Адвокат Шамарин О.В. по просьбе своего друга  Прасолова Евгения выдает сфальсифицированные копии следующих документов, которые Мелешко О.С. направляет 06.08.2022 г. в Коминтерновский районный суд  по делу № 2-2444/2021, тем самым Мелешко О.С. совершает преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ:

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 63 от 24.03.2022 г.

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 7 от 01.03.2022 г.

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 120 от 28.06.2022 г.

ü Копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 39 от 24.02.2022 г.

 

                 

 

Подделка нужна была для последующего взыскания  более 120 000 руб. якобы понесенных расходов на оплату услуг адвоката.

 

Никаких денег Мелешко О.С. не платила адвокату, у неё зарплата 16 000 руб. и при том украденных из СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308. https://www.rusprofile.ru/id/1232293

 

                  У Прасолова денег нет – он скрывается от пристава.

 

Адвокат  Шамарин О.В. заранее договорился с Прасоловым, что подделает документы о якобы оплате, чтобы взыскать якобы понесенные расходы.

                  Преступление уже совершено, поддельные документы уже приобщены к материалам дела https://kominternovsky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=fb9f46ba-d1d7-4774-87f4-8cc9d6e53dd9&_deloId=1610001&_caseType=50520005&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0

 

Напомню, что  Анисимова взыскала в полном объеме украденные Прасоловым Евгением и Ольгой Мелешко денежные средства у потерпевшей. Прасолов поставил ультиматум миллиардеру и владельцу ООО «Воронежстройреконструкция»  Чурсину:  если Воронежский областной суд не отменит решения о взыскании с Ольги Мелешко денег, то Прасолов даст показания на Чурсина как тот украл из бюджета более 1 миллиарда рублей.

 Судьям Воронежского областного суда стали звонить обслуживающие на постоянной основе ООО «Воронежстройреконструкция»  Чурсина  сотрудники ФСБ.

Действующие сотрудники ФСБ угрожали судьям Воронежского областного суда компроматом на каждого, кто и сколько получал взяток, сколько имущества оформил на подставных лиц.

Судьям поступали угрозы и по факту отсутствия у всех гражданства Российской Федерации и по факту отсутствия подписанного указа Президента об их назначении (напомню, что только у 6 судей Воронежского областного суда есть подписанный указа Президента об их назначении,  остальные судьи Воронежского областного суда – самозванцы, которые в глаза никогда не видели даже копии указа Президента и в глаза никогда не видели подписанного президентом Российской Федерации удостоверения каждого из судей).

Судьям поступали угрозы и по факту отсутствия у них права рассматривать конкретный спор в суде, т.к. председатель Воронежского областного суда Тарасов 2 года в Воронеже не появлялся, никаких доверенностей не оставлял, никакого права рассматривать конкретные дела никому не поручал и не давал указания.

 

 

Судьи Воронежского областного суда Копылов В.В.,, Трунова И.А., Шаповалова Е.И. по делу № 33-1018/2022 УИД 36RS0002-01-2021-001760-04 отменили решение судьи Анисимовой о взыскании с банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко  796 000 руб.

 

Судьи Воронежского областного суда Пономарева Е.В., Гусева Е.В., Зелепукин А.В. по делу  № 33-3439/2022 УИД 36RS0002-01-2020-007083-24   привлекли 02.06.2022 г. к делу о взыскании с Ольги Мелешко третье лицо – Прасолова Евгения. Судьи Воронежского областного суда Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В. по делу № 33-3439/2022   36RS0002-01-2020-007083-24    отменили решение судьи Анисимовой о взыскании  с банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко   170 000 руб.

 

 

Взяточники из Воронежского областного суда отменили 2  решения Анисимовой (напомню, что она была членом ККС), написав в решении - была переписка, значит Прасолов работы выполнял (а в суде у Анисимовой из 2 400 000 руб. полученных от потерпевшей Прасолов едва смог подтвердить проведенные работы, и то  всего на сумму 300 000 руб.).  Уголовное дело в отношении судей Воронежского областного суда  Копылов В.В.,, Трунова И.А., Шаповалова Е.И., Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В.  до сих пор не возбуждено, ККС до сих пор не прекратила их полномочия.

 

 

Эпизод 5.          Прасолов Евгений совершил преступление в отношении Администрации Бабяковского сельского поселения путем хищения денежных средств в сговоре с бывшим руководителем ЖКХ Бабяково Павлом Ениным

 

Александров С.А.  по просьбам жителей с. Бабяково идет на личный прием к новому главе с. Бабяково Александру Ларионову с просьбой сделать дорожное покрытие на несколько улиц, т.к. жители села по грязи после дождя не могут доехать на авто до своих домов.

                        Александр Ларионов жалуется, что нет денег.

                        Александров С.А. в ответ говорит Ларионову – открой газету «Камелот»  - тебе бесплатно привезут битый кирпич со строек г. Воронежа, отсыпешь бесплатно 2-3 улицы. Хоть жители села жаловаться не будут.

                        Александров С.А. дает даже с сайта Камелот для примера (предварительно договорившись о бесплатном завозе в Бабяково битого кирпича) телефон одного из прораба со строек Воронежа, который бесплатно привезет не менее 70 машин битого кирпича для отсыпки дорог.

                        Позже сам прораб звонит Александрову С.А. и рассказывает под диктофон, что он вместе с Ларионовым А.М. и Енинимы теперь будут воровать деньги из бюджета.  Енин будет делать договоры и акты на вымышленные автоуслуги .которых никто и никогда не оказывал, а через прораба деньги будут выводить из бюджета.

                        Ларионов А.М. и Енин через алиментщика Прасолова Евгения и его подставных лиц  украли  из бюджета более 1 500 000 руб. через вымышленные автоуслуги.

 

                  Работы проводились прямо сверх участка, находящегося в частной собственности с кадастровым номером 36:16:0601007:86 о чем даже на сайте администрации с. Бабяково была опубликована фотография с фото автомобилями.

 

                        Все диктофонные записи имеются и незамедлительно будут переданы в материалы уголовного дела.

 

                  Александр Ларионов после удачного грабежа бюджета Павлом Ениным лично приезжал к Прасолову Евгению на день рождения на дачу (оформленную на Ольгу Мелешко ) СНТ "Заветы Мичурина"   о чем Прасолов Евгений сообщил под диктофонную запись.

 

 

Эпизод 6.          Прасолов Евгений совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ и путем передачи незаконного денежного вознаграждения судебным приставам исполнителям добился прекращения в отношении него более 6 исполнительных производств в Советском РОСП г. Воронежа. 

 В Советском РОСП в отношении Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.  велись исполнительные производства в том числе:

ü                                     12760/14/54/36 от 31.03.2014 по Судебный приказ от 05.10.2009 № 2-758/09
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №7 СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г. ВОРОНЕЖ

ü                                     16365/17/36054-ИП от 21.04.2017  по Исполнительный лист от 24.03.2017 № ВС072958887
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 7 В СОВЕТСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ü                                     21917/17/36054-ИП от 10.05.2017 по Исполнительный лист от 06.07.2014 № ВС026050032
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВОРОНЕЖА

ü                                     21920/17/36054-ИП от 10.05.2017
30952/19/36054-СД  по Исполнительный лист от 24.03.2014 № ВС026044465
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВОРОНЕЖА

ü                                     24732/17/36054-ИП от 30.05.2017  по Исполнительный лист от 18.04.2017 № ВС075369592
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВОРОНЕЖА

ü                                     4516/18/36054-ИП от 06.03.2018  по Исполнительный лист от 09.02.2018 № ВС080835205
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 7 В СОВЕТСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ü                                     158881/18/36054-ИП от 30.10.2018 по  Исполнительный лист от 13.11.2017 № ФС021567760
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВОРОНЕЖА

ü                                     30952/19/36054-ИП от 30.04.2019 по Исполнительный лист от 15.03.2019 № ВС № 087953549
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 7 В СОВЕТСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ü                                     30954/19/36054-ИП от 30.04.2019 по  Исполнительный лист от 15.03.2019 № ВС № 087953548
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 7 В СОВЕТСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ü                                      

В ОСП по ВАШ велись исполнительные производства:

ü                                     872779/19/36060-ИП от 09.01.2020
880234/20/36060-СД по Акт по делу об административном правонарушении от 29.09.2019 № 18810036190005072917
ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.ВОРОНЕЖУ

ü                                     880234/20/36060-ИП от 20.01.2020 по Акт по делу об административном правонарушении от 03.11.2019 № 18810036180000483537
ВЗВОД 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ü                                     907657/20/36060-ИП от 10.02.2020 по Акт по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 № 18810036190005237550
ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.ВОРОНЕЖУ

 

 

                  В Советском РОСП ВСЕ исполнительные производства за исключением исполнительного производства по алиментам были прекращены в отношении Прасолова Евгения в связи с тем, что у него нет и не было имущества и денежных средств на погашение долгов по решениям судов.

 

                  Исполнительные производства были прекращены после передачи Прасоловым Евгением незаконного денежного вознаграждения судебным приставам-исполнителям, которым прекрасно было известно, о наличии имущества, оформленного Прасоловым Евгением на третьих лиц.

 

 

Эпизод 7.          Документально подтверждено, в том числе лично подписанными в Коминтерновский районный суд Прасоловым Евгением документами, что Прасолов Евгений совершил преступление, предусмотренное  ст. 171  УК РФ. Никаких налогов и отчислений в ПФР Прасолов Евгений не платил, большинство денег проводил через счет Любовницы – Ольги Мелешко.

 

Т.е. уже на основании вышеперечисленных пунктов подтверждено более 10 эпизодов незаконной предпринимательское деятельности.

 

Кроме этого,  под диктофонную запись (записи имеются)  Прасолов Егений подробно рассказал как он лично  строил здание общежития в г. Лебедянь https://xn--80aacoonefzg3am8b1fsb.xn--p1ai/news/2209 для ООО "АГРОНОМ-САД" ОГРН 1104811000238, работая на ООО «Воронежстройреконструкция».

Лично Прасолов Евгений под диктофонную запись (у меня ведется автоматическая диктофонная запись на телефоне) сообщал мне что в 2019-2020 г. он освоил 14 000 000 руб. денежных средств ООО «Воронежстройреконструкция» из которых 890 000 руб. учредитель ООО «Воронежстройреконструкция» отказывался ему выплачивать.   Т.е. через Прасолов Евгений имел на руках 14 000 000 руб. и мог погасить имеющиеся у него задолженности в том числе алименты.

 

Сумма неуплаченных в бюджет налогов из-за незаконной предпринимательской деятельности Прасолова Евгения  составляет более 4 000 000 руб. и является особо крупной.

 

Эпизод 8.          Прасолов Евгений Сергеевич в связке с Мелешко Ольгой Сергеевной совершил преступление, предусмотренное ст. 174 УК РФ, производил легализацию денежных средств, добытых преступным путем.

 

Детализация всех банковских проводок по счетам Прасолова Евгения, который находился в розыске приставов за обман более 12 потерпевших, неуплату алиментов и использовал счет своей любовницы Ольги Мелешко в личных целях   доступна для ознакомления: https://disk.yandex.ru/d/tdCaZ1yMytvMLg

 

В Коминтерновском районном суде г. Воронежа по делу дело № 2-2444/2021 ~ М-1069/2021 у Судьи Анисимовой   Мелешко Ольга Сергеевна под протокол судебного заседания заявила, что она передала в пользование свой расчетный счет  № 40817810013001551600 Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227  в пользование  Прасолова Евгения, который проводил все операции по счет сам.

 

В Коминтерновском районном суде по другому делу дело № 2-1226/2021 (2-6284/2020;) ~ М-5253/2020  Прасолов Евгений лично подал апелляционную жалобу, указав в ней, что он лично провел работы на сумму более 2 000 000 руб. за период с мая 2018 по май 2020 г. для Царевой Ж.В. и царева Ж.В. ему перечисляла денежные средства на расчетный счет его гражданской жены Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227.  Т.е. уже документально подтверждено, что Прасолов Евгений получил 2 000 000 руб.

 

Прасолов Евгений и Ольга Мелешко подали в отдел полиции № 1 УМВД по г. Воронежу заявление по КУСП 10651 от 20.05.2021 г. и КУСП 10652 от 20.05.2021 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Царевой Ж.В., указав, что Прасолов Евгений ЛИЧНО провел работы на сумму более 2 000 000 руб., Прасолов Евгений лично получил за данные работы 2 000 000 руб. путем получения денежных средств на расчетный счет Ольги Мелешко, а теперь Царева Ж.В. незаконно подала заявление в суд.   Т.е. в самом заявлении Прасолов Евгений заявил, что выполнил работы на 2 000 000 руб. и получил за них деньги.

 

В суде было заявлено, что счет был предоставлен Прасолову Евгению и он им распоряжался. В детализации будет видно о дополнительных переводах Царевой Ж.В.  на данный расчетный счет денежных средств (которые не относятся к заявленным исковым требованиям), куда ушли деньги – на покупку строительных материалов или на покупку готовой недвижимости или транспортных средств, которые не относится ни каким образом к Истцу.

 

Через расчетные счета Мелешко Ольги Сергеевны,  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227  Прасолов Евгений за период 2018-2021 г. провел более 16 000 000 руб., в том числе путем вывода денежных средств из Администрации Бабяковского сельского поселения, чей прежний глава администрации Александр Ларионов воровал бюджетные денежные средства через вымышленные автоуслуги, перечисляя их Прасолову Евгению. 

 

 

Находящийся в розыске судебных приставов-исполнителей Советского РОСП по 7 решениям судов о взыскании с него денежных средств Прасолов Евгений лично купил за 327 267,11 руб.  03.04.2019 г. автомобиль рыночной стоимостью 640 000 руб. для  лично использования Прасолова Евгения :

Идентификационный номер (VIN): XWB5V319DGA500175

Марка, модель: Ravon Gentra

Наименование (тип ТС):  Легковой

Категория ТС:  В

Год изготовления ТС: 2015

Модель, № двигателя: B15D2 12152042DFCX0337

Шасси (рама) №: Отсутствует

Кузов №: XWB5V319DGA500175

Цвет кузова: Темно-Серый

Мощность двигателя:       л.с,      КвТ 107.4 (79)

Рабочий объем двигателя, куб.см: 1485

Тип двигателя: Бензиновый

Экологический класс: пятый

Разрешенная максимальный масса, кг: 1660

Масса без нагрузки, кг: 1142

Изготовитель ТС: АО «ДЖИ ЭМ УЗБЕКИСТАН» (УЗБЕКИСТАН)

ПТС 36 УТ 854370 выданный Правобережным таможенным постом  дата выдачи 07.11.2018 г.

 

Деньги за данный автомобиль в размере 300 000 руб. Прасолов Евгений привозил лично наличными, а договор попросил оформить на его любовницу - Мелешко Ольгу Сергеевну Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3.

 

Прасолов Евгений продал данный автомобиль и заменил его на Шкоду Рапид  госномер.  О258ВР136 белого цвета VIN XW8AG1NH8GK105361 с пробегом менее 18 000 км. и рыночной стоимостью дороже на 200 000 – 250 000 руб..   данный автомобиль опять был оформлен на подставное лицо – Ольгу Мелешко.  На данном автомобиле Прасолов регулярно попадался на нарушении правил дорожного движения – имеются штрафы ГИБДД, которые до сих пор не погашены.

 

У Прасолова Евгения есть еще один автомобиль – Рено Логан синего цвета, который он оформил на мать и сдает в аренду, ежедневно получая доход.

 

На украденные из бюджета Бабяковского сельского поселения через фиктивные договоры на автоуслуги с помощью бывшего главы Бабяковского сельского поселения а ныне главы Усманского сельского поселения Ларионова А.М. (которые приезжал лично на день рождение к Прасолову Евгению на участок 36:34:0521001:284) у Администрации Бабяковского сельского поселения денежные средства Прасолов Евгений  построил на ранее купленных двух земельных участках жилой дом, оформив и дом и участки  36:34:0521001:284 ( СНТ "Заветы Мичурина" ул. Садовая 9/11 на дальних Садах  в районе ул. Острогоржская) на свою любовницу - Мелешко Ольгу Сергеевну Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3.

 

Причем у Прасолова Евгения ДВА участка через забор, а на Ольге Мелешко числится теперь только один участок 36:34:0521001:284.

 

Позже Прасолов Евгений прикупил третий участок – 6 соток  с кадастровым номером: 36:34:0521006:13  Воронеж, СНТ Заветы Мичурина, ул. Дубовая 1А и продает его сейчас срочно за 950 000 руб.  для оплаты взяток сотрудникам МВД и СУСК   https://www.avito.ru/voronezh/zemelnye_uchastki/uchastok_6_sot._snt_dnp_2412688078

 

Денег у Прасолова на оплату взяток сотрудникам МВД хватит еще на 3-4 месяца.

 

 

Денег с особо крупного хищения  из бюджета Бабяковского сельского поселения  хватило еще на покупку ОДНОГО автомобиля.   Кроме рено логана (оформленного на мать),  шкоды рапид (оформленного на Мелешко)  Прасолов Евгений купил еще новый внедорожник за ТРИ миллиона рублей   для личного использования – Haval   F7X  госномер У647ЕС136.  Видео https://www.youtube.com/watch?v=eZ0FnhtNkfQ

Своей дочери, которой он не платит алименты Прасолов Евгений при редких личных встречах заявлял, что Шкода рапид  для работы,  а Haval   - личный его автомобиль.

Т.е. беглый алиментщик, который скрывается от пристава по 8 исполнительным производствам, не платит алименты,  ворует деньги с бюджета Бабяковского сельского поселения и после грабежа на своей даче вместе с главой сельского поселния Ларионовым А.М. https://usman2.ru/  отмечает очередное успешное хищение бюджетных средств ИМЕЕТ  в собственности (оформив на мать и любовницу) и пользуется  ТРЕМЯ автомобилями, рыночной стоимостью более 4 000 000 руб.

Данный эпизод (алименты не платит дочери, а приезжает к ней на очередном новом автомобиле и хвалится покупкой Haval  F7X госномер У647ЕС136 видео https://www.youtube.com/watch?v=eZ0FnhtNkfQ ) показывает наличие умственных способностей у трусливого вора Прасолова.

 

 

Находящийся в розыске судебных приставов злостный алиментщик Прасолов Евгений купил себе новый дорогостоящий смартфон Samsung  номер сборки NRD90M.A310FXXS5CTJ1 И ПОТРАТИЛ 31.05.2021 Г. 17 462 РУБ. (номер в реестре 36/145-н/36-2021-4-917)   НА ЗАВЕРЕНИЕ У НОТАРИУСА Струковой Аллы Анатольевны +7 (473) 212-36-00 копий фотографий с этого телефона.

 

 

 

Эпизод 9.          Прасолов Евгений совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ  и дал заведомо ложные показания по материалам исполнительного производства в Советском РОСП  в которых  утверждал приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел.

 

По запросу Коминтерновского районного суда были истребованы с  расчетных счетов Мелешко О.С.   детализации банковских операций.

 

Данные таблицы доступны для скачивания следователями и сотрудниками ФСБ по ссылке  https://disk.yandex.ru/d/pZsjwOb57yhspg

 

 

Эпизод 10.                          Прасолов Евгений совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ  и передал незаконное денежное вознаграждение старшему судебному приставу Советского РОСП г. Воронежа Маркаряну Давиду Араратовичу  в виде взятки за то, что он старший Судебный пристав Советского РОСП проигнорировал ТРИ запроса Коминтерновского районного суда судьи Анисимовой по делу дела № 2-2444/2021  и не предоставил Коминтерновскому районному СУДУ копии протоколов опроса Прасолова Евгения, в которых он признается приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел.

 

                  Данные документы из-за передачи взятки Прасоловым Евгением старшему судебному приставу Советского РОСП  не были приобщены к материалам аналогичного гражданского после сговора Прасолова Евгения и старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, который помогал Прасолову Евгению скрывать доказательства по аналогичному гражданскому делу.

                  Из-за того, что ТРИ запроса судьи Коминтерновского районного суда Анисимовой не были исполнены, из-за того, что Маркарян Давид Араратович скрыл  от суда копии  письменных объеснений Прасолова, что тот нигде не работал и дохода не имел с 2016 по 2020 г.   судьи Воронежского областного суда (после звонка из ФСБ  помочь члену ОПГ Прасолову) отменила решение  судьи Коминтерновского районного суда Анисимовой о взыскании с Ольги Мелешко денежных средств.

 

                  Кроме этого, Александров С.А. подавал в Советское РОСП 25.06.2021 г. заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, 177 УК РФ в отношении Прасолова Евгения, где сообщал у незаконной предпринимательской деятельности Прасолова, его имуществе, оформленном на третьих лиц,  покупки за наличные Прасоловым Евгением лично для себя двух автомобилей.

                  После получения крупной взятки Маркарян Давид Араратович   проверку не провел, отказал (по указанию Маркаряна отказ подписывал дознаватель) в проведении проверки Александрову С.А.

 

                  После получения от Прасолова Евгения крупной взятки Маркарян Давид Араратович   дал указание судебному приставу исполнителю прекратить СЕМЬ исполнительных производств о взыскании с Прасолова Евгения денежных средств.

                  Маркарян Давид Араратович   прекрасно был осведомлен и прекрасно знал об имеющимся имущества Прасолова, о его предпринимательской деятельности, постоянном получении дохода и наличия автомобилей.

                  Все незаконные действия, прекращение 7 исполнительны Маркарян Давид Араратович  мотивировал (все постановления подписывал по его указанию пристав-исполнитель) тем, что у Прасолова Евгения нет имущества.

                  Маркарян Давид Араратович за взятку  помог Прасолову  избежать взыскания по следующим исполнительным производствам:

ü                 АО "Почта Банк" - задолженность по кредитному договору от 16.09.2017 года № 23950129 в сумме 229 229, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 рубля, а всего 234 721 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 49 коп

ü                 Чирков Сергей Владимирович г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 105, кв. 56 Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 47 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 25.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 30 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 27.06.2020 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Голикова Елена Сергеевна г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 58, кв. 37 (г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/19 кв. 66)  Сумма похищенных денежных средств у которой Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет 839 480 руб..  Исполнительное производство прекращено приставом 16.11.2020 г. г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Данилов Александр Владимирович, г. Воронеж, пер. Пушкарский, д.1. (телефон матери 8-920-214-62-48) Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 27 278,43 руб. .  Исполнительное производство прекращено приставом 22.07.2020 г. г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 10 000 руб.  Исполнительное производство прекращено приставом 30.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Ланюги Николай Николаевич 

ü                 Пахомов Никита Владимирович

ü                 Куницкий Игорь Васильевич

ü                 Панфилов Юрий Владимирович

ü                 Сергеева Екатерина Владимировна

ü                 Аксененкова Марина Александровна, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 7/4, кв. 150. Сумма похищенных денежных средств у которой Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет:

- 10 000 руб. исполнительное производство прекращено приставом 10.11.2018 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

- 76 750 руб.  исполнительное производство прекращено приставом 21.12.2019 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

ü                 Полтавченко Михаил Иванович г. Воронеж, Московский проспект, д. 50, кв. 7  Сумма похищенных денежных средств у которого Прасоловым Евгением подтверждено решением суда  и составляет 44 137,50 руб.  исполнительное производство прекращено приставом 13.11.2018 г. т.к. не обнаружено имущество и денежных средств у Прасолова Евгения.

 

 

                  Т.к. факт получения взятки Александров С.А. не может доказать, то уголовное дело в отношении Маркаряна Давида Араратовича необходимо возбудить по ст. 285, 286 УК РФ  по эпизоду:

ü      с игнорированием ТРЕХ запросов судьи Коминтерновского районного суда Анисимовой, отказе в направлении в суд копий копии протоколов опроса Прасолова Евгения, в которых он признается приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел.

ü      Отказу в проведении проверки по заявлению Александрова С.А. в Советский РОСП о о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, 177 УК РФ в отношении Прасолова Евгения, где сообщал у незаконной предпринимательской деятельности Прасолова, его имуществе, оформленном на третьих лиц,  покупки за наличные Прасоловым Евгением лично для себя двух автомобилей.

ü      Прекращением СЕМИ исполнительных производств в отношении Прасолова Евгения

 

                 

 

 

Эпизод 11.                          Прасолов Евгений лично предлагал Александрову С.А. воровать деньги из  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308.  https://www.rusprofile.ru/id/1232293

 

 

                  Прасолов Евгения вступил в сговор с председателем СНТ   Ивановой Марии Александровной, которая стала председателем 26.06.2019 г.  с целью хищения денежных средств  с членских взносов членов СНТ путем фиктивного трудоустройства в СНТ.

 

Александров С.А.   отказал Прасолову Евгению воровать.

 

                  Спустя 1,5 года Александров С.А. узнал из ответа из ПФР о том, что Ольга Мелешко с марта 2020 года получает  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308 заработную плату в размере от 16 640 руб. до  20 555 руб. в месяц.

 

Данные день просто воруют у Членов СНТ, фиктивно трудоустроив туда  Ольга Мелешко.

Ольга Мелешко украла на данном эпизоде более 500 000 руб. у членов СНТ  «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308.

 

Никакой работы за 20 000 руб. в месяц Ольга Мелешко не делает.

 

Украденные у членов СНТ деньги Прасолов Евгений делит с СНТ   Ивановой Марии Александровной  ежемесячно.

 

                  Позже Александрову С.А.  в марте 2023 г. сообщили члены СНТ «Заветы Мичурина», что Ольга Мелешко должна была появляться 2 раза в неделю на работе якобы бухгалтера – среда и воскресенье.   Каждую неделю из двух дней Ольга Мелешко формально приезжала только только 1 день и то на 2 часа. На все претензии членов СНТ за что мы платим Мелешко зарплату, если она на 2 часа 1 раз в неделю приезжает и собирает деньги,  кассового аппарата как не было так и нет, а Ольга Мелешко без кассы собирала деньги за электроэнергию.

 

                  Позже Александрову С.А.   в марте 2023 г. сообщили члены СНТ «Заветы Мичурина», что Ольга Мелешко вместе с Прасоловым украли 240 000 руб. якобы на ремонте мусорки (площадки для ТБО).  Объем работ – менее 25 000 руб, а на эти работы Прасолов Евгений украл из кассы вместе с председателем 240 000 руб.

 

                  Позже Александрову С.А.   в марте 2023 г. сообщили члены СНТ «Заветы Мичурина», что Ольга Мелешко вместе с Прасоловым украли на якобы проведения по улицам твердого покрытия в СНТ.    Председатель СНТ проводила работы как отсыпка песком и щебнем, а на самом деле Прсолов Евгений со стройки стадиона Буран  https://moe-online.ru/news/sport/1044296    https://bloknot-voronezh.ru/news/-snimki-obnovlennogo-burana-pokazali-v-voronezhe--1328020   вывез мусор и вместо сдачи его за плату на полигон ТБО в Бабяково просто высыпал на улицы СНТ «Заветы Мичурина».

                  Члены СНТ «Заветы Мичурина»  в марте 2023 г. жаловались Александрову С.А., что Прасолов до такой степени потерял страх, что хоть и украл деньги на отсыпке дорог СНТ мусором он еще и украл денег на автоуслуги по его равнению вдоль улицы.   Т.е. камазы должны были привезти строительный мусор и аккуратно его ссыпать несколькими мелкими кучами по дорогам СНТ, чтобы он равномерно был распределен.  Прасолов Евгений решил украсть денег – дает команду водителям казов, они не ровно рассыпают мусор по дороге, а высыпают в одну кучу.  Потом Прсолов Евгений крадет деньги – нанимает погрузчик, который несколько дней за счет членов СНТ перевозил с одной кучи мусор равномерно по улицам.

 

 

 

                 

 

 

Для возбуждения уголовного  по заявлению КУСП 6755 от 18.09.2022 г. Александров С.А. просил сотрудников ГУВД по ВО:

 

Истребовать у Прасолова Евгения  подтверждение проводимых работ по переводимым на счет Ольги Мелешко платежам: перечисленную платежным поручением № 1 от 20.06.2020 г. на сумму 30 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 07.08.2020 г. на сумму 70 000 руб.,    перечисленную платежным поручением № 1 от 16.06.2020 г. на сумму 30 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 27.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 6 от 24.05.2020 г. на сумму 100 000 руб. (данные денежные средства списаны с моего счета 25.05.2020 г), перечисленную платежным поручением № 1 от 20.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 18.05.2020 г. на сумму 46 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 14.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 12.05.2020 г. на сумму 100 000 руб., перечисленную платежным поручением № 1 от 25.08.2020 г. на сумму 80 000 руб.,  перечисленную платежным поручением № 1 от 11.08.2020 г. на сумму 40 000 руб.,     перечисленную платежным поручением № 1 от 04.06.2020 г. на сумму 100 000 руб. и перечисленную платежным поручением № 1 от 07.08.2020 г. на сумму 70 000 руб.

 

 

Истребовать у Прасолова Евгения копии документации и чека  о плокупке смартфона Samsung  A310FXXS5CTJ1 у номер сборки NRD90M.  Для подтверждения дачи ложных показаний приставу, что у него не было денег на оплату  8 решений судов  или подтвердить факт, что смартфон краденный

 

Истребовать в Коминтерновском районном суде диктофонные записи всех заседаний  по делу  № 2-2444/2021 и   № 2-1226/2021  по иску Царевой Ж.В. к Мелешко О.С.

 

Истребовать в Коминтерновском районном суде копии протоколов всех  заседаний  по делу  № 2-2444/2021 и     № 2-1226/2021  по иску Царевой Ж.В. к Мелешко О.С.

Истребовать в Коминтерновском районном суде копии  всех страниц дела   № 2-2444/2021 и     № 2-1226/2021  по иску Царевой Ж.В. к Мелешко О.С.

 

 

Истребовать в Советском районном суде г. Воронежа в отношении Прасолова Евгения Сергеевича  копии протоколов опроса Прасолова Евгения, в которых он признается приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел.

 

Истребовать сведения на кого зарегистрирован с 2014 по настоящее время номер телефона 8-920-224-21-95, которым пользуется Прасолов Евгений

 

Истребовать в Советском районном суде г. Воронежа в отношении Прасолова Евгения Сергеевича копии материалов по делу:

ü      2-1294/2021 ~ М-713/2021

ü      11-252/2017

ü      2-2441/2017 ~ М-2075/2017

ü      9-153/2017 ~ М-1123/2017

ü      2-3523/2016 ~ М-3071/2016

ü      2-794/2016 ~ М-104/2016

ü      2-1367/2015 ~ М-949/2015

ü      2-192/2016 (2-3941/2015;) ~ М-3837/2015

ü      9-252/2015 ~ М-2166/2015

ü       2-2011/2013 ~ М-1934/2013

ü       Дело №2-1294/2021

Это позволит опросить всех потерпевших и докажет, что Прасолов Евгений Сергеевич массово занимается совершением серии преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ с организованной преступной группе, выводя денежные средства на подставных лиц и их легализуя путем вложения в недвижимость и транспортные средства, оформляя их на подставные лица.

 

 

1.      Прошу истребовать из РОСП по Советскому району копии протоколов опроса Прасолова Евгения, в которых он признается приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел - данные документы не были приобщены к материалам аналогичного гражданского дела № 2-2444/2021 после сговора Прасолова Евгения и старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, который помогал Прасолову Евгению скрывать доказательства по аналогичному гражданскому делу (хотя Прасолов Евгений в устном порядке подтвердил, что давал письменные объяснения об этом дознавателю Советкого РОСП)

2.      истребовать из ООО «Воронежстройреконструкция» письменный ответ какие денежные средства получал Прасолов Евгений за работы, проводимые им с 2009 г. по настоящее время.

3.      Опросить в качестве свидетеля учредителя ООО «Воронежстройреконструкция»  (394033, Воронежская область, город Воронеж, улица Остужева, дом 21, офис 1) Чурсина Александра Николаевича, который подтвердит, что передавал Прасолову Евгению наличными денежные средства в размере 14 000 000 руб. за стройку в 2019 г. общежития в г. Лебедянь, передавал наличными денежными средствами более 3 000 000 руб. за автоуслуги по вывозу грунта из котлованов нового строительства объектов.

4.      у вызвать в качестве свидетеля:

ü      Представителя АО "Почта Банк"

ü      Чирков Сергей Владимирович

ü      Ланюги Николай Николаевич

ü      Пахомов Никита Владимирович

ü      Куницкий Игорь Васильевич

ü      Панфилов Юрий Владимирович

ü      Сергеева Екатерина Владимировна

ü      Аксененкова Марина Александровна

 

Это позволит через опрос свидетелей сделать вывод, что Прасолов Евгений Сергеевич массово занимается совершением серии преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ с организованной преступной группе, выводя денежные средства на подставных лиц и их легализуя путем вложения в недвижимость и транспортные средства, оформляя их на подставные лица.

Это позволит третьему лицу – УМВД по Г. Воронежу возбудить уголовное дело в отношении Ольги Мелешко и Евгения Прасолова

 

5.      опросить в качестве свидетеля Мелешко Ольгу Сергеевну, которая будет вынуждена дать правдивые показания по обстоятельства по делу, т.к. будет предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

6.      направить письменный запрос в ИФНС по Коминтерновскому району с требованием сообщить в письменном виде суду:

ü      зарегистрирована в качестве ИП Мелешко Ольга Сергеевна Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3, через расчетный счет которой (счет  № 40817810013001551600 Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  постороннее лицо Прасолов получает денежные средства от третьих лиц занимается незаконной предпринимательской деятельностью?

ü      Уклонялась ли Мелешко Ольга Сергеевна Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3 от перечисления налогов за ведение предпринимательской деятельности через третьих лиц – находящегося в розыске ФССП Прасолова Евгения

ü      Известно ли ИФНС о том, что Мелешко Ольга Сергеевна  Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  представляет в пользование третьим лицам банковскую карту 5469 1300 1857 8227  для ухода от оплаты налогов в особо крупном размере?

ü      Привлекался ли Прасолов Е.С. и Мелешко О.С. к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность?

 

7.      Истребовать из ИФНС по Советскому району сведения об открытых и закрытых расчетных счетах Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.р.  – это подтвердит заведомо ложные показания уже данные в зале судебного заседания в предварительном заседании, что якобы у Прасолова нет расчетного счета и  банковской карты.

8.      истребовать от оператора сотовой связи Мегафон (Россия, Воронежская область, Воронеж, Революции проспекту, 29ж) детализацию переговоров с сотового телефона Прасолова Евгения  с его сотового телефона 8-920-224-21-95 – данная информация подтвердит, что Прасолов Евгений скрывается от кредиторов, на более чем 400 звонков за период с 01.01.2019 г. намеренно не отвечает, т.к. понимает, что совершил преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ.  Это подтвердит, что  Прасолов Евгений скрывается от Александрова С.А. – Прасолов получил от Александрова С.А. наличные денежные средства (к Царевой это не относится)  и скрылся.

9.      направить письменный запрос в ИФНС по Советскому  району с требованием сообщить в письменном виде суду:

ü      зарегистрирована в качестве ИП Прасолов Евгений Сергеевич 02.06.1984 г.

ü      известно ли ИФНС о выполнении работ для третьих лиц (ведении предпринимательской деятельности) Прасоловым Евгением Сергеевичем 02.06.1984 г., которую он вел через расчетный счет третьего лица -  Мелешко Ольги Сергеевны Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3 (счет  № 40817810013001551600 Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227 ?

ü      Оплачивал ли налоги Прасолов Евгений Сергеевич 02.06.1984 г. за ведение фактически незаконной предпринимательской деятельности, которую он вел через расчетный счет третьего лица -  Мелешко Ольги Сергеевны Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3 (счет  № 40817810013001551600 Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227 ?

ü      Привлекался ли Прасолов Е.С. и Мелешко О.С. к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность?

 

10. истребовать из Росреестра Воронежской области сведения о зарегистрированных объектах недвижимости, оформленных на Мелешко Ольгу Сергеевну – денежные средства она потратила на приобретение объектов недвижимости и никаких работ не выполняла для Царевой Ж.В..

11. истребовать из УГИБДД по Воронежской области сведения о регистрации и снятии с регистрации всех транспортных средств, оформленных на Ольгу Сергеевну – денежные средства она потратила на приобретение автомобилей и никаких работ не выполняла для Царевой Ж.В..

12. истребовать из Управления пенсионного фонда по Воронежской области сведения о месте работы и получаемом доходе Мелешко Ольги Сергеевны – объекты недвижимости и транспортные средства были приобретены Мелешко Ольгой Сергеевной за счет Царевой Ж.В., никаких работ  Мелешко О.С.  Царевой Ж.В. не выполняла, иных источников дохода (кроме денег Царевой Ж.В.) на приобретение объектов недвижимости и Мелешко О.С. не было, все деньги Царевой ж.В. были потрачены на объекты недвижимости и транспортные средства.

13. направить ходатайство в суд о вынесении постановления об истребовании  из ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БАНКА  ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  (фактический адрес: 394006, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, адрес для направления запросов:  394006, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68К) детализацию всех денежных транзакций (поступление и списание денежных средств) по счету № 40817810013001551600 Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681    за период с момента его открытия до 18.06.2021 г..

14. Истребовать из ОП № 1 и прокуратуры Железнодорожного района  копии заявлений о возбуждении уголовного дела по КУСП  10651 от 20.05.2021 г. и КУСП 10652 от 20.05.2021 г.

15.  истребовать из Коминтерновского районного суда из дела делу дело № 2-1226/2021 (2-6284/2020;) ~ М-5253/2020  апелляционную жалобу Прасолова Евгения, в которой он  указал, что он лично провел работы на сумму более 2 000 000 руб. за период с мая 2018 по май 2020 г. для Царевой Ж.В. и Царева Ж.В. ему перечисляла денежные средства на расчетный счет его гражданской жены Мелешко Ольги Сергеевны, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ  БИК 042007681 кор. Счет 30101810600000000681)  и банковскую карту  5469 1300 1857 8227.  Т.е. уже документально подтверждено, что Прасолов Евгений получил 2 000 000 руб.

16.  истребовать из Коминтерновского районного суда копии протоколов и диктофонных записей по делу № 2-2444/2021 ~ М-1069/2021  - Ольга Мелешко в суде заявила, что её счет находится в полном распоряжении Прасолова Евгения.

17.  Приобщить к данному материалу все копии всех исполнительных производств в отношении Прасолова Евгения – более 7 потерпевших и ребенок, который не получает алименты.

 

 

Общая сумма похищенных денежных средств у потерпевших Прасоловым Евгением и Ольгой Мелешко составляет более  24 000 000 руб.   Сумма не уплаченных налогов составляет более 4 000 000 руб..   Сумма легализованных денежных средств, добытых преступным путем и вложенных в недвижимое имущество и автомобили составляет более 9 000 000 руб.   Что является особо крупным размером.

Юридическую помощь  Прасолову Евгению  при грабеже населения оказывает Адвокат Шамарин Олег Вячеславович. +7 (473) 256-78-15, +7 (920) 228-20-20.

 

                      Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г. , зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91, сотовый тел. 8-920-224-21-95, а так же   Мелешко Ольгу Сергеевну  25.11.1987 г.р. Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  тел. 8-930-408-40-87   найти и арестовать можно  по адресу:

1.      Адреса его тещи - г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3, где Прасолов прихлебателем хорошо устроился и живет зимой  у тещи.

2.      дачи Прасолова, оформленную на Ольгу Мелешко в  СНТ Заветы Мичурина, ул. 1 Садовая, 9/11 кадастровый номер 36:34:0521001:284  . 

3.      Либо задержать на автомобиле Шкода Рапид белого цвета  гос. номер 0258ВР 136   VIN XW8AG1NH8GK105361.

4.      Задержать на авто Haval   F7X   госномер У647ЕС136 бело-кремового цвета за 3 000 000 руб.  видео  https://www.youtube.com/watch?v=eZ0FnhtNkfQ

5.      задержать при продаже участка. Позже Прасолов Евгений прикупил третий участок - 6 соток  с кадастровым номером: 36:34:0521006:13  Воронеж, СНТ Заветы Мичурина, ул. Дубовая 1А и продает его сейчас срочно за 950 000 руб.  для оплаты взяток сотрудникам МВД и СУСК   https://www.avito.ru/voronezh/zemelnye_uchastki/uchastok_6_sot._snt_dnp_2412688078

 

 

 

 

Итогом подачи Александровым С.А. заявления в ГУВД по ВО по КУСП 6755 от 18.08.2022 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Прасолова Евгения и Ольги Мелешко были следующие действия сотрудников ГУВД по ВО:

 

Король Воронежского ОБНАЛА  Чурсин Александр Николаевич ИНН 366200932777  вместе с сыном бывшего начальника ФСБ по ВО Андреева от членов своей ОПГ узнают о публикации Александрова С.А.  http://www.chitaivrn.ru/vsrru и о том, что в отношении Прасолова Евгения было подано заявление о возбуждении уголовного дела в ГУВД по ВО по КУСП 6755 от 18.08.2022 г.

 

Оперативно ОПГ Чурсина  угрожает Прасолову Евгению и просит его никаких показаний не давать в отношении Чурсина и Андреева, за это ОПГ гарантирует через заместителя начальника ГУВД по ВО – известного воронежского взяточника начальника полиции Котова Владимира Александровича https://36.xn--b1aew.xn--p1ai/gumvd/rukovodstvo/item/8187194 отсутствие проверок и отказ в возбуждении уголовного дела.

 

После просьб ОПГ  (от которых он ежемесячно получает взятки) заместитель начальника ГУВД по ВО начальник полиции Котов Владимир Александрович совершает преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ, вступает в преступный сговор с начальником ОМВД по Новоусманкого района Дорошевым А.Н. и направляет материал КУСП 6755 от 18.08.2022 г. в ОМВД по Новоусманскому району.

 

Котов Владимир Александрович прекрасно знал, что более 18 эпизодов преступной деятельности Прасолова Евгения из заявления по КУСП 6755 от 18.08.2022 г. были совершены на территории г. Воронежа  и только один эпизод на территории Новоусманкого района (Прасолов вместе с бывшим главой Бабяково Ларионовым и бывшим начальником ЖКХ Бабяково Ениным воровали бюджетные деньги на вымышленных автоуслугах и проложили дорогу за бюджетные деньги по земельному участку, находящемуся в частной собственности 36:16:0601007:86).

 

Котов Владимир Александрович для затягивания проверки и вымогательства более 5 000 000 руб. у Чурсина решил отправить материал именно Дорошеву А.Н., с которым они вместе украли из бюджета и получили на двоих более 50 000 00 руб. взяток за последние 2 года.

 

Материал проверки КУСП 6755 от 18.08.2022 г., зарегистрированный в ГУВД по ВО  поступает в ОМВД по Новоусманскому району  и регистрируется как КУСП 9946 от 23.08.2022г.

 

Прасолов Евгений сказал сразу: «либо я дам показания и Чурсин сядет на 10 лет за обналичку и хищение из бюджета более 400 000 000 руб. на незаконном возврате НДС, либо  отмазывайте меня и прекращайте проверку по КУСП!»

 

Начальник ОМВД по Новоусманскому району Дорошев А.Н. и заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю. получают крупную взятку за бездействие.

 

 Начальник ОМВД по Новоусманскому району Дорошев А.Н. совершает преступление, предусмотренное ст. 285, 286, 290 УК РФ и дает команду своим подчиненным никакой проверки не проводить, материал скрыть, Александрова С.а. не опрашивать, принятые решения Александрову С.а. не высылать.

 

Начальник ОМВД по Новоусманскому району Дорошев А.Н. совершает преступление, предусмотренное ст. 285, 286, 290 УК РФ прячет материал в ОМВД более 1,5 месяцев и направляет материал  КУСП 9946 от 23.08.2022г. (ранее КУСП 6755 от 18.08.2022 г., зарегистрированный в ГУВД по ВО )   в отдел полиции № 1 г. Воронежа (Железнодорожное РОВД), где он регистрируется как КУСП 26770 от 11.10.2022 г.

 

Т.е. материал, где 18 эпизодов мошенничества и обмана 12 потерпевших в г. Воронеже пролежал 2,5 месяца без проверки с 23.08.2022г по  11.10.2022 г.  в ОМВД по Новоусманскому району.

 

Александров С.А.  подал жалобу известному взяточнику – прокурору Новоусманского района Илье Мязину http://www.chitaivrn.ru/myzin2   с просьбой взять на личный контроль, вынести представление Дорошеву А.Н. за сокрытие и бездействие по материалу проверки.

 

Заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю.  получает крупную взятку вместе с Мязиным и они скрывают от прокурора Воронежской области поступившую жалобу.

 

Заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю.  не имея полномочий подписывает ответ от 28.10.222г. https://disk.yandex.ru/d/-TNliPIj4suYvw  в котором указывает, что  КУСП 9946 от 23.08.2022г. (ранее КУСП 6755 от 18.08.2022 г., зарегистрированный в ГУВД по ВО )   был направлен в ОП № 1 и там зарегистрирован как КУСП 26770 от 11.10.2022 г

 

Заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю. получал взятку за то, что им в сговоре с Дорошевым А.Н. был сокрыт от Александрова С.А.. факт выделения из  КУСП 9946 от 23.08.2022г. (ранее КУСП 6755 от 18.08.2022 г., зарегистрированный в ГУВД по ВО)     материала как раз по одному эпизоду - Прасолов вместе с бывшим главой Бабяково Ларионовым и бывшим начальником ЖКХ Бабяково Ениным воровали бюджетные деньги на вымышленных автоуслугах и проложили дорогу за бюджетные деньги по земельному участку, находящемуся в частной собственности 36:16:0601007:86.

Заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю. получал взятку за то, что им в сговоре с Дорошевым А.Н. был скрыт от Александрова С.А. выделенный материал, который был зарегистрирован в ОМВД по Новоусманскому району как КУСП 11094 от 21.09.2022г.

 

Фролов А.Ю. как и всегда планировали с Дорошевым снять данный материал КУСП 11094 от 21.09.2022г. с контроля и в последствии как и всегда списать в номенклатурное дело, где его уничтожить.

Именно по этому Фролов А.Ю. в ответе от 28.10.222г. https://disk.yandex.ru/d/-TNliPIj4suYvw  скрывает факт выделения материала КУСП 11094 от 21.09.2022г.

 

Позже сам Фролов А.Ю. запутался, и если ранее он писал, что материал ушел в ОП № 1 https://disk.yandex.ru/d/-TNliPIj4suYvw  , то в постановлении от 07.11.2022г. https://disk.yandex.ru/d/dREd-CfGeW9i0w  Фролов А.Ю. пишет, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, намеренно скрывая номер КУСП.

 

Фролов А.Ю., несмотря на полученную взятку вынужден был ответить  19.12.2022г., где как раз и раскрыл как материал опять вернулся в ОМВД по Новоусманскому району https://disk.yandex.ru/i/Ol9AqaGF78u1uQ

 

Афера с сокрытием материала проверки была очень простой:

 

В ОП № 1 зарегистрировали материал КУСП 26770 от 11.10.2022 г (ранее КУСП 6755 от 18.08.2022 г., зарегистрированный в ГУВД по ВО  и КУСП 9946 от 23.08.2022г.  ОМВД по Новоусманскому району).

 

В соответствии с приказом https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72188134/ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ от 29 марта 2019 г. № 205 О НЕСЕНИИ СЛУЖБЫ УЧАСТКОВЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПОЛИЦИИ НА ОБСЛУЖИВАЕМОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ УЧАСТКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, в соответствии с п. 3.2. которого приказано:

3.2. Исключить практику поручения участковым уполномоченным полиции проверок по зарегистрированным заявлениям и сообщениям о преступлениях экономической направленности, тяжких и особо тяжких преступлениях или заявлениям и сообщениям, не относящимся к компетенции полиции, а также о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, совершенных вне территории закрепленных за ними административных участков.

 

Т.Е. никакого права участковые не имеют на проведение проверки по данным заявлениям.

 

 

После получения крупной взятки и.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яуровым и начальником отдела участковых оперуполномоченных данный материал в отношении банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко, обманувших и укравших у 12 потерпевших более 14 000 000 руб.  ОТДАЮТ  для проведения проверки участковому.

 

Сам начальник отдела участковых ОП № 1 не знает какие полномочия есть у него самого и его подчиненных.

 

Александров С.А. под диктофон связывается с участковым Шмаргаловым И.Ю.  8-999-435-44-42 и   начальником отдела участковых ОП № 1 и задает под диктофон прямой вопрос: «Вы там совсем страх потеряли? Причем тут участковый и экономическое преступление с 12 потерпевшими и незаконной предпринимательской деятельностью?»

Начальник отдела участковых ОП № 1 г. Воронежа и сам участковый Шмаргалов И.Ю.  под диктофон заявляют Александрову С.А., что действительно у них нет полномочий для проведения проверки и данный материал будет передан в отдел дознания, т.к. в Железнодорожном районе Прасолов Евгения совершил кражу, обман одного потерпевшего и аферу в отношении потерпевшей Царевой Ж.В.

 

После получения крупной взятки и.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яуровым https://disk.yandex.ru/i/vH9WNN7KVEdwEA и начальником отдела участковых оперуполномоченных данный материал вместо проведения проверки по двух потерпевшим в том числе Царевой Ж.В. был направлен в ОП № 2 г. Воронежа для его сокрытия и бездействия, где он зарегистрирован как КУСП 28354 от 01.11.2022 г.  https://disk.yandex.ru/d/Ho3DcLLK-KblTg

 

 

И.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яуров и начальник отдела участковых оперуполномоченных ОП № 1 совершили преступление, предусмотренное ст. 285,286, 290 УК ФР не направили материал в прокуратуру для определения подследственности, не выделили из КУСП  26770 от 11.10.2022 г  отдельный материал, не зарегистрировали его и не провели проверку в отношении мошеннических действий Прасолова Евгения и Ольги Мелешко, совершенных на территории Железнодорожного района г. Воронежа в отношении потерпевших, в том числе Царевой Ж.В.

 

И.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яуров и начальник отдела участковых оперуполномоченных ОП № 1 совершили преступление, предусмотренное ст. 285,286, 290 УК ФР не направили материал в прокуратуру для определения подследственности, не выделили из КУСП  26770 от 11.10.2022 г  отдельный материал, не зарегистрировали его и не провели проверку в отношении мошеннических действий Прасолова Евгения и Ольги Мелешко, совершенных на территории Железнодорожного района г. Воронежа по фактам незаконной предпринимательской деятельности на территории Железнодорожного района г. Воронежа, а именно строительство без документов, уплаты налогов, регистрации в налоговой Центра гребли на байдарках и каноэ (мошенник Прасолов заливал фундаменты под эллинги и вывозил грунт с Димитровской дамбы).

 

К уголовной ответственности  участковый ОП № 1  Шмаргалов И.Ю.  8-999-435-44-42,  его начальник до сих пор не привлечены.

 

Александров С.А. подал жалобу на действия и.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яурова, начальника отдела участковых и участкового Шмаргалова И.Ю., которые по указанию взяточника начальника Оп № 1 г. Воронежа Козлова Д.А. скрывали преступления Прасолова, отказывались регистрировать заявление и проводить проверку в ОП № 1 и весь материал передали в ОП 2.

Известный на весь г. Воронеж взяточник – начальник ОП № 1 г. Воронежа Козлов Д.А. (прославившийся на весь г. Воронеж с сокрытием убийства двух лиц http://www.chitaivrn.ru/levit)  по указанию которого и.о. начальника  ОП № 1 г. Воронежа А.В. Яуров и скрывал преступления Прасолова подписал ответ от 22.03.2023 г. за № 3/227726126597  https://disk.yandex.ru/i/CpQDvOQe5KLE5g  в котором указал, что проверка сотрудников ОП № 1  проведена, материал списан в номенклатурное дело без каких-либо последствий,  что проведена разъяснительная беседа с участковыми.  ВСЕ.  ЦИРК.

 

 

 

 

 Далее.

 

Начальник ОП № 2 г. Воронежа  совершил преступление, предусмотренное ст. 285,286, 290 УК ФР не направил материал в прокуратуру для определения подследственности, а направил данный материал КУСП 28354 от 01.11.2022 г.  обратно по кругу в ОМВД по Новоусманскому району, где он был зарегистрирован как КУСП 13482 от 21.11.2022г.

 

КУСП 13482 от 21.11.2022г.   приобщен к КУСП 11094 от 21.09.2022г.  https://disk.yandex.ru/i/Ol9AqaGF78u1u

 

Однако начальник ОП № 2 г. Воронежа выделяет из материала в отношении Прасолова Евгения материал  КУСП 29038 от 09.11.2022 г., по которому после получения взятки от Прасолова Евгения старшим дознавателем ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н выносится  постановление от 18.11.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по эпизоду с фальсификацией, представления в Коминтерновский районный суд в качестве доказательства поддельного договора с ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990, датированного 22.11.2019 г.,  когда само  ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990   было создано как юридическое лицо только спустя 8 месяцев -  26.06.2020г.   А так же предоставления в Коминтерновский районный суд поддельных квитанций о якобы передаче адвокату более 380 000 руб. вознагрождения, когда Прсолов Евгения находится в розыске по 8 исполнительным производствам, имущества и дохода не имеет, скрывается от пристава, а тут якобы отдал адвокату Шамарину О.В. более 380 000 руб, который представлял его интересы в суде по взысканию с него 170 000 руб.

 

 

Начальник ОП № 2 г. Воронежа и старший дознаватель ОП № 2 г. Воронежа Черноусова Ю.Н. за взятку от Прасолова Евгения скрыли совершенные им преступления по КУСП 29038 от 09.11.2022г.

Александрова С.А. никто не опрашивал по КУСП 29038 от 09.11.2022г.

Александров С.А. просил истребовать протоколы судебных заседаний и диктофонные записи как Прасолов Евгений предоставляет в суд поддельный  договор с ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990, датированного 22.11.2019 г.,  когда само  ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС» ИНН  3666247990   было создано как юридическое лицо только спустя 8 месяцев -  26.06.2020г.

Александров С.А. просил истребовать в налоговой и Адвокатской конторе подтверждение передачи денег в размере более 380 000 руб. адвокату Шамарину.

Начальник ОП № 2 г. Воронежа и старший дознаватель ОП № 2 г. Воронежа Черноусова Ю.Н. за взятку по КУСП 29038 от 09.11.2022г. не стали истребовать данные документы, а лишь якобы истребовали копию решения суда https://disk.yandex.ru/a/bOJEtpwQjAjdNw  и подтверждение заключения договора с адвокатом.

 

Начальник ОП № 2 г. Воронежа и старший дознаватель ОП № 2 г. Воронежа Черноусова Ю.Н. за взятку от Прасолова Евгения по КУСП 29038 от 09.11.2022г.  отказались истребовать  протоколы судебных заседаний и диктофонные записи как Прасолов Евгений предоставляет в суд поддельный  договор с ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС».

 

Самым смешным моментов в получении взятки  начальником ОП № 2 г. Воронежа и старшим дознавателем ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н. по КУСП 29038 от 09.11.2022г. является то, что Александров С.А. 19.12.2022г. пошел в ОМВД по г. Воронежу и ознакомился с материалом проверки https://disk.yandex.ru/d/WzJEr4b0tcMz6w  КУСП 29038 от 09.11.2022г., а там никакого запроса адвокату нет и никакого ответа от адвокатов нет, а в постановлении https://disk.yandex.ru/a/bOJEtpwQjAjdNw указано, что был запрос и ответ от адвокатов.

Начальник ОП № 2 г. Воронежа и старший дознаватель ОП № 2 г. Воронежа Черноусова Ю.Н. вступили в преступный сговор и решили не вызывать Александрова С.А. На опрос и не высылать Александрову С.А. принятое решение от 18.11.2022г. по КУСП 29038 от 09.11.2022г

 

 

Александровым С.А. подается заявление руководителю СУСК по ВО Левиту Кириллу Эдуардовичу с просьбой возбудить уголовное дело в отношении  начальника ОП № 2 г. Воронежа и старшего дознавателя ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н., которые после получения взятки от Прасолова Евгения никаких запросов в адвокатскую кантору не делали, никаких ответов не получали, что подтверждается материалом проверки  по КУСП 29038 от 09.11.2022г https://disk.yandex.ru/d/WzJEr4b0tcMz6w,   а в принятом постановлении  об отказе в возбуждении уголовного дела указана ложная информация, что были сделаны туда запросы https://disk.yandex.ru/a/bOJEtpwQjAjdNw

Т.е.  следственный комитет обязан был возбудить уголовное дело уже 15 января 2023 г., т.к. фактически с поличным поймали на фальсификации документов старшего дознавателя ОП № 2 г. Воронежа Черноусову Ю.Н., но   ПСЕВДО борец с коррупцией, а на сам деле обычный мелкий взяточник  - начальник МСО СУСК по Коминтерновскому району Юрий Абуладзе  https://bloknot-voronezh.ru/news/kakoy-rayon-voronezha-slavitsya-tyazhkimi-prestupl-1561853?sphrase_id=6225187 вступает в преступный сговор с начальником отдела полиции № 2 г. Воронежа  и отказывает Александрову С.А.  проведении проверки и регистрации в книге сообщений о преступлении о чем письменно сообщает Александрову С.А. 13.01.2023 г. письмом за № 1р-2023  https://disk.yandex.ru/i/ojJtl1HK9wVQ2A , но направляет материал начальнику УМВД г. Воронежу, чтобы он сам наказал Черноусову Ю.Н.

 

К уголовной ответственности взяточник Юрий Абуладзе  до сих пор не привлечен.

 

Александров С.А. подал заявление руководителю СУСК по ВО Левиту Кириллу Эдуардовичу с просьбой отменить заведомо незаконный отказ 13.01.2023 г. за № 1р-2023  https://disk.yandex.ru/i/ojJtl1HK9wVQ2A  Юрия Абуладзе  в проведении проверки в отношении дознавателя ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н.

 

 

Врио начальника отдела дознания УМВД по г. Воронежу  Д.И. Князева вступает в преступный сговор с начальником отдела дознания Коминтерновского РОВД – ОП № 2 г. Воронежа и с целью сокрытия фальсификации материала проверки, с целью сокрытия факта  вынесения дознавателем ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н.  заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  подписывает ответ от 02.02.2023 г. за №  3/237701554468 https://disk.yandex.ru/d/jeqeZW0JH9L4Ug  в котором указывает, что нарушений не было выявлено в действиях дознавателя ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н. 

Теперь у Д.И. Князевой есть прямой компромат на   начальника отдела дознания Коминтерновского РОВД – ОП № 2 г. Воронежа  и вместе можно в последующем скрывать любые преступления сообщая, получая за это вместе взятки.

Врио начальника отдела дознания УМВД по г. Воронежу  Д.И. Князева скрывает намеренно совершенное преступление дознавателем ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н.  -  она никого на опрос не вызывала,  принятое постановление Александрову С.а. намеренно не высылала (Александров С.А. его добился путем жалоб и ознакомления уже в здании УМВД по г. Воронежу) не истребовала протоколы судебных заседаний и диктофонные записи, указала в постановлении, что был сделан запрос адвокатам и получен ответ от адвокатов, а на самом деле в материале проверки нет ни одного запроса адвокатам и нет ни одного ответа от адвокатов.

Врио начальника отдела дознания УМВД по г. Воронежу  Д.И. Князева скрывает намеренно, что дознаватель не сделал запрос судебному приставу Советского РОСП и не истребовал у него все письменные объяснения Просолова Евгения, что он в 2017,2018,2019,2020,2021, 2022 г. нигде не работал и дохода не имел.

 

 

Сам начальник ОП № 1 г. Воронежа Козлов никакой проверки не провел в отношении своих подчиненных и списал жалобу на участковых в номенклатурное дело, о чем сообщил письмом от 22.02.2023 года №3/227726126597 https://disk.yandex.ru/i/wK4zd8C8SoFMNw

 

 

Александров С.А. подал 02.02.2023 г. заявление в ГУВД по ВО  ID обращения: S39MVD6761490 с просьбой отменить заведомо незаконный ответ ВРИО начальника отдела дознания УМВД по г. Воронежу  Д.И. Князевой от 02.02.2023 г. за №  3/237701554468 https://disk.yandex.ru/d/jeqeZW0JH9L4Ug

Начальник организации отдела дознания ГУВД по ВО известная взяточница Пуляева И.П. , которая первые крупные взятки получала в ОП 1 г. Воронежа   подписала ответ от 01.03.2023 г.  № 3/237702895843 https://disk.yandex.ru/d/eFPtKkSg7oQhoQ, в котором хоть и признала нарушения Князевой, но не инициировала увольнение проворовавшихся сотрудников ОП № 2.

Александров С.А. подал заявление в ГУВД по ВО  с просьбой отменить ответ взяточницы Пуляевой и уволить из органов МВД Князеву и Черноусову.

Начальник Штаба ГУВД по ВО Ушаков В.М. подписал два ответа   https://disk.yandex.ru/i/vlR4_zjR2chnRA  https://disk.yandex.ru/i/t7MNNAYasgzy9Q   что оснований для увольнения Князевой и Черноусовой нет.

 

 

 

 

 

 

Далее.

 

Начальник ОМВД по Новоусманскому району Дорошев А.Н. совершает преступление, предусмотренное ст. 285, 286, 290 УК РФ после получения материала обратно из ОП № 2 никакой проверки не проводит, Александрова С.А. не опрашивает, не направляет материал в прокуратуру для определения подследственности, скрывает от Александрова С.А. все принятые постановления.

 

Александров С.А. направляет 20.12.2022г. прокурору Новоусманского района Илье Мязину жалобу с просьбой отменить ответ Фролова А.Ю https://disk.yandex.ru/d/-TNliPIj4suYvw,   постановление https://disk.yandex.ru/i/Ol9AqaGF78u1uQ    и  Александров С.А. требует определить подследственность, т.к. материал по кругу гоняют с августа 2022 г. и незхаконно отдают участковым, не имеющим на это полномочий.

 

Определение подследственности нужно было для того, что материал вернулся из ОП № 1 г. Воронежа обратно в Новоусманский район, а ОМВД по Новоусманскому району не может проводить проверку по обстоятельствам, совершенных преступлений в Железнодорожном районе г. Воронежа.

 

Илья Мязин реально обосрался и ответа на заявление от 20.12.2022 г. не прислал за своей подписью.

 

Мязин боится подписывать постановление, т.к. если Мязин признает жалобу Александрова С.А. обоснованной, то надо определять подследственность для материала, а тогда афера с пусканием его по кругу с августа 2022 г. вскроется.

Мязин боится подписывать постановление, т.к. если Мязин откажет  Александрову С.А. в жалобе на ответ Фролова. А.Ю.  https://disk.yandex.ru/d/-TNliPIj4suYvw,  то Илья Мязин прославится на всю страну тем, что в ОМВД по Новоусманскому району должны проводить проверку по 18 эпизодам, совершения преступлений по которым не происходило на территории Новоусманского района.

 

Т.е. Александров С.А. подал жалобу 20.12.2022 г.  № ВО-1029-22  https://disk.yandex.ru/i/bn0pYCRJ3OMQYw с просьбой отменить постановление Фролова,  Мязин реально обосрался и сбежал.  То так как Александров С.А. подал жалобу через Госуслуги, то ответ нужно было делать.

Безграмотный Мязин и взяточник Фролов решили вместе совершить преступление -  жалобу от 20.12.2022 г.  № ВО-1029-22  на Фролова А.Ю. рассматривал сам Фролов А.Ю. и подписал ответ 26.12.2022 г. за № 24ж-2013 сам Фролов А.Ю. https://disk.yandex.ru/i/s1VgTgovmqtJTQ

 

Фролов А.Ю. сообщает, что все законно, им материал никто на определение подследственности не направлял, что ОМВД  Новоусманского района  незаконно держит у себя материал, где 18 эпизодов совершены в г. Воронеже, а только 1 эпизод в Новоусманском районе – НАРУШЕНИЙ НЕТ.

 

К уголовной ответственности Фролов А.Ю. за то, что рассматривал жалобу на самого же себя до сих пор не привлечен.   К уголовной ответственности Илья Мязин не привлечен, что с его ведома Фролов сам на себя и рассматривал жалобу.

 

Взяточник Красных держит Фролова А.Ю. именно для этого и никогда Фролов А.Ю. за рассмотрение жалобы на самого же себя  не будет привлечен.    Грубым ЗАЛЕТОМ организованного преступного сообщества прокуроров было подписание 02.03.2023 г. письма за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A  начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной  и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Воронежской области Д.С. Сазиным, в котором он утверждает, что заместитель прокурора Новоусманского района Фролов А.Ю. на законных основаниях рассматривал жалобу на самого же себя, т.к. сроки на ответ поджимали.

Взяточник Д.С. Сазин, который «главный»  в Воронежской области по уголовно-процессуальной деятельности НЕ ЗНАЕТ, что согласно п. 5 ст. 10  Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"  запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Т.е.  ОПГ до такой степень потеряло страх, что Фролова А.И, хоть и поймали с поличным на должностном преступлении, но не хотят его  привлекать к дисциплинарной ответственности и даже сам взяточник Д.С. Сазин подставился и подписал ответ 02.03.2023 г. письмом за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A  что у Фролова А.Ю. были полномочия рассматривать на самого же себя жалобу.

Александров С.А. подал жалобу прокурору Воронежской области с просьбой отменить заведомо незаконный ответ начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной  и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Воронежской области Д.С. Сазина  от  02.03.2023 г. за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A  и уволить его из органов прокуратуры, т.к.  Д.С. Сазин, НЕ ЗНАЕТ, что согласно п. 5 ст. 10  Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"  запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются   и  Д.С. Сазин  утверждает в письме  от  02.03.2023 г. за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A, что Фролов А.Ю. сам на себя имеет право рассматривать жалобы.

Известный на весь Воронеж взяточник Д.С. Сазин  жалобу на самого же себя с просьбой отменить его же ответ от  02.03.2023 г. за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A   РАССМОТРЕЛ САМ   и подписал ответ от 06.03.2023г. за № 15-534-2013 г. https://disk.yandex.ru/d/j38vny_HiKrITQ, в котором указывает, что ранее Д.С. Сазин уже рассматривал жалобу на Фролова А.Ю.  Однако в ответе он указал ,что будет дополнительный ответ на жалобу по его ответу от 02.03.2023г.

Т.е. взяточник Сазин Д.С. утверждает, что заместитель прокурора Новоусманкого района Фролов А.Ю. имеет право сам на себя рассматривать жалобу и потом Д.С. Сазин  сам на себя ТАК ЖЕ рассматривает жалобу (с просьбой отменить ответ от 02.03.2023 г. за № 15-534-2013  https://disk.yandex.ru/i/lGYMG1JhXZe_3A) и подписывает ответ 06.03.2023г. за № 15-534-2013 г. https://disk.yandex.ru/d/j38vny_HiKrITQ

Александров С.А. повторно обратился 07.03.2023 г. в Прокуратуру Воронежской области и Генеральную прокуратуру РФ с просьбой уволить из органов Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной  и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Воронежской области Д.С. Сазина, который не нашел нарушений в действиях Фролова А.Ю. (рассмотрение жалобы на самого же себя)   и который сам же на себя рассмотрел жалобу и подписал ответ 06.03.2023 г.  в нарушении п. 5 ст. 10  Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"

Жалоба на действия Фролова была направлена прокурору Новоусманского района Илье Мязину для лично рассмотрения.

Мязин опять сбежал в отпуск чтобы не подписывать ответ и 14.03.2023 г. и.о. прокурора Новоусманского района Буслаев И.Г. (сын заместителя прокурора Воронежской области) подписывает ответ за № 24ж-2013 )https://disk.yandex.ru/i/An-Qx5BTHwuhHQ  в котором утверждает, что никаких оснований нет для отмены ответов заместителя прокурора Фролова А.Ю., все законно.

Причем постановления Буслаев не подписал – побоялся.  Подписал простую отписку на 1 листе.

Буслаев И.Г. естественно скрывает, что участковые не имеют право проводить проверку по ч. 4 ст. 159 УК РФ и  9 месяцев незаконно ведется проверка участковыми,  Александрова С.А. никто не опрашивал,  Александрову С.А. никто ни одного постановления не выслал до сих пор с августа 2022 г.

 

Жалоба на Сазина была рассмотрена заместителем прокурора Воронежской области Кремневым, который признал все законным, ответ Бородина – законен, никаких нарушений не было

Александров С.А. 21.03.2023 г. подал жалобу с просьбой  отменить заведомо незаконный ответ заместителя прокурора Воронежской области Кремнева от 20.03.2023 № 15-534-2013 https://disk.yandex.ru/i/3XF6pshlMG6N7g

Кремнев должен был вынести постановление, а он подписал отписку на 2 листах.

Кремнев скрыл, что ни одного постановления по КУСП 11094 из ОМВД по Новоусманскому району я до сих пор не получил, хотя обращался с жалобами в ГУВД более 6 раз и обращался по этому поводу в прокуратуру более 7. раз.

До сих пор меня никто не опросил по  КУСП 11094 из ОМВД по Новоусманскому району и никто мне не выдал и не направил копию ни одного принятого постановления по  КУСП 11094.

Кремнев скрыл, что Александров С.А. подал 30.01.2023 г. по КУСП 1082 заявление https://disk.yandex.ru/i/kMTuXLaVDUmZLg    https://disk.yandex.ru/d/BcMSuWRiQMOSRA

  начальнику УМВД по г. Воронежу взяточнику Гнедневу С.В. (он более 12 % афер https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ  лично скрывал за взятку)  отдельное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко за эпизоды в г. Воронеже по статьям УК

ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупно размере) в отношении 12 потерпевших по всему г. Воронежу,

ст.  174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем),

ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство)

ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника )

по ст. 198 УК РФ  (Уклонение физлица от уплаты налогов, сборов или страховых взносов).

 

Кремнев скрыл, что ни одного постановления мне не было направлено по КУСП 1082 от 30.01.2023г., поданного в УМВД по г. Воронежу,  никто меня не опросил до сих пор.

Кремнев в ответе от 20.03.2023 г. указал заведомо ложную информацию, т.к. прекрасно знал, что прокурор не может рассматривать сам на себя жалобу  согласно п. 5 ст. 10  Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации".

Т.е. Фролов А.ю. не имел право на самого же себя рассматривать жалобу и никакого права его статус и.о. прокурора района не дает ему рассматривать жалобу на самого же себя.

Далее:  установлено бездействие более 12 сотрудников полиции по поданным мною заявлениям в отношении ОПГ Ольги Мелешко и Прасолова,  вынесено более 18 представлений начальникам РОВД, а начальник ГУВД по Во продолжает утверждать, что никаких нарушений не было со стороны сотрудников полиции.

Соответственно, Кремнев проверки вообще не проводил, он не знает об имеющихся представлениях.

Кроме этого, Кремнев прекарсно зная, что участковые не имеют право в соответствии п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205 проводить проверки по ст. 159 УК РФ, т.е.  по всем моим заявлениям в отношении Ольги Мелешко и Прасолова.

Кремнев это скрыл и позволяет нарушать законодательство сотрудникам полиции - незаконно проводить проверки участковым по ст. 159 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

Далее.

 

Александров С.А. направил заявление руководителю СУСК по ВО Левиту К.Э. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении старшего дознавателя ОП № 2 г. Воронежа Черноусовой Ю.Н. по ст. 285,286,290 УК РФ за вынесенное ею постановление от 18.11.2022 г. по КУСП 29038 от 09.11.2022 г. https://disk.yandex.ru/a/bOJEtpwQjAjdNw

 

Кроме этого, в ОП № 2 г. Воронежа Александров С.А. подал заявление по КУСП 27125 от 19.10.2022 г. и КУСП 27678 от 25.10.2022г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ольги Мелешко за фальсификацию и предоставления в суд аналогичных поддельных документов с помощью адвоката Шамарина О.В.   данный материал был направлен 17.11.2022 г. https://disk.yandex.ru/i/rE3sarz6SRyyVA в отдел СУСК по Коминтерновскому району г. Воронежа, где материал был скрыт. Александрова С.А. никто не вызывал, принятое решение не выслано. 

 

Заместитель прокурора Коминтерновского района с целью увода от уголовной ответственности начальника МСО СУСК по Коминтерновскому району Юрия Абуладзе за  полученную взятку за отказ в проведении проверки https://bloknot-voronezh.ru/news/kakoy-rayon-voronezha-slavitsya-tyazhkimi-prestupl-1561853?sphrase_id=6225187  в отношении адвоката Шамарина О.В., который изготовил и отдал фиктивные чеки об оплате услуг представителя на сумму более 300 000 руб.,

Т.е. проверку должен был проводить https://disk.yandex.ru/i/rE3sarz6SRyyVA МСО СУСК по Коминтерновскому району Юрий Абуладзе.   Он отказал в проведении проверки и скрыл совершенное преступление, а Заместитель прокурора Коминтерновского района  отменил передачу из ОП № 2 в Коминтерновский СУСК двух материалов.

 

 

Таким образом Александровым С.А.  было подано заявление в ГУВД по ВО по КУСП 6755 от 18.08.2022 г. https://disk.yandex.ru/d/PYB3pSsIIoENuA о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, по ст. 177 УК РФ, ст. 159 УК РФ  в отношении злостного должника Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г. , зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91, сотовый тел. 8-920-224-21-95, а так же   возбудить уголовное дело в отношении  Мелешко Ольга Сергеевна Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  тел. 8-930-408-40-87.

 

С 18.08.2022 г. заявителя Александрова С.А. никто не опрашивал и опрашивать не собирается, у Александрова С.А. никто не бреет и брать не собирается диктофонные записи, как Прасолов Евгений рассказывает как грабил с Ларионовым и Ениным бюджетные деньги через якобы автоуслуги, как они за бюджетные деньги сделали дорогу по земельному участку, находящемуся в частной собственности с кадастровым № 36:16:0601007:86.

 

С 18.08.2022 г. никто из 12 ограбленных Прасоловым жителей г. Воронежа не опрошен.

 

Никакой проверки с 18.08.2022 г. по факту мошеннических действий в отношении 12 ограбленных Прасоловым жителей г. Воронежа не проводится.

 

Никакой проверки с 18.08.2022 г. по факту незаконной предпринимательской деятельности Прасолова и Мелешко не проводится, не сделано ни одного запроса в налоговую и банки.

 

Никакой проверки с 18.08.2022 г. по факту легализации денежных средств, добытых преступным путем в  Прасоловым и Мелешко не ведется, никто не делал запросы по имуществу, купленному за счет обмана 12 потерпевших г. Воронежа:

ü                         Шкода Рапид белого цвета  гос. номер 0258ВР 136   VIN XW8AG1NH8GK105361.

ü                         дача Прасолова, оформленную на Ольгу Мелешко в  СНТ Заветы Мичурина, ул. Садовая, 9/11   кадастровый номер участка 36:34:0521001:284  (у Прасолова два участка через забор и к нему на день рожденье туда приезжал сам глава Бабяковского сельского поселения Ларионов А.М. после хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере)

 

 

Прасолов Евгений платил взятки, Чурсин помогал ему уходить от уголовной ответственности по следующим материалам проверок:

 

ü                          ОП № 2 г. Воронежа  КУСП 29038 от 09.11.2022г https://disk.yandex.ru/d/WzJEr4b0tcMz6w

ü                          ОМВД по Новоусманскому району КУСП 13482 от 21.11.2022г.   приобщен к КУСП 11094 от 21.09.2022г.  https://disk.yandex.ru/i/Ol9AqaGF78u1u

 

 

Жители Воронежской области убедились, что сотрудникам МВД удается элементарно скрывать любое преступление.

Сокрытие и пускание по кругу материалов проверок по экономическим преступлениям происходит за счет самой дешевой взятки УЧАСТКОВЫМ.

Т.е. при поступлении заявления о возбуждении уголовного дела экономического характера начальник УМВД по г. Воронежу, начальник районного отдела полиции обязан передать материал либо в УЭБ и Пк  либо в отдел дознания, а прожженные взяточники для получения крупных взяток просто отдают материал УЧАСТКОВЫМ, которые ничего не расследуют, никого никогда не опрашивают.

 

Уже по одному материалу проверки из органов МВД должны быть уволены уже ВОСЕМЬ УЧАСТКОВЫХ,   ТРИ начальника отделов участковых районных МВД,  начальник ОМВД по Новоусманскому району Дорошев А.Н.,  И.О. начальника ОП № 1 г. Воронежа, т.к. они игнорируют Приказ https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72188134/ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ от 29 марта 2019 г. № 205 О НЕСЕНИИ СЛУЖБЫ УЧАСТКОВЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПОЛИЦИИ НА ОБСЛУЖИВАЕМОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ УЧАСТКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, в соответствии с п. 3.2. которого приказано:

3.2. Исключить практику поручения участковым уполномоченным полиции проверок по зарегистрированным заявлениям и сообщениям о преступлениях экономической направленности, тяжких и особо тяжких преступлениях или заявлениям и сообщениям, не относящимся к компетенции полиции, а также о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, совершенных вне территории закрепленных за ними административных участков.

 

Т.е. взятка за сокрытие преступления, которое скрывает простой УЧАСТКОВЫЙ из ОМВД по Новоусманскому району Мандрыкин составляет всего 10 000 рублей  (а остальные 190 000 руб. получил сам Дорошев А.Н.).

 Участковый не имел право проводить проверку.  А если бы начальник ОМВД по Новоусманскому району направил бы материал в отдел дознания или в ОЭБ и Пк для проведения проверки, то из полученных 200 000 руб. взятки Дорошев А.Н. вынужден был практически все отдать Калашникову с Погребняковым, а самому из суммы взятки в  200 000 руб. осталось мало денег.

Именно по этому, начальник ОМВД по Новоусманскому району  Дорошев А.Н.  НАРУШИВ  Приказ https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72188134/ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ от 29 марта 2019 г. № 205  отдал УЧАСТКОВЫМ на проведение проверки материал КУСП 13482 от 21.11.2022г. и    приобщенный к нему  к КУСП 11094 от 21.09.2022г  .

 

 

 

Т.к. документально было подтверждено бездействие сотрудников полиции,  никакой проверки с 18.08.2022 г. по факту мошеннических действий в отношении 12 ограбленных Прасоловым жителей г. Воронежа не проводится  по  КУСП 11094 от 21.09.2022г (и приобщенному к нему КУСП 13482 от 21.11.2022г.)   то Александров С.А. устроил следующую карусель материалов для возбуждения уголовных дел в отношении банды Прасолова Евгения, Ольги Мелешко, их адвоката Шамарина,   помогающего им уходить от уголовной ответственности миллиардера Чурсина:

 

·       Александров С.А. подал 25.11.2022 г.  по  КУСП 9382 заявление в ГУВД по ВО о возбуждении уголовного дела в отношении миллиардера Чурсина Александра Николаевича ИНН 366200932777 , который является учредителем ООО "Воронежстройреконструкция" http://vsrru.ru/  по эпизоду хищения им более 300 000 000 руб. из бюджета путем незаконного возврата НДС по договорам на вымышленные подрядные работы, которых для Чурсина никто и никогда не делал, а все документы подделывал сын бывшего главы ФСБ ВО Андреева.    Заявление было подано для того, чтобы Чурсин больше не помогал Прасолову Евгению уходить от уголовной ответственности.

 

Как несложно было догадаться, в ОП № 1 г. Воронежа материал по Чурсину даже не поступил  https://disk.yandex.ru/d/FGsQ375WR-b0Bw

 Александров С.А. добивался 4 месяца информации куда пропал материал проверки.

 

 

 

Только в постановлении от 06.04.2023 г. заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа https://disk.yandex.ru/i/cMMFNgEybu4fMQ стало известно как прятали материал:

КУСП  9382  от  25.11.2022, зарегистрированное в ГУВД по ВО отправили в УМВД по г. Воронежу, где было зарегистрировано как КУСП 12984.

Из УМВД по г. Воронежу КУСП 12984  исходящим № 45/25704 отправили 27.12.2022 г. в ОП № 2 г. Воронежа (Коминтерновский район) где никаких преступлений никогда совершено не было по факту хищения НДС фирмой, зарегистрированной в Железнодорожном районе г. Воронежа.

 

Даже начальник Штаба ГУВД по ВО взяточник  В.М. Ушаков возмутился, почему ему не занесли от Чурсина  и подтвердил 05.04.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/Lo79yTMY1oMkHQ  что материал спрятан в ОП № 2  как КУСП 32302 от 19.12.2022 г. и по нему никто никакой проверки естественно не провел, Александрова С.А. не опросил, принятое постановление в адрес Александрова С.А. не выслал.

 

В.М. Ушаков утверждает, что материал был в ОП № 2 г. Воронежа зарегистрирован как КУСП 32302 от 19.12.2022 г..

 

Однако и.о. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа пишет 13.04.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/8NLDBGmRh30hXQ что материал был зарегистрирован как КУСП 23202 от  19.12.2022 г.. и данный материал проверки был приобщен к уголовному делу № 1190120051120922, возбужденному 13.05.2019 г. в ОП № 2 г. Воронежа http://www.chitaivrn.ru/170

 

Никакого отношения заявление о возбуждении уголовного дела  по хищению из бюджета более 1 миллиарда рублей незаконного возврата НДС ООО "Воронежстройреконструкция"  не имеет к уголовному делу № 1190120051120922, по которому проводится проверка по фактам хищения земельных участков.

 

Александрова С.А   подал пять жалоб по факту получения взятки начальником ОП № 2 и начальником следствия ОП № 2 от Чурсина за приобщение не имеющего никакого отношения материала проверки по фактам хищения им более 300 000 000 руб. НДС из бюджета к уголовному делу по земельным участкам № 1190120051120922.

После пяти жалоб материла в отношении Чурсина был выделен из данного уголовного дела, зарегистрирован повторно как КУСП 1022 от 25.04.2023 г.  и направлен в УМВД России по г. Воронежу 25.04.2023 г.

 

 

 

·       Александров С.А. подал 25.11.2022 г. https://disk.yandex.ru/d/NpLawaA6CQpnCA заявление в СУСК по ВО о возбуждении уголовного дела по ст. 291 УК РФ  в отношении миллиардера Чурсина Александра Николаевича ИНН 366200932777 , который является учредителем ООО "Воронежстройреконструкция" http://vsrru.ru/  и начальника МИФНС № 13  по эпизоду хищения им более 300 000 000 руб. из бюджета путем возврата НДС по договорам на вымышленные подрядные работы, которых для Чурсина никто и никогда не делал, а все документы подделывал сын бывшего главы ФСБ ВО Андреева.    Заявление было подано для того, чтобы Чурсин больше не помогал Прасолову Евгению уходить от уголовной ответственности.

 

Материал прятали от Александрова С.А. 5 месяцев и только 07.04.2023 г. заместитель прокурора Воронежской области  Г.И. Буслаев сообщил https://disk.yandex.ru/i/7Mubttbe4AMv8w что материал отправлен в отдел СУСК по Железнодорожному району г. Воронежа 30.11.2022 г.

Заместитель прокурора Воронежской области  Г.И. Буслаев естественно скрыл, что никакой проверки отдел СУСК по Железнодорожном району г. Воронежа не провел, никакого принятого постановления в адрес Александрова С.А. никто не высылал.

Только 13.04.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/q6Mmb1nzVycI9Q заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников сообщил Александрову С.А. как прятали материл. 

Материал с 30.11.2022 г. пролежал до 14.12.2022 г. и был направлен из Отдела СУСК по Железнодорожному району г. Воронежа в УЭБ и Пк ГУВд по ВО   где был зарегистрирован  как КУСП 431 от 18.01.2023 г.

Т.е. СУСК передал 14.12.2022г., а в ГУВД материал  1 месяц прятали и зарегистрировали только  как  КУСП 431 от 18.01.2023 г.

Позже КУСП 431 от 18.01.2023 г. передали в отдел полиции № 2 г. Воронежа (Коминтерновскому району г. Воронежу).

 

Самым смешным эпизодом в преступной деятельности начальника ГУВД по ВО Бородина М.А., начальника УЭБ и Пк ГУВД по Во Руслана Володина является тот факт, что преступление было совершено на территории Железнодорожного района г. Воронежа, Чурсин воровал деньги из бюджета на налоговой Железнодорожного района г. Воронежа и никакого отношения к ОП № 2 материал проверки не имеет.

Никто никакого постановления в адрес Александрова С.А. из ОП № 2 не выслал, никакой проверки проведено не было. Миллиардер Чурсин за хищение более 1 миллиарда рублей путем подделки документов и незаконный возврат НДС уголовной ответственности не понес.

 

 

·       Александров С.А. подал 08.02.2023 г. по КУСП 2616 заявление в ОП № 8 г. Воронежа о возбуждении уголовного дела в отношении Прасолова Евгения по ст. ст.  173.1 УК РФ,  в отношении Ольги Мелешко по ст. ст. 173.2 УК РФ    по факту регистрации на подставное лицо (которое никогда не занималось, не занимается и не будет никогда заниматься бизнесом) Ольгу Мелешко ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436, ИНН  3664254093 https://www.rusprofile.ru/id/1233600001436

Мелешко Ольга Сергеевна Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  тел. 8-930-408-40-87   совершает преступление, предусмотренное ст. 173.2 УК РФ   и предоставляет свой паспорт для регистрации ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436.   Никакой деятельности Ольга Мелешко не ведет, не вела и никогда не будет вести в данном ООО. Ольга Мелешко прекрасно знает, что фирма создается для «ОБНАЛИЧКИ».

Ольга Мелешко – подставной фиктивный директор и учредитель ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436 для того, чтобы Евгений Прасолов через данное ООО занимался обналичкой, о чем Александрову С.А. ранее с гордостью под диктофонную запись заявлял, что у него друзья занимаются профессиональной «обналичкой»  и берут АЖ до 20 % от суммы, украденной из бюджета и проводимой через подставную ООО.

 Выписка из ЕГРЮЛ о создании ООО, где фиктивным директором и учредителем числится Мелешко Ольга Сергеевна  личный ИНН 366218213205 https://disk.yandex.ru/i/Lv6jJNR5WRXTHg

При регистрации ООО беглый алиментщик  Прасолов Евгений опять решил сэкономить.  Фиктивный юридический адрес вор взял «подешевле».  По адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14  никогда Ольга Мелешко не появлялась   https://yandex.ru/maps/-/CCU7FIu2DA

Прасолов естественно заволновался, ООО он создавал для обналички, а та прославился на всю страну.

 Прасолов Евгений дает взятку начальнику отдела ОП № 8 через посредника и заявление Александрова С.А. в нарушении п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205 отдают участковому Дружинину Д.П., который подписывает 17.02.2023 г. заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159  вместо статей  173.2 УК и 173.1 УК   https://disk.yandex.ru/d/il2IAK4v3nUr6Q

У начальника ОП № 8 г. Воронежа Зинченко М.В. мозгов естественно не хватило грамотно скрыть от Александрова С.а. принятое постановление 17.02.2023 г. -  постановление от 17.02.2023 г. начальник ОП № 8 г. Воронежа Зинченко М.В. высылает в адрес Александрова С.А. (после 5 жалоб в прокуратуру)  только 15.03.2023 г. сопроводительным письмом № 31/5143.     Мозгов у Зинченко не зхатило даже «задним числом» зарегистрировать сопроводительное письмо – он в открытую подставился на сокрытии от Александрова С.А.. 1 месяц принятого постановления.

 

Начальник ОП № 8 годами получает взятки и прославился именно с участковым Дружининым Д.П на Рамонском ОПГ, когда Дружинин Д.П, проводил проверку и 2 года пускал по кругу материал в отношении Рамонской ОПГ https://www.chitaivrn.ru/ramon

Т.е. никакой уголовной ответственности начальник ОП № 8 не понес за проверку участковым организованного преступного сообщества причем по преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ участковыми в отношении преступлений, совершенных в Рамонском районе – в 40 км от отдела ОП № 8.    начальник ОП № 8  использовал Дружинин Д.П. для получения крупных взяток от членов Рамонской ОПГ, а теперь опять использует Дружинина Д.П. уже для сокрытия преступлений Прасолова Евгения.

 

Прокололся Начальник ОП № 8 и взяточник-участковый Дружинин Д.П. при проведении проверки по КУСП 2616 от 08.02.2023 г в ОП № 8 на том,  что:

ü          участковые не имеют право  проводить проверку по данному заявлению в соответствии с п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

ü          Ольга Мелешко по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14  Ольга Мелешко не появлялась, гарантийное письмо не брала для открытия юр. адреса

ü           по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14  как не было данного ООО, так и нет  и не будет и участковый намеренно не выезжали по данному адресу

ü          Александров С,А. просил возбудить уголовное дело в отношении Прасолова Евгения по ст. ст.  173.1 УК РФ,  в отношении Ольги Мелешко по ст.  173.2 УК РФ ,  а безграмотный участковый отказывал в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (СМОТРИТЕ постановление https://disk.yandex.ru/d/il2IAK4v3nUr6Q )  

ü          Никто не опрашивал арендодателя: кто приезжал и просил дать юр. адрес.

ü          Взятка начальнику ОП № 8 составило до 150 000 руб., т.к. при элементарных вопросах Мелешко:  как нашла юр. адрес, кто ездил договариваться, сколько стоит аренда, почему ты в в офисе не появлялась,  чем вообще будет заниматься фирма и кто будет проводить строительные работы  и т.д.  было бы элементарно доказать что она – подставной директор для афер Прасолова.

После дачи очередной взятки старшему следователю по ОВД Ленинского СУ УМВД по г. Воронежу Харламовой Е.О.   https://disk.yandex.ru/d/kavTHIpI-OhqfA выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2023 г.

 

Следователь по ОВД Ленинского СУ УМВД по г. Воронежу Харламова Е.О. скрывает от Александрова С.А. 7 дней принятое постановление и направляет его в адрес Александрова С.А. только  07.04.2023 г. с электронного адреса dkumirova@mvd.ru

 

Для возбуждения уголовного дела достаточно было опросить арендодателя, который подтвердит, что  Ольга Мелешко по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14  Ольга Мелешко не появлялась, гарантийное письмо не брала для открытия юр. адреса.

Следователь по ОВД Ленинского СУ УМВД по г. Воронежу Харламова Е.О. намеренно не опрашивала арендодателя с целью получения информации кто договаривался об аренде, когда Ольга Мелешко появлялась в офисе., т.к. юридический адрес – фиктивный, никто офис не собирался брать в аренду, а только на дверь повещен 1 лист формата А4 с наименованием ООО.

Следователь по ОВД Ленинского СУ УМВД по г. Воронежу Харламова Е.О. намеренно не входила в офис, а только поцеловала закрытую дверь офиса, на которой была табличка А4 с наименованием ООО.

Следователь по ОВД Ленинского СУ УМВД по г. Воронежу Харламова Е.О. намеренно не стала истребовать договор аренды и опрашивать Ольгу Мелешко о цене аренды и т.д., т.к. никто в офисе никогда не появлялся, договор аренды никто не собирался заключать, т.к. юридический адрес – фиктивный и используется только для регистрации.

 

Александров С.А. подал жалобу в прокуратуру, просил вынести представление начальнику Оп № 8 и обязать следователя истребовать договор аренды на помещение,     опросить арендодателя помещения  на предмет кто приходил и договаривался об аренде и когда Ольга Мелешко появлялась в помещении.   Обязать произвести осмотр помещения, а не закрытой входной двери с табличкой ООО.

 

 

 

 

 

 

 

 

·        Александров С.А. подал  09.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/Um-lwL8SXygj0A заявление Председателю Следственного комитета Российской Федерации  Бастрыкину Александру Ивановичу через приемную СУСК по ВО  о возбуждении уголовного дела в отношении ШЕСТИ судей Воронежского областного суда Копылов В.В., Трунова И.А., Шаповалова Е.И., Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В.  по ст.  305 УК РФ,  по ст. 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием у них гражданства Российской Федерации, сокрытия ими от судебного департамента Воронежской области данного факта, т.к. они должны были быть уволены и их полномочия должны были быть прекращены еще 01.07.2021 г.  на основании   Федерального закона от 30.04 2021 N 109-ФЗ (Трудовой кодекс РФ дополнен статьей 349_6, устанавливающей особенности регулирования труда работников государственных органов, органов местного самоуправления) и на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.02.2021 № 71 "Об утверждении Положения о регулировании некоторых вопросов, связанных с упразднением федеральных органов исполнительной власти и принятием решений о передаче отдельных государственных функций и полномочий федеральных органов исполнительной власти"  .

Руководитель СУСК по Во Левит Кирилл Эдуардович совершил преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ превысил свои полномочия, скрыл от Бастрыкина поступившее на его имя сообщение о преступлении.

Для сокрытия совершенных преступлений судьями Воронежского областного суда заявление Александрова С.А. было направлено в отдел СУСК по Центральному району г. Воронежа Волокитину https://disk.yandex.ru/i/Zgi6jmtkPF9a7Q,  который прославился на всю страну серией эпизодов получения взяток, сокрытия и уничтожения материалов проверок http://www.chitaivrn.ru/sysk10

 

 

 

 

·       Александров С.А. подал 15.02.2023 г. заявление Бастрыкину https://disk.yandex.ru/d/p21f8H6VagI0Qg через приемную в здании СУСК по ВО (все сведения Александрову С.А. под диктофон сообщил сам мошенник Прасолов Евгений – он строил Центр гребли на ул. Димитрова г. Воронежа) с просьбой возбудить уголовное дело

-  по ст. 290 УК РФ (получение взятки)   в отношении ранее начальника ФСБ по ВО   Андреева Александра Борисовича 29 августа 1952 года по факту получения бывшим начальником ФСБ по ВО Андреевым двух взяток от Чурсина постройкой на двух земельных участках подставных лиц Андреева двух коттеджей в Рамонском районе

- по ст. ст. 172 УК РФ  в отношении короля Воронежского ОБНАЛА – сына Андреева Александра Борисовича, который с помощью Чурсина обналичил через стройки ООО «Воронежстройреконструкция»  http://vsrru.ru/  более 4 миллиардов рублей, украденных из бюджета и только на одном строительстве Центра гребли на байдарках и каноэ на ул. Димитрова г. Воронежа  украл из бюджета более 170 000 000 руб. через незаконный возврат НДС

- по ст.  291 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ  в отношении миллиардера Чурсина Александра Николаевича ИНН 366200932777 

 

Руководитель СУСК по ВО Левит Кирилл Эдуардович совершил преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ   превысил свои полномочия и скрыл от Бастрыкина поданное через СУСК по ВО на имя Бастрыкина заявление от 15.02.2023 г., т.к. в заявлении https://disk.yandex.ru/d/p21f8H6VagI0Qg подробно описаны обстоятельства хищения у государства более 400 000 000 руб,  фактах и обстоятельствах получения взяток бывшим начальником ФСБ по ВО Андреевым., у которого на самого Левита К.Э. достаточно компромата от получения взяток Левитом К.Э. по хищению денег на строительстве моста в г. Орле, до участия Левита К.Э. в сокрытии убийства двух лиц http://www.chitaivrn.ru/levit

Руководитель СУСК по ВО Левит Кирилл Эдуардович вступил в преступный сговор со следователем контрольно-следственного отдела СУСК по ВО Федотовой О.В. и заставил её подписать заведомо незаконный ответ от 28.02.2023 г. за № 216-131-2014/3443 https://disk.yandex.ru/d/TRxvPuwcNpsmmA  в котором взяточница Федотова О.В. отказывает в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении в книге КРСП.

 Но как всегда, все сделано грубо и нелепо:   в ответе от 28.02.2023 г. за № 216-131-2014/3443 https://disk.yandex.ru/d/TRxvPuwcNpsmmA  взяточница О.В. Федотова указала, что Александров С.А. подал заявление от 15.10.2023 г.   (15  ОКТЯБРЯ), а на дворе был февраль 2023 г.

Александров С.А. подал 28.02.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/ZXijGiYP4ap9rA в Ленинский районный суд заявление об отмене ответа  от 28.02.2023 г. за № 216-131-2014/3443 https://disk.yandex.ru/d/TRxvPuwcNpsmmA  взяточницы О.В. Федотовой.

 

 

 

·       Александров С.А. подал 15.02.2023 г. заявление Бастрыкину через приемную в здании СУСК по ВО о возбуждении уголовного дела

по ст. 290 УК РФ (получение взятки), 285,286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)   в отношении ранее о.и., а сейчас начальника отдела Советского РОСП Маркаряна Давида Араратовича,

по ст. 291 УК РФ в отношении злостного должника Прасолова Евгения Сергеевича 02.06.1984 г.р. паспорт 2019 382662 выдан ГУ МВД России по Воронежской области  11.11.2019 г. , зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 5 кв. 91, сотовый тел. 8-920-224-21-95  по эпизоду:

        - с игнорированием ТРЕХ запросов судьи Коминтерновского районного суда Анисимовой, отказе в направлении в суд копий копии протоколов опроса Прасолова Евгения, в которых он признается приставу и дознавателю Советского РОСП, что нигде в 2017, 2018, 2019, 2020 г. не работал и никакого дохода не имел.

-       отказу в проведении проверки по заявлению Александрова С.А. от 25.06.2021 г. в Советский РОСП о  возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, 177 УК РФ в отношении Прасолова Евгения, где сообщал у незаконной предпринимательской деятельности Прасолова, его имуществе, оформленном на третьих лиц,  покупки за наличные Прасоловым Евгением лично для себя двух автомобилей.

-  прекращением СЕМИ исполнительных производств в отношении Прасолова Евгения, якобы из-за того, что Прасолова Евгения не было доходов и имущества с 2016 по 2020 г.

 

Руководитель СУСК по ВО Левит Кирилл Эдуардович совершил преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ   превысил свои полномочия и скрыл от Бастрыкина поданное через СУСК по ВО на имя Бастрыкина заявление от 15.02.2023 г., т.к. приложением к заявлению была публикация  http://www.chitaivrn.ru/ment где на первой странице опубликованы ссылки на документы получения самим Левитом К.Э. крупных взяток и совершении иных тяжких преступлений и сокрытии убийств (к примеру http://www.chitaivrn.ru/levit, после которой Левит К.Э. ушел в запой на 8 дней).

Руководитель СУСК по ВО Левит К.Э. вступил в преступный сговор со старшим следователем контрольно-следственного отдела СУСК по ВО   Борисовым В.С., который направил заявление Александрова С.А. от 15.02.2023 г.  взяточнику Йовдию Ю.Д. – начальнику отдела СУСК по Советскому району г. Воронежа.  Борисов В.С. так сильно волновался, когда прятал от Бастрыкина поступившее заявление, что в ответе от 21.02.2023 г. указал, что заявление было от 15.01.2023 г., а на самом деле заявление было 15.02.2023г.   https://disk.yandex.ru/i/4b-hvM0hvRDOeA

 Как взяточник Йовдий Ю.Д. – ныне начальник отдела СУСК по Советскому району г. Воронежа, а ранее следователь управления СУСК по ВО подделывал документы за крупные взятки, получаемые Левитом К.Э. для сокрытия хищения у государства 1,5 миллиарда рублей председателем Воронежской городской Думы Ходыревым В.Ф. опубликовано на всю страну http://www.chitaivrn.ru/vmu-2  и https://youtu.be/2I9EfyW1lfA

 

 

·       Александров С.А. подал 30.01.2023 г. по КУСП 1082 заявление https://disk.yandex.ru/i/kMTuXLaVDUmZLg   https://disk.yandex.ru/d/BcMSuWRiQMOSRA  начальнику УМВД по г. Воронежу взяточнику Гнедневу С.В. (он более 12 % афер https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ лично скрывал за взятку)  отдельное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко за эпизоды в г. Воронеже по статьям УК

ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупно размере) в отношении 12 потерпевших по всему г. Воронежу,

ст.  174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем),

ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство)

ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника )

по ст. 198 УК РФ  (Уклонение физлица от уплаты налогов, сборов или страховых взносов)

 

В заявлении Александров С.А. сразу указал, что эти эпизоды только по г. Воронежу.

После получения крупной взятки через посредника  начальник УМВД по г. Воронежу  Гнеднев С.В. заведомо незаконно 07.02.2023г. https://disk.yandex.ru/i/CREs4nRddavr4A   направляет материал в ОМВД по Новоусманскому району с целью увода от уголовной ответственности Прасолова и Мелешко  по фактам незаконно предпринимательской деятельности, легализации  добытых преступным путем денежных средств, неуплате налогов в особо крупном размере и мошенничеству по 8 эпизодам на территории г. Воронежа.

 Взяточнику Гнедневу С.В. было прекрасно известно, об этом на первой старнице и указал Александров С.А., что поданное заявление в УМВД – только по эпизодам в г. Воронеже.   Никакого основания для отправки в Новоусманский ОМВД не было у Гнеднева С.В.

Материал по КУСП 1082 от 30.01.2023 г. в УМВД по г. Воронежу регистрируют в ОМВД по Новоусманскому району как КУСП 1539 от 14.02.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/CREs4nRddavr4A

После получения крупной взятки через посредника начальник ОМВД по Новоусманскому району хоть и дает указание  21.02.2023 передать обратно в УМВД по г. Воронежу этот материал обратно исходящим письмом № 3427, но начальник ОМВД по Новоусманскому району за крупную взятку прячет этот материал и его не передает фактически в УМВД г. Воронежа 1 месяц.     И.О. прокурора г. Воронежа И.С. Бредихин письмом за № 499ж-2015 от 24.03.2023 г. подтвердил, что 21.02.2023 г. было принято решение о направлении в УМВД по г. Воронежу, но материал пропал и не был направлен уже 1 месяц из ОМВД по Новоусманскому району (где ранее был зарегистрирован как  КУСП 1539 от 14.02.2023 г.).

Т.е. даже и.о. прокурора г. Воронежа подтвердил https://disk.yandex.ru/i/CREs4nRddavr4A, что начальник ОМВД по Новоусманскому району уже 1 месяц прячет материал и не передает в Воронеж обратно.

К уголовной ответственности Дорошев А.Н. до сих пор не привлечен.

Заместитель прокурора г. Воронежа Бредихин И.С. только 31.03.2023 г. сообщил Александрову С.А., что наконец материал из ОМВД по Новоусманскому району поступил обратно в УМВД по г. Воронежу и зарегистрирован как КУСП 3653 от 27.03.2023 г.  https://disk.yandex.ru/i/6wavORiXVJ-Tbg

Т.е. начальник ОМВД по Новоусманскому району за взятку продержал у себя материал с 21.02.2023 г. по 27.03.2023 г., т.е. прятал 1 месяц и 7 дней и продолжал бы прятать еще 5 месяцев, если бы не 4 жалобы Александрова С.А.

 

 

·       Александров С.А. подал 30.01.2023 г. по КУСП 1994 заявление https://disk.yandex.ru/i/rB3z0q9SAGqrZA  начальнику ОП №8 по г. Воронежу отдельное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко и председателя  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308  Ивановой Марии Александровны https://www.rusprofile.ru/id/1232293  по хищению денежных средств из СНТ «Заветы Мичурина» через фиктивное трудоустройство Ольги Мелешко, которая на работе появлялась 1 раз в неделю и всего на 2 часа, а зарплату получала по полной.

Как было несложно догадаться, проверку опять проводил незаконно участковый Ирхин С.С., который передал материал в ОП № 5 в тот же день 30.01.2023 г.

Материал  в ОП № 5 г. Воронежа зарегистрирован  КУСП 4136 от 06.02.2023г

После получения крупной взятки через посредника от Прасолова Евгения начальник ОП № 5 г. Воронежа заведомо незаконно поручает проведения проверки по ст. 159 УК РФ участковому Денисову Д.В., который в нарушении п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205 незаконно провел проверку и вынес заведомо незаконное постановление от 16.02.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заместитель прокурора Советского района О.А. Талагаева (у которой все тяжкие преступления и особо крупные мошенничества проверяют как всегда участковые) никаких нарушений в том, что участковые проводили проверку не нашла и подписала постановление об отказе в удовлетворении жалобы https://disk.yandex.ru/d/WKBIsDrvmeHvzA

 О.А. Талагаева скрыла и не направила представление начальнику ОП № 5 о недопустимости проведения проверки участковыми и не направила копию заявления в ГУВД по ВО и СУСК для привлечения к ответственности начальника ОП № 5 и начальника отдела участковых ОП № 5 к ответственности.

 

 

·       Из прокуратуры Советского района поступило сообщение о преступлении Александрова С.А.   в УМВД по г. Воронежу.   Начальник УМВД по г. Воронежу Гнеднев С.В. зарегистрировал материал как КУСП 2411 от 01.03.2023 г.  https://disk.yandex.ru/d/qIter4SyYXneow

 

 

·       Александров С.А. совместно с Аксененковой Мариной Александровной (8-952-105-90-45)  подал повторное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Прасолова Евгения и отмене ранее принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в ОП № 5 г .Воронежа КУСП  22034  от 13.10.2011 г.

 

Документы по обману Прасоловым  потерпевшей Аксененковой М.А. https://disk.yandex.ru/d/Jw3nKHtE3VZ3bg

Аксененковой М.А. её коллега посоветовал Прасолова Евгения как хорошего строителя, т.к. ранее Прасолов устанавливал ему только одну дверь на объекте.

Аксененкова М.А. звонит Прасолова Евгению и нанимает его  для проведения работ на дачном участке по изготовлению фундамента, кладку цокольного кирпича, заливка фундамента под печь…. В срок до 12.08.2011 г.

Прасолов Евгений берет на проведение работ  60 000 руб. 15.07.2011 г. и берет 25 500 руб.  01.08.2011 г. https://disk.yandex.ru/i/0-JDdgx3FUlW1w

Прасолов Евгений берет 07.08.2021 г. на проведение работ  21 100 руб. https://disk.yandex.ru/i/oqd0m3fqLGs77w

 После получения денег Прасолов Евгений естественно скрывается, телефон заказчицы  ставит в «черный список».

На земельном участке Прасолов Евгений не появлялся.

 

Аксененкова М.А. подает заявление в ОП № 5 г. Воронежа 13.10.2011 г. по КУСП 22034 о возбуждении уголовного дела в отношении мошенника Прасолова Евгения https://disk.yandex.ru/i/-ssTRd3hKtUHYw

Прасолов естественно заволновался и соврал сотруднику отдела уголовного розыска, что он не может приехать на опрос.

Постановлением от 22.10.2011 г.  оперуполномоченного ОУР ОП № 5 г. Воронежа Красникова В.В.  было https://disk.yandex.ru/a/s5mPjiR0ghMznQ было отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. Прасолов якобы в Москве и без его опроса возбудить уголовное дело нельзя.

Аксененкова М.А. подает заявление в ОП № 5 г. Воронежа 19.09.2012 г. с просьбой выдать на руки копию письменного опроса мошенника Прасолова Евгения https://disk.yandex.ru/i/7EEeCtxBqAMW3g

Аксененкова М.А. подает жалобу прокурору г. Воронежа и заместитель прокурора г. Воронежа А.Н. Сусликов отправляет жалобу в прокуратуру Советского района https://disk.yandex.ru/i/vCadlcxw09omdA

Прасолов Евгений, боясь уголовного дела подался в бега и на опрос не являлся.

Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 5 г. Воронежа В.А. Пырков  выносит постановление от 15.06.2013 г. https://disk.yandex.ru/a/3GgTRuuheg7Sww об отказе в возбуждении уголовного дела , т.к.  Прасолов Евгений подался в бега и на опрос не являлся, а без его пороса возбудить уголовное дело нельзя.  Данное постановление утверждает начальник отдела уголовного розыска ОП № 5  И.В. Колгин.

 

Аксененкова М.А. подает заявление в суд.

В суде по совету своего адвоката Прасолов Евгений утверждает, что деньги были потрачены на охрану объекта.

Подпортили ложные показания Прасолову - свидетельские показания соседей и председателя СНТ, которые они дали в суде:  «Прасолов на участке не появлялся и ничего не охранял».

Решением суда было взыскано с Прасолова Евгения денежные средства в полном объеме, но деньги он до сих пор не заплатил Аксененкова М.А. , т.к. ежемесячно платит за бездействие судебным приставам Советского РОСП, которые скрыли и не выслали Аксененковой М.А. постановление о прекращении исполнительного производства о возвращении исполнительного листа по причине ,что у Прасолова Евгения якобы нет имущества https://disk.yandex.ru/i/g_ghxXwYT6qcSw   и https://disk.yandex.ru/i/ocald7WaiQrFDg

Аксененкова М.А. неоднократно подавала жалобы на бездействие судебного пристава https://disk.yandex.ru/a/jrYpuKHGUyuMRA, но пристав как брала взятки, так и продолжала бездействовать.

 

 

 

·       Александров С.А. совместно с членами СНТ Заветы Мичурина подал 01.04.2023 г. по КУСП 10193 заявление в ОП № 5 г. Воронежа (Советское РОВД)  отдельное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении организатора схемы - Прасолова Евгения, пристроенной им бухгалтером в СНТ Ольги Мелешко и председателя  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308  Ивановой Марии Александровны https://www.rusprofile.ru/id/1232293  по хищению денежных средств из СНТ «Заветы Мичурина».

Документы воровства в СНТ https://disk.yandex.ru/d/E2XjgZ1HQ5TooQ

           

Испытывающей финансовые трудности Ивановой Марии Александровне Прасолов Евгений (который сам находился в розыске по 7 исполнительным производствам) предлагает стать председателем СНТ  «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308  для последующего регулярного хищения денежных средств всего кооператива садоводов.

Объем хищения не менее 2 000 000 руб. в год из  3 128 000 руб. взносов. https://disk.yandex.ru/i/9qgctQMhJzSj_Q    к примеру общая сумма поступивших денег в кассу СНТ за 2020 . – 4 534 277,36 руб. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ

Банда Прасолова Евгения и Ольги Мелешко планировали воровать по 1 500 000 руб. в  год.

За 5 лет планировали украсть не менее 6 000 000 рублей с учетом полученных наличных денег за электроэнергию.

Иванова М.А. соглашается вступит в ОПГ, председателем СНТ Иванова становится 02.06.2019 г.   и они вместе с Прасоловым Евгением трудоустраивают  с 25.03.2020 г. фиктивно в СНТ  бухгалтером Ольгу Мелешко, которая  должна была

В СНТ рабочее место бухгалтера аттестовано, по Уставу никаких прав на удаленную работу у Ольги Мелешко не было.  Ольга Мелешко должна была работать 40 часов в неделю и сидеть в правлении.

Трудовая инспекция наложила штраф по жалобе прошлого бухгалтера и рабочее место пришлось аттестовать.

Ольга Мелешко приходила  на работу иногда по средам с 17-00 до 19-00, и в воскресенье  а заработную плату получала по полной.

На вопросы членов СНТ где бухгалтер Ольга Мелешко и почему она в данный момент не появляется на работе  (хотя бы по средам и в воскресенье)  Иванова отвечала , что Ольга Мелешко болеет.

Табель учета рабочего времени и трудовой договор на Ольгу Мелешко вскроет всю аферу.

 

Отчет ревизионной комиссии 2019 г. https://disk.yandex.ru/i/ckT5f7uwXSWhFQ

 

Отчет ревизионной комиссии 2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ

 

Председатель СНТ Иванова сразу стала воровать деньги СНТ уже после назначения.

 

В отчете ревизионной комиссии 2019 г. https://disk.yandex.ru/i/ckT5f7uwXSWhFQ черным по белому прописано:

1.       При выдаче подотчетных сумм не выполнялись правила «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами.». Наличные денежные средства выдавались под отчет без заявления или распоряжения.

2.       Погружные насосы стоимостью более 40 000 руб. не были учтены в составе основных средств.

3.       В бухгалтерском учете не начисляются суммы арендной платы. Задолженность за аренду помещения не отражаются.

4.       С председателем СНТ не оформлено дополнительное соглашение, где зафиксирован размер и порядок выплат компенсации за сотовую связь и расходы ГСМ.

5.       Комиссия на списание материалов не назначалась. Материалы списывались за подписью только одного члена правления.

6.       Договора на сумму более 5000 руб. заключались председателем СНТ Ивановой без решения правления. Чем нарушалось решение заседания правления от 08.06.2019 г.

 

Отчетного собрания за  2020 г. не было и как деньги тратила председатель СНТ никто  не знает.

 

Отчетного собрания за  2022 г. не было и как деньги тратила председатель СНТ никто  не знает.

 

Долг по электроэнергии на апрель 2023 г. – более 2 000 000 рублей.

 

Первая схема хищения банды: денежные средства с членов СНТ за оплату электроэнергии Ольга Мелешко берет наличными и более трети денежных средств похищает не сдавая их на расчетный счет СНТ.  Члены СНТ должны за электроэнергию платить были на расчетный счет, а банда заставляла платить наличными Ольге Мелешко.  Украдено у СНТ за 3 года более 1 миллиона рублей.

Прасолов Евгений вместе с председателем СНТ Ивановой прямо воровали из кассы СНТ в том числе денежные средства за аренду магазина.

В отчете ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ черным по белому прописано на второй странице отчета:  поступило в кассу СНТ с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. 738226,50 руб.  денежные средства, поступившие в кассу на расчетный счет не вносились.

Денежные средства, поступившие от членов СНТ за электроэнергию наличными бухгалтеру СНТ Ольге Мелешко должны были быть направлены на погашение задолженности за электроэнергию, а ОПГ их тратило по своему усмотрению.

 

В общем чате председатель СНТ Заветы Мичурина Иванова Мария Александровна публиковала указание членам СНТ приходить и сдавать наличные денежные средства за электроэнергию https://disk.yandex.ru/d/JY23NLdJrmvfyg

 

 

Вторая схема хищения банды:  Прасолов Евгений   предложил на очередной сходке ОПГ украсть у СНТ денежные средства якобы на отсыпке гранитовым щебнем и песком улиц СНТ  «Заветы Мичурина».

Иванова стала председателем СНТ 02.06.2019 г.

В июне 2019 г. без одобрения на общем собрании, без утверждения сметы и перечня улиц Прасолов Евгений с реконструируемых объектов ООО «Воронежстройреконструкции» вывозит строительный мусор.  Данный мусор должен быть вывез и утилизирован на полигоне ТБО, куда Прасолов Евгений должен заплатить по 1000-1500 руб за прием одного самосвала с мусором.

Прасолов Егений решает два раза украсть – у Чурсина ООО «Воронежстройреконструкции»  Прасолов Евгений берет деньги за размещение мусора на полигоне ТБО, а до полигона ТБО строительный мусор не доезжает и Прасолов Евгений его вываливает на улицы СНТ  «Заветы Мичурина».

Никто никакого права не давал председателю СНТ Ивановой  и  Прасолову Евгению отсыпать строительным мусором дороги СНТ.   Видео отсыпки мусором дорог СНТ  https://youtu.be/wFFutbHNdfQ

По документам одобрения сделали пол. года  спустя и крали у членов СНТ  360 000 рублей.

Председатель СНТ   «Заветы Мичурина» в сговоре с бухгалтером (любовница Прасолова) Ольгой Мелешко  проводят через бухгалтерию эти работы как отсыпка щебнем и песком.

В оборотно-сальдовую ведомость за 2019 г. на 6 страницу датой 10.08.2019 г. https://disk.yandex.ru/i/Qo78UH1mX7O_wQ  банда Прасолова Евгения, председателя Ивановой и бухгалтера СНТ Ольги Мелешко включает якобы понесенные расходы на закупку песка в объеме 360 или тонн или кубов на сумму 144 000 руб..

В оборотно-сальдовую ведомость за 2019 г. на 6 страницу датой 10.08.2019 г. https://disk.yandex.ru/i/Qo78UH1mX7O_wQ  банда Прасолова Евгения, председателя Ивановой и бухгалтера СНТ Ольги Мелешко включает якобы понесенные расходы на закупку щебня в объеме 360 или тонн или кубов на сумму 216 000 руб.

 

Банда на вымышленном завозе песка и щебня украла у членов СНТ 360 000 руб.

Мусор вместо песка и щебня был завезен в июне 2019 г.

Члены СНТ и члены правления не давали согласия на труту 360 000 руб. Одобрения вообще не было.

Самым пикантным моментом в грабеже СНТ Прасоловым Евгением и председателем СНТ Ивановой был эпизод с запретом председателю СНТ совершать какие-либо покупки  свыше 5000 руб. без одобрения членов правления СНТ, который документально оформлен решением от 08.06.2019 г.  https://disk.yandex.ru/i/DHkBYwmlByvSwg  и естественно доведен до сведения председателя СНТ Ивановой, т.к. она была членом собрания.

В отчете ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ черным по белому прописано: были постоянные нарушения решения членов правления от 08.06.2019 г. о запрете трат более 5000 руб. без одобрения членов правления.

 

Т.е. тратить можно было не больше 5000 руб. без согласования, а больше 5000 руб. – только с одобрения членов правления СНТ.

 

По документам песок и щебень провели по бухгалтерии 10.08.2020 г.

Отсыпали  мусором несколько самосвалов ул. Дубовую от дома №1 вниз до оврага

Отсыпали  мусором несколько самосвалов дорогу вдоль оврага от Дубовой до ул. Широкой. 

Видео отсыпки мусором дорог, которые по документам прошли как песок и щебень по 360 кубов или по 360 тонн https://youtu.be/zgLkzp2Qzvw   https://youtube.com/shorts/1z5Fjkc5RW0

 

Третья схема хищения банды:   Прасолов Евгений вместе с председателем СНТ Ивановой пытались провести аферу через протокол собрания правления СНТ в 2020 г., который обязал бы платить каждого члена СНТ за перевод на цифровой носитель карточек учета членов СНТ. Т.е. Ольга Мелешко получает зарплату как бухгалтер и теперь надо еще 185400 руб. на то, чтобы она выполнила свою же работу и перепечатала в электронный вид ФИО каждого члена СНТ и за это хотели украсть еще 185 400 руб. 

Попытка была осуществлена на собрании 04.10.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/uKUeW3Hcfa80kQ  и на собрании 20.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/MAlQ3qzv7WQLBg

 

Четвертая схема хищения банды:  

 

Прасолов Евгений вместе с председателем СНТ Ивановой украли у членов СНТ более 160 000 руб. путем завышения по документам стоимости работ на обустройство площадки сбора ТБО фото  https://disk.yandex.ru/i/lBFUUdw94VsH4w

По документам провели за 250 000 руб.,  а объем работ составил на самом деле менее  80 000 руб.     

Приходно-расходная смета за 2022 г. https://disk.yandex.ru/i/MMjXdpeu5Nl1bQ

 

 

Пятая схема хищения банды:  

 

Прасолов Евгений вместе с председателем СНТ Ивановой украли у членов СНТ более 15 000 рублей  путем завышения по документам стоимости работ на сварку металлического бака в СНТ.

По документам провели за 30 000 руб.,  а объем работ составил на самом деле менее  10 000 руб.

 

Шестая схема хищения банды: 

 

 по вине Ольги Мелешко были понесены СНТ  судебные издержки, возмещение госпошлины за нарушение условий договора в сумме 52 579,97 руб.  Вместо оплаты виновным лицом – Ольгой Мелешко данных средств ОПГ решило их украсть и расходы в сумме 52579,97 отнесены на общехозяйственные расходы https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ

В отчете ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ черным по белому прописано еще про аферу Ольги Мелешко – административный штраф, который был наложен на конкретное лицо в СНТ в размере 3000 руб. не было оплачено им, а было оплачено за счет СНТ.

 

 

Седьмая схема хищения банды: 

 

  Бухгалтер СНТ Ольга Мелешко предложила, а Прасолов Евгений и председатель СНТ Иванова согласились воровать имущество СНТ путем закупки для личных целей товаров в магазинах г. Воронежа, оприходывания их на баланс СНТ, а потом списание с последующим использованием товаров для личных целей.

Бухгалтер СНТ  Ольга Мелешко, которая естественно ничего не знала в бухгалтерском учете, а получала по полной заработную плату бухгалтера прокололась на том, что списание должно происходить коллегиально по акту.

Самым пикантным моментом в грабеже СНТ через покупку товаров Прасоловым Евгением и председателем СНТ Ивановой был эпизод с запретом председателю брать подотчетные суммы свыше 10 000 руб. без одобрения членов правления СНТ, который документально оформлен решением от 08.06.2019 г.  https://disk.yandex.ru/i/DHkBYwmlByvSwg  и естественно доведен до сведения председателя СНТ Ивановой, т.к. она была членом собрания.

В отчете ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ черным по белому прописано комиссия на списание материалов не избиралась. Акты на списание подписаны одним членом правления.

Прасолов Евгений и Ольга Мелешко украли ранее находящиеся на балансе СНТ товаров на сумму более 200 000 рублей.

 

С перечнем оприходованных на баланс СНТ товаров можно ознакомиться https://disk.yandex.ru/d/E2XjgZ1HQ5TooQ    и оборотно-сальдовой ведомости за 2019 г. https://disk.yandex.ru/i/Qo78UH1mX7O_wQ

Следователям естественно будет интересно https://disk.yandex.ru/i/Qo78UH1mX7O_wQ  куда пошли закупленные на баланс СНТ трубы, кондиционер, маршрутизатор за 6500 руб. ,  электроматериалы и т.д.

 

 

 

Т.е. Ольга Мелешко была фиктивно пристроена на заработную плату бухгалтером СНТ.  На работе появлялась только 1 раз в неделю для воровства денег СНТ. В отчете ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/11Yoap7xTKzOWQ черным по белому прописано на 6 странице:

§             При выдаче подотчетных сумм наличные денежные средства выдавались под отчет без заявлений или распоряжения  (т.е. воровали из кассы без даже документального оформления).

§             В бухгалтерском учете не отражаются начисление арендных платежей за аренду магазина (бухгалтер СНТ Ольга Мелешко их просто воровала с Прасоловым Евгением).

§             Единовременное пособие при рождении ребенка в размере 18004,12 руб. выплачено  за счет средств товарищества (попросту украдено из кассы) а не за счет средств соц. Страха, причем ревизионная комиссия не указала кому была выплата.

§             В период отпуска председателя СНТ  был заключен договор с членом правления, который украл из СНТ более, чем сам председатель СНТ получал зарплату. Временный председатель вывел 23783 за период с 29.01.2020 г. по 26.02.2020 г. и 8430 руб. за период с 27.08.2020 г. по 03.09.2020 г.   деньги поделили между собой Прасолов Евгений и член правления.

§             Комиссия на списание материалов не собиралась. Акты на списание подписаны одним человеком.

§             Земельный налог не начислен

 

Банда прекрасно понимала, что в 2021 г. Иванова не сможет стать председателем СНТ, т.к. уже многие члены СНТ знали о повальном воровстве Ольги Мелешко, Прасолова Евгения и Ивановой.

Банда вынуждена была подделать протокол общего собрания за 30.05.2021 г.  о продлении полномочий Ивановой и потом данный протокол скрывала от членов СНТ  один год и даже его не показывала после многочисленных жалоб  в прокуратуру.

30.05.2021 г.  выбрали по поддельному протоколу https://disk.yandex.ru/d/bPhFY5EEYxJLPg повторно Иванову, не было кворума, на собрании рассматривались вопросы, которые не были на повестке дня заранее не были проинформированы члены СНТ.

По закону ФЗ 217 должна  быть выбрана ревизионная комиссия, а Иванова и Прасолов пытались грабить СНТ без ревизионной комиссии.  На собрании Ольга Мелешко предложила не избирать ревизионную комиссию а провести якобы независимый аудит.

Протокол от 30.05.2021 г.  был  скрыт от общественности, на сайт  https://zm.sntclub.ru/docs/?SECTION_ID=37902 члены ОПГ протокол не публикуют.

Доверенности от членов СНТ, по которым считался кворум на собрании 30.05.2021 г. были недействительны и не имели никакой юридической силы, т.к. в большинстве доверенностях отсутствовала дата их составления.

 

 

Иванова скрывает протокол СНТ.  Члены СНТ обращались в прокуратуру на аферу, по фактам отказа Ивановой в предоставлении ознакомлении с протоколом. 

Жалобы в прокуратуру на отказ Ивановой давать копию протокола от 30 мая 2021 г. https://disk.yandex.ru/d/hC8NYHKzW9TpeQ

 

 

Только через 1 год члены СНТ получили копию и подали в суд https://sovetsky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=f1eb97b0-4d96-47d3-9153-e0a4380c8ad5&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0   с просьбой признать недействительным решение общего очередного очного отчетно-выборного собрания членов и собственников участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина», оформленное

Протокол № 1 от 30 мая 2021 г. https://disk.yandex.ru/d/bPhFY5EEYxJLPg

 

 

30 мая 2021 г. состоялось общее очередное очное отчетно-выборное собрание членов и собственников участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина», с повесткой дня:

                1. О принятии в члены и исключении из членов СНТ «Заветы Мичурина» согласно списка;

                2. О лицензировании скважин;

                3. О наделении полномочиями председателя товарищества на оформление здания правления и здания магазина в собственность СНТ «Заветы Мичурина» и постановке их на кадастровый учет;

                4. О передаче сетей энергоснабжения сетевой организации;

                5. О заключении прямых договоров (переходе на индивидуальные лицевые счета) с ПАО «ТНС энерго Воронеж»;

                6. Об утверждении отчета председателя СНТ «Заветы Мичурина»;

                7. Об утверждении отчета ревизионной комиссии;

                8. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, об утверждении приходно-расходной сметы на 2021 г., установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ;

                9. Об утверждении штатного расписания СНТ «Заветы Мичурина»;

                10. О выборах ревизионной комиссии СНТ «Заветы Мичурина»;

                11. О выборах членов правления СНТ «Заветы Мичурина»;

                12. О выборах председателя СНТ «Заветы Мичурина».

 

                В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

                В Уставе СНТ «Заветы Мичурина» (п. 5.3.8.) также закреплено право члена Товарищества обращаться в суд о признании недействительными нарушающие его права и законные интересы решения общего собрания Товарищества.

 

                В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

                Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

 

                Пунктом 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ установлено: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

                1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

                2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

                3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

                4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

 

                На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

                1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

                2) принято при отсутствии необходимого кворума;

                3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

                4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

 

                Полагаю, что решения, принятые 30 мая 2021 г. на общем очередном очном отчетно-выборном собрании членов и собственников участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина», являются недействительным (ничтожным) ввиду следующего.

 

                I. Как следует из Протокола № 1 общего очередного очного отчетно-выборного собрания членов и собственников участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина», от 30 мая 2021 г. на собрании присутствовали:

                Члены товарищества: 215 чел.,

                Собственники участков, расположенных на территории СНТ: 39 чел.,

                По доверенности: 37 чел.

                Участники собрания зарегистрированы в установленном законом порядке.

                Кворум для решения вопросов повестки дня имеется.

 

                Однако, в вышеназванном протоколе не указано общее количество членов СНТ «Заветы Мичурина», в связи с чем, невозможно сделать вывод – действительно ли 30 мая 2021 г. имелся кворум для решения вопросов повестки собрания.

                Согласно Протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Заветы Мичурина» от 02 июня 2019 г. (предыдущее собрание) на момент проведения собрания членами СНТ «Заветы Мичурина» являлись 494 человека. 27 человек были исключены из членов СНТ, 35 человек были приняты в члены СНТ.

                494 -27 + 35 = 502 человека

                Таким образом, по состоянию на 30 мая 2021 г. количество членов СНТ «Заветы Мичурина» должно составлять 502 человека.

                В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

                Следовательно, кворум СНТ «Заветы Мичурина» составляют минимум 252 члена СНТ.

                Однако, в протоколе № 1 от 30 мая 2021 г. количество членов СНТ, присутствовавших на собрании, указано 215 чел., лиц по доверенности – 37 чел. (информация о том, представляли ли указанные лица членов СНТ либо собственников участков, расположенных на территории СНТ, - отсутствует).

 

                II. В начале собрания председатель товарищества Иванова Мария Александровна предложила проголосовать за председателя собрания, секретаря собрания, счетную комиссию.

                В качестве председателя собрания Иванова М.А. предложила свою кандидатуру. Несмотря на отсутствие альтернативы, голосование было проведено, и Иванова М.А. была избрана председателем собрания.

 

                При формировании повестки дня председатель товарищества Иванова М. А. умышленно расположила вопросы таким образом, чтобы наиболее важные темы, такие как выборы ревизионной комиссии, членов правления, председателя СНТ «Заветы Мичурина» обсуждались в конце собрания, поскольку к этому времени большинство садоводов покидают собрание и фактически не принимают участие в голосовании.

 

                III. При голосовании по вопросам повестки дня также были допущены существенные нарушения ввиду следующего.

 

                В ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ закреплено: ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

 

                В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

 

                Таким образом, собственники садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, вправе принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества по следующим вопросам, указанным в ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ:

                4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

                5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

                6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

                6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

                21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

                22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

                24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

 

                Таким образом, собственники участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина» вправе участвовать в голосовании по вопросам №№ 2-5, 8 повестки дня общего собрания.

                В нарушение положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина», принимали участие в голосовании по ВСЕМ вопросам повестки дня.

 

                IV. Согласно оспариваемому протоколу Вопрос № 1 повестки: О Принятии в члены и исключении из членов СНТ «Заветы Мичурина» согласно списка.

                По первому вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя товарищества СНТ «Заветы Мичурина» Иванову М. А., которая ознакомила присутствующих со списком кандидатур на принятие в члены товарищества и исключение из членов товарищества. Было предложено проголосовать списком: принять 34 человека, исключить 33 человека.

 

                Проголосовали:

                За – единогласно

                Против – 0

                Воздержались – 0

 

                Решили: принять в члены товарищества 34 человека, исключить из членов товарищества 33 человека согласно списка.

 

                В силу п. 5.1., 5.2. Устава СНТ «Заветы Мичурина» членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

                Граждане принимаются в члены Товарищества по решению общего собрания (собрания уполномоченных) на основании заявления, в котором должно обязательно содержаться обязательство соблюдать Устав и своевременно уплачивать вступительные, целевые, членские и иные взносы в установленные сроки в соответствии с решением, принятым общим собранием (собранием уполномоченных).

 

                В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

 

                Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

 

                Таким образом, решение общего собрания начинает действовать с момента совокупного подсчёта голосов и подписания протокола общего собрания.

 

                Исходя из того, что до этого момента собственник земельного участка не является членом СНТ, следовательно он не имеет права принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня того собрания, на котором он был принят.

 

                Однако, в нарушение вышеназванных положений законодательства, после решения о принятии в СНТ новых членов, они не только продолжили присутствовать на собрании, но и участвовали в голосовании по вопросам повестки дня.

 

                V. Статьей 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ регламентирована деятельность ревизионной комиссии (ревизора) садоводческих некоммерческих товариществ.

                В частности, указанной статьей установлено: контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

                Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества.

                Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

                Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

                Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

                1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

                2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

                3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

                4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

                5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

 

                Пунктом 8.1. Устава СНТ «Заветы Мичурина» также закреплено: контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов Товарищества в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В составе ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их родственники. Члены ревизионной комиссии должны иметь соответствующее образование.

                Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных).

                Согласно п. 8.3.3. Устава СНТ «Заветы Мичурина» ревизионная комиссия (ревизор) обязана отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов Товарищества (собрания уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений.

 

                Под номером 10 повестки дня общего собрания СНТ «Заветы Мичурина» значился вопрос: «О выборах ревизионной комиссии СНТ «Заветы Мичурина».

                Согласно оспариваемого протокола выступила Мелешко О.С., предложила организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заветы Мичурина» с помощью независимого аудита один раз в два года.

 

                Проголосовали:

                За – 280

                Против – 9

                Воздержались – 2

                Решили: организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заветы Мичурина» с помощью независимого аудита один раз в два года.

 

                В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

                1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

                2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

                3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

                В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

 

                30 мая 2021 г. на общем очередном очном отчетно-выборном собрании СНТ «Заветы Мичурина» фактически произошло изменение вопроса повестки дня: вместо выборов ревизионной комиссии на голосование был поставлен вопрос о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заветы Мичурина» с помощью независимого аудита, который изначально в повестке дня не значился, участники собрания не были с ним ознакомлены заранее, что является нарушением положений п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

                Проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заветы Мичурина» с помощью независимого аудита не может подменять собой избрание ревизионной комиссии товарищества.

 

                VI. Более того, в силу положений п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ образование ревизионной комиссии (ревизора) является обязательным условием деятельности товарищества.

                Однако, в нарушение вышеназванных положений с 30 мая 2021 г. по настоящий момент ревизионная комиссия (ревизор) в СНТ «Заветы Мичурина» отсутствует. Информацией о том, был ли действительно привлечен за данный период независимый аудитор, проводил ли он проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ – члены СНТ не располагают.

 

                Ситуация усугубляется тем, что предыдущий отчет ревизионной комиссии утвержден не был.

                В частности, под номером 7 повестки дня значился вопрос: Об утверждении отчета ревизионной комиссии.

                Согласно оспариваемого протокола выступила член ревизионной комиссии Бердникова Вера Михайловна. Зачитала отчет ревизионной комиссии за 2019-2020 гг. На вопрос садоводов принимает ли она сама свой отчет, Бердникова ответила, что нет, не принимает.

 

                Проголосовали:

                За принятие отчета – 6

                Против принятия отчета – 283

                Воздержались – 3

                Решили: отчет ревизионной комиссии не принимать.

 

                Несмотря на то, что отчет ревизионной комиссии не был принят, было произведено обсуждение и голосование по вопросу номер 8 повестки дня общего собрания: Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, об утверждении приходно-расходной сметы на 2021 г., установление сроков уплаты членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

 

                Проголосовали:

                За – 284

                Против – 2

                Воздержались – 5

 

                Решили: утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; утвердить приходно-расходную смету на 2021 г., установить срок оплаты членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, до 30 июня 2021 г.

 

                Пунктом 4.1. Устава СНТ «Заветы Мичурина» установлено: имущество Товарищества образуется, в том числе, за счет членских взносов.

                Размер взносов челнов Товарищества и сроки уплаты устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных) – п. 4.2. Устава.

                На основании п. 4.9.3. Устава размер и сроки внесения членских взносов определяется решением общего собрания (собрания уполномоченных) из расчета за 1 кв.м земли.

                Таким образом, установление фиксированного размера членских взносов в сумме 5 500 руб. противоречит п. 4.9.3 Устава СНТ и нарушает права садоводов.

 

                Кроме того, вопрос об установлении сроков оплаты членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, изначально не был включен в повестку дня оспариваемого собрания, что является нарушением положений п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

 

                VII. Под номером 11 повестки дня общего собрания значился вопрос: О выборах членов правления СНТ «Заветы Мичурина».

 

                В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

                На основании ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

 

                Согласно п.п. 7.1., 7.2. Устава СНТ «Заветы Мичурина» правление СНТ «Заветы Мичурина» является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию Товарищества (собранию уполномоченных).

                Правление Товарищества избирается общим собранием из числа членов Товарищества в составе председателя и членов правления (9 человек). Правление избирается сроком на 2 года.

 

                На общем собрании членов СНТ «Заветы Мичурина», сосавшемся 30 мая 2021 г., выступила Иванова М.А., предложила следующие кандидатуры в члены правления:

1.       Бородкин Роман Викторович (Широкая, 98)

2.       Мелешко Ольга Сергеевна (Садовая, 9)

3.       Вольф Александр Григорьевич (Яблочная, 45)

4.       Корженевская Алла Васильевна (Насосная, 51)

5.       Петухов Максим Викторович (Насосная, 90)

6.       Дудко Борис Александрович (Насосная, 59)

7.       Иванова Мария Александровна (Насосная, 15)

8.       Полякова Алиса Игоревна (Дубовая, 1)

9.       Рыбаков Александр Андреевич (Грушевая, 73)

10.    Енин Петр Валерьевич (Дубовая, 33)

11.    Ветров Владимир Сергеевич (Насосная, 24)

12.    Беляев Дмитрий (Виноградная, 33)

13.    Степашкина Мария Михайловна (Розовая, 91)

                Других кандидатур в члены правления предложено не было.

 

                Проголосовали:

                За – 279

                Против – 9

                Воздержались – 3

 

                В нарушение положений п. 7.2. Устава СНТ «Заветы Мичурина» решили: утвердить кандидатуры из списка в количестве 13 человек на должность членов правления СНТ «Заветы Мичурина».

 

                Более того, некоторые из указанных в списке кандидатур лиц были приняты в члены СНТ на общем собрании членом СНТ 30 мая 2021 г.

                Таким образом, выдвижение и избрание их в органы управления СНТ до подписания протокола общего собрания является незаконным в силу положений п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, п. 5.2 Устава СНТ «Заветы Мичурина».

 

                VIII. Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлен стандарт поведения добросовестного участника гражданского оборота, согласно которого никто не вправе извлекать выгоду из своего неправомерного или недобросовестного поведения.

                Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

                Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту, в данном случае коммерческой организации, оказывающей страховые услуги, юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

                При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица.

                Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит своё поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2015г. №32-КГ14-17).

 

                В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

                Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

 

                В нарушение вышеназванных положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ с 30 мая 2021 г. ни очередного, ни внеочередного собрания в СНТ «Заветы Мичурина» не проводилось, что, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, является злоупотреблением правом со стороны председателя правления СНТ «Заветы Мичурина» Ивановой М.И.

 

                IX. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

                Я принимал участие 30 мая 2021 г. в общем собрании СНТ «Заветы Мичурина» и голосовал против принятия оспариваемых решений.

                Однако, впоследствии я покинул собрание, поскольку пришел к выводу, что оно проводится с существенным нарушением действующего законодательства и решения, принятые на собрании, не легитимны.

                Я не принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня №№ 8-12, однако как следует из Протокола № 1 от 30 мая 2021 г. мои голос был учтен при принятии решений.

                Помимо меня, вышеназванное собрание до его окончания покинули и другие члены СНТ, однако их голоса также были учтены при голосовании, что является безусловным нарушением действующего законодательства.

 

                Пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено: решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

                В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

                В п. 5.3.2. Устава СНТ «Заветы Мичурина» также закреплено: член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органов контроля.

                Я неоднократно обращался в СНТ «Заветы Мичурина» с заявлением о предоставлении мне текста протокола общего собрания членов СНТ «Заветы Мичурина», состоявшегося 30 мая 2021 г.

                Однако, вышеназванный протокол мне предоставлен не был.

                Учитывая нарушение моих прав как члена СНТ со стороны руководства СНТ «Заветы Мичурина», я был вынужден обратиться в Прокуратуру Советского района г. Воронежа с жалобой по данному факту.

                Как следует из письма Прокуратуры Советского района г. Воронежа от 01 апреля 2022г. № 3086ж-2021: в результате проведенной проверки доводы обращения о неправомерности непредставления копий документов о деятельности СНТ «Заветы Мичурина» нашли свое подтверждение.

                В связи с изложенным, прокуратурой района председателю правления товарищества внесено представление об устранении допущенных нарушений.

                К письму Прокуратуры Советского района г. Воронежа от 01 апреля 2022 г. № 3086ж-2021 была приложена копия Протокола № 1 общего очередного очного отчетно-выборного собрания членов и собственников участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина» от 30 мая 2021 г. (без списка лиц, принимавших участие в названо собрании).

                Таким образом, я получил возможность ознакомиться с текстом протокола № 1 от 30 мая 2021 г. только в мае 2022 г.

                В соответствии с п. 6 ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

                Мной на информационном стенде СНТ «Заветы Мичурина» перед обращением с настоящим иском было размещено уведомление о моем намерении обратиться в Советский районный суд г. Воронежа с иском к СНТ «Заветы Мичурина» о признании недействительными решений общего очередного очного отчетно-выборного собрания членов и собственников участков, расположенных на территории СНТ «Заветы Мичурина», от 30 мая 2021 г., и предложении всем членам СНТ «Заветы Мичурина» присоединиться к моему иску.

                Факт размещения указанного уведомления на информационном стенде подтверждается приобщенными к настоящему иску фотоматериалами.

 

 

Копия материалов дела Советского районного суда № 2-219/2023 (2-4184/2022;) ~ М-3641/2022 https://disk.yandex.ru/d/NNaW1sSY9uOcSQ

 

 

Судья Советского районного суда Крюков Сергей Александрович  с октября 2022 г.  блокирует рассмотрение  иска, т.к. в случает удовлетворения – будет повод для возбуждения уголовного дела.

Заместителем председателя Советского районного суда является активный член Новоусманского преступного сообщества – бывший судья Новоусманского районного суда Постников http://www.chitaivrn.ru/myzin2, который еще когда работал в Новоусманском районном суде помог уйти от уголовной ответственности бывшему Главе Бабяковского сельского поселения Ларионову А.М.  (который вместе Прасоловым Евгением грабил село и после грабежа приезжал на дачу к Прасолову в СНТ Заветы Мичурина на участок 36:34:0521001:284).

Не сложно догадаться: по личной просьбе Постникова судья Советского районного суда Крюков Сергей Александрович  с октября 2022 г.  блокирует рассмотрение  иска.

 

Иванова 30.05.2021 г. провела очное собрание, собрание следующее должно было проведено в июне 2022 г., а Иванова скрывая совершенные преступления затянула с собранием еще на 6 месяцев и провела его 07.12.2022 г. в заочной форме.  Т.е. Банда боялась в июне 2022 г. повторно подделывать протокол общего собрания (боялась уголовного дела) и затянула со следующим собранием еще на 6 месяцев.

 

 

Садоводы жаловались в общих чатах и ранее на воровство сплоченной ОПГ.  Прасолов Евгений вместе с Ивановой и Ольгой Мелешко начали распространять ложную информацию с оскорблениями в адрес желающих правды садоводов и недовольных воровством членов правления СНТ.  Особо возникающим угрожали убийством и порчей имущества.

В отношении Прасолова Евгения, Ольги Мелешко и самой Ивановой было подано еще  19.04.2021 г. по КУСП 11347  (ОМ2255-2021) заявление в ОП № 5 https://disk.yandex.ru/i/cWt-rrKq6mGaKA  https://disk.yandex.ru/i/X83ii22iuE1Pxw, которые распространяли ложную информацию о члене правления СНТ, угрожали убийством члену правления СНТ,  чтобы скрыть свое воровство в СНТ «Заветы Мичурина».

Как не сложно догадаться, после получения взятки в возбуждении уголовного дела было отказано даже при наличии экспертизы угроз и оскорблений Прасоловым Евгением в адрес члена правления СНТ.

Член правления СНТ подал жалобу Министру МВД, в которой все подробно расписано https://disk.yandex.ru/d/ZflbvmyOFxanbw как участковые опять получали взятки от Прасолова и не имея полномочий проводили проверку по фактам угрозы убийством, оскорбления  и клеветы.

Материалы по угрозам Просоловым Евгением убийства  члена правления СНТ КУСП 11347   от 19.04.2021 г. в ОП № 5 https://disk.yandex.ru/d/1c38cSiz9eaLdg

Прасолова Евгения за взятку крышевала заместитель прокурора Советского района Талагаева О.И., которая давала возможность участковому ОП № 5 А.О. Гущину беспрепятственно уводить от уголовной ответственности Прасолова Евгения.  Взяточница Талагаева О.И. только указывала на повторный опрос Прасолова и Мелешко и участковый их опрашивал, НО ТОЛЬКО по телефону без вызова в отдел и предупреждения об уголовной ответственности.

Участковый ОП № 5  Гущин А.О., а позже участковый Девятов М.А.  озолотились с взяток Прасолова, только перепечатывая постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

По фактам угроз убийством в адрес члена правления СНТ со стороны Праслова Евгения была назначена экспертиза 19.04.2021 г. https://disk.yandex.ru/i/s284aVKYbTalwQ

По материалу проведена экспертиза с 20.04.2022 г. по 04.05.2022 г.  https://disk.yandex.ru/a/l5HOG_Twcr4I1w, которая подтвердла оскорбление и несмотря на это было отказано в возбуждении уголовного дела.

07.10.2022 г. участковый Девятов М.А. просто составил рапорт https://disk.yandex.ru/i/QZwFRi16KeEkAA, что Прасолов Евгений отказался давать письменные объяснения.  Все.  Конец истории

 Уголовное дело в отношении Прасолова Евгения, Ольги Мелешко до сих пор не возбуждено по фактам угрозы убийством члену правления СНТ Капицыну.

 

 

·       Александров С.А. совместно с бывшей женой Прасолова Евгения – Кретининой Татьяной Владимировной (тел. 8-951-550-08-11)  подал 21.02.2023 г. старшему судебному приставу Советского РОСП  Маркаряну Давиду Араратовичу (прекрасно зная, что тот получает взятки уже 3 года подряд от Прасолова)  заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Прасолова Евгения по ст. 157 УК РФ и 177 УК РФ.     Основанием для возбуждения уголовного дела были все документы Коминтерновского районного суда (где тот в письменном виде и под протокол суда заявлял, что счет Ольги Мелешко – это его личный счет и Прасолов сделал для одной из потерпевшей ремонт на сумму более 4 000 000  руб., из которых получил только 2 400 000 руб.),  диктофонные записи всех переговоров с Прасоловым Евгением.

Как было не сложно догадаться, наглый взяточник - начальник отдела Советского РОСП Маркарян Давид Араратович реально испугался, т.к. нужно было отрабатывать полученные 3 года подряд взятки от Прасолова, а тут поступил подробный материал с документами о покупке Прасоловым на подставное лицо двух участков и двух автомобилей и приложением публикации на всю страну http://www.chitaivrn.ru/ment  и соответственно нужно возбуждать уголовное дело.  Прасолов через счет и наличными имел доход с 2017 по 2022 г. в сумме более 18 000 000 руб., а алименты (25 % не заплатил).   Т.е. уголовное дело должно быть возбуждено по факту дачи Прасоловым заведомо ложных показаний дознавателю Советского РОСП и неуплате  4 500 000 руб. (25 %)  алиментов бывшей жене.

Начальник отдела Советского РОСП Маркарян Давид Араратович вступает в преступный сговор с дознавателем Советского РОСП г. Воронежа Булгаковой Яной Викторовной, которая прямо со своего сотового телефона 8-952-544-23-18  В НАГЛУЮ начинает запугивать бывшую жену Прасолова (Кретинину Т.В.)  возбуждением в отношении  Кретининой Т.В. уголовного дела за заведомо ложный донос.   Прямо говорит: «зачем Вы подавали заявление?  Александров год бегает и у него все равно ничего не получается.  Я направлю заявление в прокуратуру, чтобы в отношении Вас было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос (в отношении бывшей жены за то, что она просила возбудить уголовное дело за неуплату алиментов, приобщив публикацию и все документы с сайта http://www.chitaivrn.ru/ment  )».

Прасолов Евгений через посредника вынужден был заплатить взятку заместителю прокурора Советского района О.И. Талагаевой.

Александров С.А. ранее подавал жалобу, что начальник отдела Советского РОСП по поданному 21.02.2023 г. Александровым С.А. и бывшей женой Кретининой скрывает принятое постановление, Александрова С.А. не опрашивает, бывшею жену Прасолова дознаватель запугивает.

Заместитель прокурора Советского района О.И. Талагаева с целью сокрытия совершенных Прасоловым Евгением серии тяжких преступлений, с целью сокрытия многочисленных взяток начальник отдела Советского РОСП Маркаряна Д.А. подписывает ответ и постановление  от 24.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/sybHXMQjG6kG8A  в котором намеренно скрывает кто выносил постановление по заявлению от 21.02.2023 г., скрывает когда вынесено постановление дознавателем Советского РОСП,  отменено ли оно,   скрывает факт что постановление не было направлено Александрову С.А. и бывшей жене Прасолова.

  Заместитель прокурора Советского района О.И. Талагаева намеренно скрывает и не указывает, что никаких запросов дознаватель не делала, она не истребовал из материалов исполнительного производства письменные объяснения Прасолова, что ТОО нигде не работал с 2017 по 2021 г. и дохода не имел.  А на самом деле через счет Ольги Мелешко и на строительстве общежития в г. Лебедянь от имени и по поручению ООО «Воронежстройрекнструкция»    он прокрутил более 19 000 000 наличными и через счет Мелешко.

Александров С.А. подал 29.03.2023 г. прокурору Советского района жалобу, в которой просил отменить постановление и ответ заместителя прокурора Советского района О.И. Талагаевой от 24.03.2023 г.  и сообщить:  когда вынесено постановление дознавателем Советского РОСП,  отменено ли оно,   почему  постановление не было направлено Александрову С.А. и бывшей жене Прасолова.  Просил отменить принятое постановление дознавателя Советского РОСП и вынести представление начальнику Советского РОСП, чтобы были сделаны запросы, опрошен Александров С.А.

 

Прокурор Советского района после получения крупной взятки от Прасолова Евгения намеренно скрыл информацию и отказался https://disk.yandex.ru/i/IwfhP3bL7-ThrA  отменять постановление своего заместителя .

Александров С.А. обратился в генеральную прокуратуру и прокуратуру Воронежской области с просьбой отменить постановление прокурора Советского района г. Воронежа  Сапрыкина  А.Н. от 12.04.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/IwfhP3bL7-ThrA  на основании нижеследующего:

Сапрыкин  А.Н. намеренно скрыл, что в мой адрес не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Булгаковой Н.Г.   02.03.2023г.

Сапрыкин  А.Н. намеренно скрыл, что в мой адрес не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  по КУСП 11347 от 09.04.2021 г. из Оп № 5

Сапрыкин  А.Н. намеренно скрыл,  отменено ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  по КУСП 11347 от 09.04.2021 г.

Сапрыкин  А.Н. намеренно скрыл и не вынес представление дознавателю и начальнику Советского РОСП о недопустимости запугивания заявителей прямо с сотового телефона 8-952-544-23-18  

Начальник отдела Советского РОСП Маркарян Давид Араратович вступает в преступный сговор с дознавателем Советского РОСП г. Воронежа Булгаковой Яной Викторовной, которая прямо со своего сотового телефона 8-952-544-23-18  В НАГЛУЮ начинает запугивать бывшую жену Прасолова (Кретинину Т.В.)  возбуждением в отношении  Кретининой Т.В. уголовного дела за заведомо ложный донос.   Прямо говорит: «зачем Вы подавали заявление?  Александров год бегает и у него все равно ничего не получается.  Я направлю заявление в прокуратуру, чтобы в отношении Вас было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос (в отношении бывшей жены за то, что она просила возбудить уголовное дело за неуплату алиментов, приобщив публикацию и все документы с сайта http://www.chitaivrn.ru/ment  )».

Прасолов Евгений через посредника вынужден был заплатить взятку заместителю прокурора Советского района О.И. Талагаевой.

Александров С.А. ранее подавал жалобу, что начальник отдела Советского РОСП по поданному 21.02.2023 г. Александровым С.А. и бывшей женой Кретининой скрывает принятое постановление, Александрова С.А. не опрашивает, бывшею жену Прасолова дознаватель запугивает.

Заместитель прокурора Советского района О.И. Талагаева с целью сокрытия совершенных Прасоловым Евгением серии тяжких преступлений, с целью сокрытия многочисленных взяток начальник отдела Советского РОСП Маркаряна Д.А. подписывает ответ и постановление  от 24.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/sybHXMQjG6kG8A  в котором намеренно скрывает кто выносил постановление по заявлению от 21.02.2023 г., скрывает когда вынесено постановление дознавателем Советского РОСП,  отменено ли оно,   скрывает факт что постановление не было направлено Александрову С.А. и бывшей жене Прасолова.

  Заместитель прокурора Советского района О.И. Талагаева намеренно скрывает и не указывает, что никаких запросов дознаватель не делала, она не истребовал из материалов исполнительного производства письменные объяснения Прасолова, что ТОО нигде не работал с 2017 по 2021 г. и дохода не имел.  А на самом деле через счет Ольги Мелешко и на строительстве общежития в г. Лебедянь от имени и по поручению ООО «Воронежстройрекнструкция»    он прокрутил более 19 000 000 наличными и через счет Мелешко.

Александров С.А. подал 29.03.2023 г. прокурору Советского района жалобу, в которой просил отменить постановление и ответ заместителя прокурора Советского района О.И. Талагаевой от 24.03.2023 г.  и сообщить:  когда вынесено постановление дознавателем Советского РОСП,  отменено ли оно,   почему  постановление не было направлено Александрову С.А. и бывшей жене Прасолова.  Просил отменить принятое постановление дознавателя Советского РОСП и вынести представление начальнику Советского РОСП, чтобы были сделаны запросы, опрошен Александров С.А.

Прокурор Советского района не направил материал в СУСК  для возбуждения уголовного дела в отношении  дознавателя Советского РОСП г. Воронежа Булгаковой Яной Викторовной, которая прямо со своего сотового телефона 8-952-544-23-18  В НАГЛУЮ начинает запугивать бывшую жену Прасолова (Кретинину Т.В.)  возбуждением в отношении  Кретининой Т.В. уголовного дела за заведомо ложный донос.   Прямо говорит: «зачем Вы подавали заявление?  Александров год бегает и у него все равно ничего не получается.  Я направлю заявление в прокуратуру, чтобы в отношении Вас было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос (в отношении бывшей жены за то, что она просила возбудить уголовное дело за неуплату алиментов, приобщив публикацию и все документы с сайта http://www.chitaivrn.ru/ment  )».

 

 

 

Сотрудниками ФСБ по ВО совместно с сотрудниками СУСК до сих пор не был произведен обыск в Советском РОСП, дознаватель Булгакова Я.В. и начальник отдела Маркарян Д.А. до сих пор не арестованы и продолжают запугивать взыскателей.

 

·       Александров С.А. подал 09.02.2023 г. в Воронежский областной суд заявление https://disk.yandex.ru/i/lit0PJ623moG1A  с просьбой  установить факт бездействия прокурора Воронежской области Савруна Николая Дионезовича по надзору за расследованием серии тяжких преступлений, совершенных организованной группой лиц по предварительному сговору, состоящей из Прасолова Евгения Сергеевича, Мелешко Ольга Сергеевна,  председателя  СНТ «Заветы Мичурина» ИНН 3665012308  Ивановой Марии Александровны, адвоката Шамарина О.В.   

Александров С.А. не подавал жалобы по данному поводу в районные суды, т.к. ни один районный суд г. Воронежа и ни один районный суд Воронежской области НЕ ИМЕЕТ полномочий, т.к. не был создан

Только суды учрежденные на основании ФКЗ-1 от 31.12.1996 года "О судебной системе РФ" имеют право называться судами. Суды в РФ СОЗДАЮТСЯ и УПРАЗДНЯЮТСЯ ТОЛЬКО на основании федерального закона.

Ни одного федерального закона о создании какого-либо  районного суд г. Воронежа не было.   Ни один суд г. Воронежа, ни один районный суд Воронежской области не был создан на основании ФКЗ-1 от 31.12.1996 года "О судебной системе РФ".

Никакого федерального закона никогда не было о создании ни одного районного суда г. Воронежа или районного суда в Воронежской области.

Никаких прав, никакой юридической силы не имеет ни одно решение, вынесенное от имени Российской Федерации  в здании Центрального, Ленинского, Левобережного,  Железнодорожного, Коминтерновского, Советского районного суда г. Воронежа.

Безграмотный люд как ходил, так и продолжает ходить в суды, где ни у одного судьи нет и никогда не было гражданства Российской Федерации,  ни у одного судьи нет и никогда не было подписанного президентом Российской Федерации удостоверения, ни у одного судьи нет и никогда не было даже копии подписанного Указа президента об их назначении (напомню, что только у ШЕСТИ судей Воронежского областного суда есть подписанные Указ президента об их назначении, а остальные судьи – самозванцы без гражданства Российской Федерации)

Перечь незаконных судов с отметкой об их создании и упразднении https://disk.yandex.ru/i/NyKj3yUEpt_EMA,     

Публикация об отсутствии гражданства у 99,9 населения России (в том числе судей)  - владельцев паспортов якобы граждан РФ  http://www.chitaivrn.ru/voenkom

 

С целью сокрытия факта бездействия прокурора Воронежской области Савруна Н.Д.  заместитель председателя Воронежского областного суда    Сыроватский В.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ и скрыт от председателя Воронежского областного суда Тарасова  поступившее от Александрова С.А. заявление. Взяточник Сыроватский В.П.  подписал 28.02.2023 г. ответ за № 05-31/83 https://disk.yandex.ru/d/08-mC526ViWLbQ  в котором оказал Александрову С.А. в проведении заседании.

Взяточник Сыроватский В.П. прекрасно знал, что должно было быть вынесено определении об отказе в принятии жалобы, а не отписка на 1 листе.   В отношении взяточника Сыроватского В.П. Александровым С.А. было подано заявление https://disk.yandex.ru/d/exYQMN9nwOMV4Q  в ККС и совет судей Воронежской области с требованием прекратить полномочия взяточника  Сыроватского В.П. за проф. непригодность, отсутствие гражданства Российской Федерации, отсутствия справки о дееспособности.

 

Естественно председателя Воронежского областного суда Сыроватского В.П.  спасли от разбирательства его аферы.  Председатель Квалификационной коллегии судей Воронежской области О.В. Дёмина письмом от 09.03.2023 г. за № 3-КК-01-268/171 https://disk.yandex.ru/i/QguKwbvfYP8JuA   сообщила Александрову С.А., что поставленный вопрос в жалобе отношении взяточника Сыроватского В.П.  не относится к компетенции квалификационной коллегии судей Воронежской области.

Цирк.

Т.е. Александрову С.А. не было выдано определение об отказе в принятии жалобы на прокурора, тем самым лишив возможности Александрова С.А. обжаловать данное определение, взяточник  Сыроватский В.П.  подписал отписку на 1 страницу, а теперь у ККС оказывается нет компетенции рассматривать жалобу на взяточника  Сыроватского В.П.

Логичный вопрос: «А у кого тогда есть компетенция на рассмотрения жалобы на незаконные действия взяточника  Сыроватского В.П.?»

Старушка О.В. Дёмина ничего не боялась при подписании заведомо незаконного ответа от 09.03.2023 г. за № 3-КК-01-268/171 https://disk.yandex.ru/i/QguKwbvfYP8JuA, её ответ никто и никогда не отменит, в отношении неё никто и никогда не возбудит уголовное дело за помощь  взяточнику  Сыроватскому В.П., т.к. на сайте http://www.vkks.ru/letters/  прямо прописано:

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не является вышестоящей организацией по отношению к квалификационным коллегиям судей субъектов Российской Федерации и не рассматривает жалобы на  ответы, данные председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и председателями судов, а также на принятые судьями процессуальные решения.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению законов и порядку их применения.

 

В совете судей Воронежской области аналогичная афера по сокрытию совершенного преступления взяточника  Сыроватского В.П.:   на заявление Александрова С.А. отвечает заместитель председателя совета судей Воронежской области  Косенков Н.Ф. письмом от 16.03.2023 г. за № 74 СС https://disk.yandex.ru/i/phyRUwS-gSt4RQ в котором указано, что никаких незаконных действий  Сыроватский В.П. не совершал. 

Подельник  взяточника  Сыроватского В.П.  - Косенков Н.Ф. является  председатель судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда http://vor.se.sa.www.ssrf.ru/o-sovietie-sudiei/soviet-sudiei

Сам совет судей состоит на 70 % из отпетых уголовников, куда берут только после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления: Торощин Максим Викторович, мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области был включен в состав Совета судей Воронежской области после того как прославился на всю страну подделкой документов по уголовному делу Решетникова Олега Николаевича http://www.chitaivrn.ru/sud2

Подельник  взяточника  Сыроватского В.П.  - Косенков Н.Ф. скрыл, что по заявлению Александрова С.А. должно было быть вынесено определение об отказе в принятии жалобы, а не отписка на 1 листе.

Подельник  взяточника  Сыроватского В.П.  - Косенков Н.Ф. скрыл, что у Сыроватского В.П.  нет и никогда не было гражданства Российской Федерации.

 Подельник  взяточника  Сыроватского В.П.  - Косенков Н.Ф. скрыл, что председатель Воронежского областного суда Тарасов не давал ему указание рассматривать поступившее от Александрова С.А. заявление в суд (Тарасов в Воронеже бывает очень редко, его открыто шантажируют  родственными связями с его заместителем, фактом наличия общего ребенка с  Калюжной Викторией  Александровой - заместитель председателя Воронежского областного суда - председатель совета судей Воронежской области;)

Александров С.А. направил председателю Воронежского областного суда - председатель совета судей Воронежской области заявление об отмене ответа Косенкова Н.Ф. от 16.03.2023 г. за № 74 СС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Александров С.А. подал 30.01.2023 г. по КУСП 2753 заявление  начальнику ОП № 1  по г. Воронежу (Железнодорожное РОВД) о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ (кража), ст. 159 УК РФ в отношении Прасолова Евгения, совершившего преступление на сумму до 100 000 руб. в отношении одного потерпевшего, преступления в отношении которого происходили на территории Железнодорожного района г. Воронежа

·       Александров С.А. подал 30.01.2023 г. по КУСП 2754 заявление  начальнику ОП № 1  по г. Воронежу (Железнодорожное РОВД) о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ (кража), ст. 159 УК РФ в отношении Прасолова Евгения, совершившего преступление на сумму 2 200 000 руб. в отношении одного ДРУГОГО потерпевшего, преступления в отношении которого происходили на территории Железнодорожного района г. Воронежа

 

Никаких иллюзий по факту будущих проверок в ОП № 1 Александров С.А. не имеет.

Прасолов Евгений опять даст взятку начальнику ОП № 1 г. Воронежа, два заявления КУСП 2754 от 30.01.2023 г. и  КУСП 2753 от 30.01.2023 г.  отдадут НЕЗАКОННО УЧАСТКОВЫМ, которые не имеют право проводить проверку по Приказу МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

 

Самое смешное: при подаче заявления 30.01.2023 г. в ОП № 1 Александров С.А. столкнулся у дежурной части ОП № 1 с знаменитым взяточником оперуполномоченным  Отдела уголовного розыска Зубриковым Александром Сергеевичем 19.07.1989 г.р., который прославился на всю страну участием в сокрытии убийства Бруданина П.Б.   -  http://www.chitaivrn.ru/levit

 

Напомню, что по указанию начальника отдела полиции № 1 г. Воронежа  старший оперуполномоченный  Отдела уголовного розыска Зубриков Александр Сергеевич 19.07.1989 г.р.  https://ok.ru/profile/118520928868  https://ok.ru/profile/245914723122 совершил преступление и подделал (сфальсифицировал) протокол  от 16 апреля 2020 г. опознания неизвестного мужчины № 1245 https://disk.yandex.ru/i/dr8N-d5KUPtJsw   -  страница 40 материала проверки, что якобы мать Бруданина – Бруданина Мария Фадеевна опознала труп как своего сына с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут  в помещении ВОБ СМЭ в присутствии якобы поняты: Понкратова Олега Васильевича 1984 г.р., (г. Воронеж, ул. Сельская, 2/1 кв. 243)  и понятого Колупанова Сергея Николаевича 1985 г.р. (г. Воронеж, ул. Б. Хмельницкого, д. 46А, кв. 56).     Мать на опознании не была, её подпись, так же как и подписи понятых были подделаны  Зубриковым А.С. https://disk.yandex.ru/i/Cte-_my32iYjGw

А вскрытие в морге на самом деле было в 12 часов без протокола опознания. При вскрытии в морге – находится труп с размером ноги 23,5 см  (т.е. 36),    у  сына 42 размер.

Т.е.  Зубриков Александр Сергеевич 19.07.1989 г.р.  сфальсифицировал https://disk.yandex.ru/i/dr8N-d5KUPtJsw   протокол опознания НЕ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ. Он должен был сфальсифицировать его и поставить время до 12 часов, а сфальсифицировал и поставил время 14-00  до 14-20.   А вскрытие было в 16.04.2020 г. с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут.

Т.е. сначала вскрытие  до 13-30, труп режут, а потом спустя пол часа якобы опознание с 14-00 до 14-20.   на этом и спалился Левит Кирилл Эдуардович вместе с Зубриковым https://ok.ru/profile/118520928868   https://ok.ru/profile/245914723122

Естественно должно быть наоборот: сначала опознание, потом вскрытие.

 

 

Т.е. никакой ответственности начальник ОП № 1 Козлов не понес за участие в сокрытии убийства двух лиц, Зубриков Александр Сергеевич 19.07.1989 г.р. до сих пор не арестован и не сидит в СИЗО, а довольный ходит по ОП № 1 http://www.chitaivrn.ru/levit.     Соответственно за взятку от Прасолова Евгения и миллиардера Чурсина  никто никакой проверки проводить не будет в ОП № 1.

 

 

Как и предсказывал Александров С.А.  начальник ОП № 1 Козлов получил взятку от Прасолова Евгения и два материала КУСП 2754 от 30.01.2023 г. и  КУСП 2753 от 30.01.2023 г.  отдал НЕЗАКОННО УЧАСТКОВЫМ, которые не имеют право проводить проверку по  п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

За взятку от Прасолова Евгения начальник ОП № 1 Козлов Д.А.  естественно скрыл от Александрова С.А. принятые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2023 г. и направил их только  06.03.2023 г. и только после жалобы в прокуратуру.

Естественно никто Александрова С.А. не опрашивал, т.к. Александров С.А. передал бы сотрудникам ОП № 1 диктофонные записи, где Прасолов Евгений  обманным путем просит в долг 50 000 руб., обманным путем просит деньги вперед за штукатурку фасада и обустройство ступенек при входе в квартиру, обещает вернуть украденный лазер.

 За взятку от Прасолова Евгения начальник ОП № 1 Козлов Д.А.  заставил путем угроз начальника отдела участковых Худокормова и участкового Шмаргалова подписать заведомо незаконное постановление по КУСП 2753 от 30.01.2023 г.  https://disk.yandex.ru/d/8dV3-arxtKjjuQ

За взятку от Прасолова Евгения начальник ОП № 1 Козлов Д.А.   заставил путем угроз начальника отдела участковых Худокормова и участкового Шмаргалова подписать заведомо незаконное постановление по КУСП 2754 от 30.01.2023 г.   https://disk.yandex.ru/i/gTIDV1JFcEpj1A

Т.е. Прасолов Евгений никакого имущества не имел, в отношении него было прекращено 7 исполнительных производств, а теперь он участковому говорит, что никого лазера не воровал и пользовался своим инструментом.  Прасолов Евгений под диктофон более 40 раз обещал вернуть украденный лазер, а теперь в ОП № 1 говорит, что не знает о краже лазера.

До настоящего времени уголовное дело в отношении Евгения Прасолова по факту дачи им заведомо ложных показаний по КУСП 2754 от 30.01.2023 г. и  КУСП 2753 от 30.01.2023 г. не возбуждено,  диктофонные записи всех переговоров с Прасоловым Евгением у Александрова С.А. никто не взял и брать не собирается.

 

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 290, 285, 286 УК РФ  и после получения взятки через посредника от Прасолова Евгения отправил материал после отмены все тем же участковым, в нарушении п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205, по которому участковые не имеют право проводить проверки по ст. 159 УК РФ.

Гребенников Е.Ю. подписал постановление от 06.03.2023 г. где усмотрел только нарушения сроков уведомления Александрова С.А. https://disk.yandex.ru/i/in8Vx8131uNsOQ

Александров С.А. подал жалобу прокурору Железнодорожного района – прославившейся многочисленными аферами в Рамонском районе бабуле Рукасовой М.А. http://www.chitaivrn.ru/ramon, которая до такой степени потеряла страх, что не боится на мужа оформлять оформленные по поддельным документам земельные участки и открыто их еще и декларирует.

Бабуля Рукасова М.А. отказала Александрову С.А.  постановлением от 13.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/i/CnM3jXkklkXRiA  отменять постановление Гребенникова Е.Ю.

Рукасова М.А. намеренно скрыла, что участковые не имеют право проводить проверку по  КУСП 2754 от 30.01.2023 г. и  КУСП 2753 от 30.01.2023 г., т.к. это экономические преступления и проводить проверку участковым запрещено  п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

Страдающая старческим маразмом бабуля Рукасова М.А. естественно не стала отменять постановление Гребенникова Е.Ю., т.к. в ОП № 1 под контролем Рукасовой, Гребенникова и Панченко годами налажена схема по получению крупных взяток путем сокрытия материалов проверок и передачи их незаконно участковым:

§        В ОП № 1 за взятку Рукасовой М.А. участковые годами проводят проверку в отношении афер Шабалатова КУСП 9434 от 06.05.2020 .г   КУСП 6933 (ОМ 2280-20) https://yadi.sk/d/S-wJkpYk4WgZ_Q?w=1

§        по КУСП 9437 от 06.05.2020 г.  ОП № 1  г. Воронежа https://disk.yandex.ru/a/2dcFuykhDJSHeA

§         КУСП 9438 от 06.05.2020 г. https://yadi.sk/d/u2e6mmox49Glxg?w=1  как было украдено у государства группой лиц по предварительному сговору 1,5 миллиарда рублей   http://www.chitaivrn.ru/vmu-2

§         И т.д.

 

Именно по этому, Рукасова М.А. не стала отменять постановление Гребенникова Е.Ю. и дает возможность незаконно проводить проверку по материалам УЧАСТКОВЫМ.

 

После получения очередной крупной взятки начальником ОП № 1 Козловым и начальником участковых Худокормовым  выносится очередное постановление ОБ ОТКЗАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, которое Александров С.А. получил 21.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/NPJKDP4OeI62_w

В очередной раз проверку незаконно ведет участковый по  ч. 4 ст. 159 УК РФ, что запрещено п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

Александров С.А. всегда знал, что Козлов и Худокормов – безграмотные взяточники, но что они КОНЧЕННЫЕ ДЕБЫЛИ Александров С.А. не мог себе предположить.

21.03.2023 г. Александров С.А. получил сканер постановления от 28 сентября 2023 г.   – 28.09.2023 г. , т.е. в будущем- через  6 месяцев https://disk.yandex.ru/d/NPJKDP4OeI62_w

Т.е. проверку вообще никто не проводил и даже дату не смотрел когда подписывает.

Александровым С.А. подано в СУСК по ВО 21.03.2023 г. заявление R36N5765 о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова и Худокормова по ст. 285, 286 УК РФ.

Александровым С.А. подано заявление в прокуратуру Железнодорожного района по фактам вынесения в марте 2023 г. постановления от 28 сентября 2023 г.    Заместитель прокурора района направил жалобу самому Козлову Д.А. 27.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/5J_hOH64vjk66g   Хотя Гребенников обязан был направить в ГУВД по ВО и СУСК  для привлечения Козлова и Худокормова к ответственности за подделку документов, подписание постановлений и проведение проверки не имея полномочий. 

 

 

 

 

Напомню, что начальник ОП № 1 Козлов Д.А.  все материалы по особо крупным мошенничествам и хищению государственного имущества всегда направляет начальнику отдела участковых Худокормову в нарушении п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205 ).

Начальник отдела участковых ОП № 1  Худокормов А.В. известен сотрудникам  ФСБ тем, что:

ü     Худокормова шантажируют тем, что он лично крышует пункт продажи наркоты по адресу г. Воронеж, ул. М. Одинцова, д. 11 с оборотом более 17 000 000 руб. в год и Александров С.А. вынужден был даже пойти на личный прием к Попкову и рассказать, что Худокормов на заявление о возбуждение уголовного дела по КУСП 6858 от 04.04.2021 г. https://disk.yandex.ru/i/mDZvq9iKi5PZ4A  по сбыту наркоты ответил, что никаких машин не было, никто наркоту не продавал и не забирал с адреса г. Воронеж, ул. Одинцова, 11.   А Александров С.А. лично видел и вызвал опергруппу в тот день

Т.е. Александров С.А. жил на 1 этаже 5-ти этажного дома, в течении 6 месяцев лично видел как по адресу г. Воронеж, ул. Одинцова, д. 11 открыт пункт по продаже наркоты в промышленных масштабах (за 1 час продавали три раза наркоту прямо у дома), постоянно приезжали одни и те же машины и привозили наркоту оптом, в выходные была самая бойкая торговля,  прямо под окнами Александрова С.А. приезжали на авто за наркотой и Александров С.А. обратился по тел. 112 и вызвал опергруппу для того, чтобы с поличным взять оптовика  КУСП 6858 от 04.04.2021 г..

Худокормов с целью сохранения оптовой точки по продаже наркоты в сговоре с участковым КУСП 6858 от 04.04.2021 г. https://disk.yandex.ru/i/mDZvq9iKi5PZ4A подписывает постановление  12.04.2021г., что никаких машин не было – он опросил другого жителя дома Сенцова А.Г.

Самым смешным моментом является эпизод как раз с расследованием КУСП 6858 от 04.04.2021 г.: Александров С.А. знаком с несколькими жильцами дома, т.к. менял стояки канализации – в доме живет слепой и глухой старик на втором этаже  - его как раз и опрашивали.   В постановлении указано время с 16-00  до 17-00,  а якобы свидетеля опрашивали о вечернем времени.

 

Для того, чтобы Худокормова не привлекли к уголовной ответственности (за превышение должностных полномочий и рассмотрение заявление о продаже наркотических средств ПРОСТЫМИ участковыми, которые не имеют право проводить проверки по данным заявлениям)  Худокормов вступил в преступный сговор с начальником ОП № 1 Козловым и они вместе уничтожили материалы проверки КУСП 6858 от 04.04.2021 г., о чем Александрову С.А. было сообщено только 16.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/YpASNzxtb8GV8Q

 

ü     Худокормов А.В. получал крупную взятку по КУСП 9437 от 06.05.2020 г.  ОП № 1  г. Воронежа https://disk.yandex.ru/a/2dcFuykhDJSHeA   за незаконную проверку участковыми преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ в нарушении п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205  и  сокрытие аферы по увеличению площади участка г. Воронеж, ул. Пятилетка, д. 31  (36:34:0107035:112  и 36:34:0107035:110 и 36:34:0107035:228)

ü     Худокормов А.В. лично под диктофонную запись угрожал Александрову С.А.  причинением тяжкого вреда здоровью Александрова С.А., если Александров С.А. еще раз попробует попытаться получить копию принятого постановления по афере с многоквартирным домом Яна Пикалова  http://www.chitaivrn.ru/nebo    Начальник ОРЧ ОСБ ГУВД по ВО после получения взятки от Худокормова дал указание взяточнику Алехину скрыть факт угроз в адрес Александрова С.А..  Из органов МВД он не был уволен.   Напомню, что Худокормов вступил в преступный сговор с начальником отдела СУСК по Железнодорожному район Гречущевым и материал КУСП 7474 от 10.04.2020 г.  был направлен в отдел СУСК по Железнодорожному району г. Воронежа, о чем мне было сообщено ВРИО начальника ОП № 1   Р.В. Разуваевым  в письме за № 3/207711938381 от 12.08.2020 г. https://disk.yandex.ru/i/jNMPPjyAfyMZpQ   

Никакой проверки по КУСП 7474 от 10.04.2020 г.   Р.М. Гречущев не провел в КНИГЕ КРСП мое заявление не было зарегистрировано, следователь не назначен, Александрова С.А. на опрос никто не приглашал.

Таким образом, руководителем следственного отдела по Железнодорожному району  СУСК по г. Воронежу  Р.М. Гречущевым  совершено тяжкое преступление, направленное на сокрытие подготовки убийства более 300 человек для последующего государственного переворота и свержения действующего президента России Путина Владимира Владимировича.

О совершении тяжкого преступления  Р.М. Гречущевым опубликовано на всю страну http://www.chitaivrn.ru/nebo

 

Руководитель следственного отдела по Железнодорожному району  СУСК по г. Воронежу  Р.М. Гречущев к уголовной ответственности за уничтожение (передачу за взятку Ходыреву) материала проверки не был привлечен.

Р.М. Гречущева только лишили премии, о чем Александрову С.А. было сообщено только 16.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/xJj-A-irwOwOpg

Кроме этого, в ответе заместителя прокурора  Железнодорожного района Гребенникова  от 16.03.2023 г. https://disk.yandex.ru/d/xJj-A-irwOwOpg  указано, что уничтоженный Гречущевым Р.М. материал был восстановлен в ОП № 1 и спрятан в номенклуатурное дело ОП № 1 без проведения проверки.  КУСП 11072 от 25.05.2021 г. приобщен к КУСП 9967 от 13.05.2021 г.

Т.е. заместитель прокурор  Железнодорожного района Гребенников до такой степени потерял страх, что даже в письменном виде сообщает, что никакой проверки все равно ОП № 1 не проводило и спрятало материал, а прокуратура железнодорожного района в этом нарушений не находит.

 

 

ü     После получения крупной взятки от заместителя Губернатора Воронежской области Шабалатова Виталия Алексеевича за сокрытия факта хищения у государства территории Обкомовских дач Администрации Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Гринько, 10. Публикация http://www.chitaivrn.ru/vita и https://disk.yandex.ru/i/5fYHH2m-LOwfrQ         Никаких полномочий подписывать постановления у Худокормова и Д.С. Стрельцова не было по материалу КУСП 9434 от 06.05.2020 .г   КУСП 6933 (ОМ 2280-20) https://yadi.sk/d/S-wJkpYk4WgZ_Q?w=1

ü       Худокормов А.В. получал крупную взятку по КУСП 13940 от 03.07.2020 г. по факту угроз в адрес Александрова С.А. убийством (диктофонные записи угроз https://yadi.sk/d/wAO4qPzspP98PQ) которые были высказаны Александрову С.А. подельником Пересыпкина Евгения – Никитиным Александром Александровичем 1977 г.р., зарегистрированным: Нововоронеж, МП Парковый, д, 4, кв. 85.

Никитин А.А. угрожал Александрову С.А. убийством с сотового телефона своей дочери https://vk.com/id369265110 Алины Никитиной  (со своего телефона он побоялся звонить)  после того, как я ей направил копию заявлению о возбуждении уголовного дела ( с моими паспортными данными и данными адреса моего проживания и контактного телефона) в отношении подельника её отца – Пересыпкина Евгения с указанием на хранение наркотиков в его квартире: г. Воронеж, ул. Танеева, д. д. 12, кв. 31.

Худокормов А.В. так спешил отработать взятку, что по его указанию было вынесено задним числом от одной даты ТРИ разных варианта отказа в возбуждении уголовного дела от 11.07.2020 г. https://disk.yandex.ru/d/8_SuQdIfnoNrmQ , причем с разным текстом и разными сотрудниками.

1.      Первый вариант постановления от 11.07.2020 г. (заверенного подписью Иванова И.С.  и печатью участковых)   содержит сведения об отказе в возбуждении  уголовного дела Ивановым И.С.  неизвестно в отношении кого (ФИО отсутствует) https://disk.yandex.ru/d/8_SuQdIfnoNrmQ

2.      Второй Вариант постановления от 11.07.2020 г.  находится на 15 странице в материале проверки КУСП 13940 от 03.07.2020 г   содержит сведения об отказе в возбуждении  уголовного дела Ивановым И.С.  в отношении Степанова М.Н. – не имеющего никакого отношения к материалу проверки, данное постановление утверждено Разуваевым Р.В. https://disk.yandex.ru/d/8_SuQdIfnoNrmQ

3.      Третий Вариант постановления от 11.07.2020 г.  находится на 19 странице в материале проверки КУСП 13940 от 03.07.2020 г   содержит сведения об отказе в возбуждении  уголовного дела Смирновым С.О.  в отношении, данное постановление утверждено Е.И. Гладневым https://disk.yandex.ru/d/8_SuQdIfnoNrmQ

Звукозапись https://yadi.sk/d/wAO4qPzspP98PQ участковый Иванов получил от меня в помещении опорного пункта полиции.

Дополнительно данная звукозапись была направлена через Интернет приемную ГУВД по ВО заявлением от 07.07.2020 г. № S39MVD1936393, т.к. Иванов не сообщил мне адрес электронной почты ранее и отказался сообщать.

Из материала проверки уничтожена (диск) звукозапись https://yadi.sk/d/wAO4qPzspP98PQ угроз убийством с целью увода от уголовной ответственности подельника Пересыпкина Евгения – Никитиным Александром Александровичем 1977 г.р., зарегистрированным: Нововоронеж, МП Парковый, д, 4, кв. 85.

 До сих пор Никитин не опрошен, не назначена   Фоноскопическая экспертиза звукозаписи https://yadi.sk/d/wAO4qPzspP98PQ угроз убийством.

Евгений Пересыпкин лично говорил Александрову С.А. под запись, что в его квартире продают наркотические средства и он ничего не боится и я никогда не добьюсь возбуждения в отношения него уголовного дела.

 

 

ü     Худокормов получает более 3 лет подряд крупные взятки от председателя Воронежской городской Думы Ходырева Владимира Федоровича за бездействие по материалу о хищении им более 1,5 миллиардов рублей  по КУСП 2007 от 23.03.2020 г. в ГУВД по ВО, перерегистрированного в ОП № 1 как КУСП 9438 от 06.05.2020 г. https://yadi.sk/d/u2e6mmox49Glxg?w=1

Публикация на всю страну  за что Худокормов берет взятки  http://www.chitaivrn.ru/vmu-2

Еще больше 2 года назад  - 21.12.2020 г. и повторно 17.02.2022 г. Александров С.А. подавал жалобу в прокуратуру с просьбой:

незамедлительно отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП  9438 (ОМ 2257-20) от 08.05.2020 г., вынесенного . участковым УУП ОП № 1 Новосельцевым А.И.,   провести прокурорскую проверку и выделить в отдельное производство материал:

1.   По факту получения взятки в особо крупном размере в 2 000 000 руб. прокурором Железнодорожного района М.А. Рукасовой, полученной от председателя Воронежской городской Думы Ходырева В.Ф. (переданной через его племянника Яна Пикалова) за бездействие более 6 месяцев и сокрытие преступления по КУСП 9438 (ОМ 2257-20) и непринятия постановления об отмене постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 08.05.2020 г. участковым УУП ОП № 1 Новосельцевым А.И.

2.   По факту получения взятки в особо крупном размере в 500 000 руб. начальником отдела участковых ОП № 1 Худокормовым, по указанию которого участковым УУП ОП № 1 Новосельцевым А.И. было вынесено постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела 08.05.2020 г. по КУСП 9438 (ОМ 2257-20). Напомню, что в отдел собственной безопасности ГУВД по ВО мною уже переданы диктофонные записи в которых Худокормов угрожает мне причинить тяжкие увечья, если я попытаюсь еще раз каким-либо образом потребовать копию (и получить) принятого постановления по КУСП  9438 (ОМ 2257-20), ранее зарегистрированного как КУСП 2007 от 23.03.2020 г. в ГУВД по ВО

3.   По факту получения взятки в особо крупном размере в 1 000 000 руб. начальником УЭБ и Пк ГУВД по ВО Володиным Р.А., которому было поручено проведение проверки КУСП 2007 от 23.03.2020 г. и который путем сговора со своим заместителем Титовым О.В., начальником отделения А.А. Машиным  и его подчиненным А.С. Макаровым (в отношении него мною было подано более 6 заявлений об увольнении из органов МВД за 3 эпизода получения взяток и сокрытие аналогичных 4 материалов, в том числе аферы с участком по ул. Пятилетка) начали проводить проверку, но после получения Володиным Р.А. взятки передали данный материал проверки, где начальник отдела участковым Худокормов уже готовился его скрыть и никакой проверки не проводить.

4.   По факту свершения преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК РФ начальником отделения А.А. Машиным  и его подчиненным А.С. Макаровым, которые по указанию Титова О.В. начало продлили проведении проверки до 10 суток 24.03.2020 г., , но потом после получения взятки Володиным Р.А.  через Яна Пикалова НИКАКИХ запросов не направили и опросов по материалу проверки не провели, материал проверки о хищении 1 миллиарда рублей (экономическое преступление и проверку должно было проводить УЭБ и Пк - ) ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННО отправили в ОП 1 участковым для его сокрытия.

5.   По факту получения взятки в особо крупном размере И.О.  начальника ОП № 1, которому еще в августе 2020 г. было поручено взять на личный контроль ход проведения проверки (мне было об этом сообщено в письме за № 3/207712669109 от 25.08.2020 г. за подписью М.В. Щербакова).

6.   По факту получения взятки участковым УУП ОП № 1 Новосельцевым А.И., который сфальсифицировал материл проверки КУСП  9438 (ОМ 2257-20), указал в рапорте, что якобы я отказывался придти на опрос, якобы я не проживаю по ул. Сосновая. 

7.   По факту получения взятки начальником ПП12 ОП №1  Гладневым Е.И., который лично гарантировал своему подчиненному Новосельцеву А.И. продвижение по службе, если он скроет совершенное Яном Пикаловым преступление о хищении у государства более 1 миллиарда рублей.

 Участковым УУП ОП № 1 Новосельцевым А.И., начальником УЭБ и Пк ГУВД по ВО Володиным Р.А., его заместителем Титовым О.В., начальником отделения А.А. Машиным  и его подчиненным А.С. Макаровым НИКОКОЙ ПРОВЕРКИ НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО  с 23.03.2020 г.

Нет ни одного запроса и нет ни одного опроса.

 Копия материала (сделанная мною 17.12.2020 г. ) проверки КУСП 9438 от 06.05.2020 г. https://yadi.sk/d/u2e6mmox49Glxg?w=1

 Начальник отдела участковых ОП № 1 Худокормов (который всегда подписывает каждое постановление, вынесенное своими подчиненными) в данном случае испугался уголовной ответственности и не стал подписывать постановление от 08.05.2020 г.

 

Продажного взяточника Худокормова в ОП № 1 г. Воронежа держат именно для этого – подделывать документы, скрывать преступления,  контролировать сбыт наркоты.

 

 

Александровым С.А.  09.03.2023 г. в СУСК по Воронежской области было подано заявление https://disk.yandex.ru/i/i_1KJJlzaujwRg о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № 1 г. Воронежа Козлова, Худокормова по фактам получения взяток, сокрытия и крышевания точки по продаже наркотических средств,  незаконное сокрытие тяжких преступлений и проведение проверок участковыми по тяжким и особо тяжким преступлениям.

По указанию Левита К.Э. с целью сокрытия тяжких преступлений, совершенных Козловым и Худокормовым   следователь контрольно-следственного отдела СУСК по ВО Дядюнов   В.И.   скрыл совершенные сотрудниками ОП № 1 преступления, отказал регистрировать мое заявление в книге регистрации сообщений о преступлении и отказался проводить проверку, отправив заведомо незаконно заявление в прокуратуру, сообщив Александрову С.А. об этом в письме от 13.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4335 https://disk.yandex.ru/i/jRf8b3Z1kH__Ew

Александров С.А. естественно подал жалобу 14.03.2023 г. и просил отменить заведомо незаконный  ответ  от 13.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4335. за подписью следователя контрольно-следственного отдела СУСК по ВО Дядюнов   В.И. ,  Александров С.А.  просил обязать СУСК по ВО зарегистрировать в книге КРСП заявление Александрова С.А. о совершении серии тяжких преступлений Худокормовым и Козловым от продажи наркоты по адресу: г. Воронеж, ул. Одинцова, д. 11   до сокрытия особо тяжкого преступления, совершенного председателем Воронежской городской Думы Ходыревым В.Ф. и его племянником Яном Пикаловым как КУСП 9438 от 06.05.2020 г. 

Прямо на следующий день Александров С.А. получил 2 ответа ВСЕ ТОГО ЖЕ  следователя контрольно-следственного отдела СУСК по ВО Дядюнова   В.И. – ответ  от 15.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4461 https://disk.yandex.ru/i/lNUn6399dLA2Hg     и   ответ от 15.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4455  https://disk.yandex.ru/i/HS1GDgRSEim31A   в которых Дядюнов В.И. опять утверждает, что в подданном 09.03.2023г. сообщении о преступлении нет никаких сведений о совершенных преступлений сотрудникам ОП № 1 г. Воронежа.

Т.е. жалобу на ответ Дядюнова   В.И.  от   13.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4335  рассматривал сам Дядюнов   В.И. и подписал два ответа от 15.03.2023г.

Дядюнов В.И. очень нервничал, т.к. на всю страну уже опубликована видеозапись, как он участвовал в сокрытии двух убийств и отказывал под видеозапись опрашивать 17.02.2023 г. Александрова С.А., хотя сам же вызвал в письменном виде на опрос к 10-00  17.02.2023 г. https://youtu.be/A-tjHM102tg   и http://www.chitaivrn.ru/levit

Александров С.А. уже вечером 15.03.2023 г. обратился в СУСК по ВО R36N5742 с просьбой отменить два ответа 15.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4461,   от 15.03.2023 г. за № 216/1-47-2023/4455    т.к. в заявлении Александрова С.А. от 09.03.2023 г. указаны подробные обстоятельства совершения серии тяжких преступлений начальником ОП № 1 г. Воронежа Козловым и начальником отдела Участковых Худокормовым от  крышевания мелкоптовой точки по продаже наркоты,   подделки задним числом аж в трех вариантах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам угроз убийством в мой адрес, до прямых угроз Худокормова в мой адрес причинения тяжкого вреда здоровью, если я еще раз попытаюсь получить принятое постановление по аферам Ходырева В.Ф. и Яна Пикалова.

 

 

 

 

Сам начальник ОП № 1 г. Воронежа Козлов  ненавидит Александрова С.А. за то, что Александров С.А. все продолжает требовать  по КУСП 27494 от 21.12.2020 г, https://disk.yandex.ru/a/B-4tJwTkeQtT5w возбуждения уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний в отношении напавших на Александрова С.А. по заказу Чернышова Владимира Васильевича следующих лиц:

Посредником покушения на убийство Александрова С.А. 14.11.2014 г. был Воропаев МЛАДШИЙ, чья жена https://vk.com/voropa_eva  является сестрой Письяукова.

Исполнителями покушения на убийство  Александрова С.А. 14.11.2014 г. были:

ü        Письяуков Евгений Александрович 06.09.1993 г.р., зарегистрирован: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 45, кв. 18, ком. 1 (авто Ниссан Тиана Е688XX36RUS) https://vk.com/id60590951    http://vk.com/zhenejkee    т. 950-754-21-38

ü        Тимошевский Антон Андреевич, зарегистрирован: г. Воронеж, ул. 25 Января, д. 72, кв. 91 (проживающий в доме ЗАО «ВМУ2»: г. Воронеж, ул. Федора Тютчева 95 Л, кв. 9) т. 951-568-40-81, т. 930-406-03-61   авто ВАЗ 2109  У804СМ 36 RUS  http://vk.com/timoshevsky24

ü        Игунов Владислав Сергеевич 13.11.1993 г.р. зарегистрирован: г. Воронеж, ул. Артамонова 38/2 кв. 36   http://vk.com/igunov  и https://vk.com/id98134594  тел. 8-951-873-12-17

 

Напомню, что Анастасия Зайцева https://vk.com/id98134594  давала ложные показания по уголовному делу и помогла уйти от уголовной ответственности Игунову.   Потом блядская семейка поженилась после приостановления уголовного дела https://vk.com/id98134594?z=photo18237521_416890490%2Fwall98134594_2477

 

 

Заявление Александрова С.А. https://disk.yandex.ru/i/oz4FDb0ffeboWA  , зарегистрированное в ОП № 1 как КУСП 27494 от 21.12.2020 г. с просьбой возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний было скрыто на  3,5 года      и за взятку начальнику ОП № 1 Козлову было уничтожено https://disk.yandex.ru/d/6-Qyr9Aia7l1Lg  Факт уничтожения/потери подтвердил прокурор.

 

 

 

Далее.

 

 

Миллиардеру Чурсину за бездействие пришлось платить взятку и заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ГУВД по ВО Г.Е. Минакову.  Александров С.А. обратился в ГУВД по ВО 28.02.2023 г. с заявлением S39MVD6925224  и просил Бородина М.А.  отменить заведомо незаконный ответ от 22.02.2023 г. за № 3/237702603424  https://disk.yandex.ru/i/SRUS0XxvpaOp4g заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ГУВД по ВО Г.Е. Минакова И УВОЛИТЬ ЕГО из органов МВД за проф. непригодность, т.к. Г.Е.Минаков до сих пор не знает Приказ МВД от 29.03.2019 г. № 205 согласно которого участковым запрещено проводить проверку по экономическим преступлениям. Г.Е.Минаков вступил в преступный сговор с начальником ОМВД по Новоусманскому району Дорошевым А.Н., начальником УМВД по г. Воронежу и увел от проведения проверки и увольнения ряда участковых, которые превысив свои полномочия проводят проверки по экономическим преступлениям. Г.Е. Минаков в ответе от 22.02.2023 г. до такой степени потерял страх, что указал, что участковые имеют право проводить проверку по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Это запрещено приказом МВД РФ от 29.03.2019 г. № 205.     Причем взяточнику Г.Е. Минакову было прекрасно известно, что Прасолов Евгений в составе группы лиц по предварительному сговору украл у 12 потерпевших более 4 500 000 руб., а это ч. 4 ст. 159 УК РФ, а не ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Незаконная практика проведения проверки участковыми по ст. 159 УК РФ в нарушение  пункта 3.2. приказа МВД РФ от 29.03.2019 г. № 205 – повсеместное преступление в Воронежской области, т.к. трусливые взяточники-участковые по указанию начальников местных РОВД подпишут любые постановления об отказах в возбуждении уголовных дел, тем самым дав возможность по 2-3 года получать взятки начальникам РОВД.

Ответ безграмотного Минакова признал законным и знаменитый взяточник - начальник штаба ГУВД по ВО  В.М. Ушаков  письмом от 27.03.2023 г.  https://disk.yandex.ru/i/uPbPcaq2ZcMsxA  на жалобы № 3/237705227078, 3/237706080351, 3/237706080122,  3/237707056942.

Как было указано еще в начале публикации,  пять старых взяточников (у которых уже активно видны признаки старческого маразма)  подставил заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Д.А. Буханцев, который в письме от 23.03.2023 г. за № 3/237705403397 https://disk.yandex.ru/d/j3nNjkGC5UW9VA  подтвердил многочисленные жалобы Александрова С.А. и сообщил, что действительно в 3 отделах полиции уже пол. года НЕЗАКОННО ведут проверку участковые, это должностное преступление, это нарушение п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

Т.е. одним ответом от 23.03.2023 г. за № 3/237705403397 Д.А. Буханцев https://disk.yandex.ru/d/j3nNjkGC5UW9VA подставил всю хорошо отлаженную годами Бородиным М.А. схему по получению взяток через отправку безграмотным не имеющим высшее профильное  образование участковым для проведения проверок по особо крупным экономическим преступлениям.

 

 

Начальник ОРЧ ОСБ ГУВД по ВО Редько опять заработал взяток на жалобах Александрова С.А.    ОРЧ проводило проверку  (ответы (исх. №№ 3/227725883231, 3/227725883262, № 3/227726126597) в отношении сотрудников МВД, которые проводили проверку по по КУСП 6755 от 18.08.2022 г. и в действиях сотрудников МВД нарушений не нашли о чем сообщил Александрову С.А. начальник штаба ГУВД по Во Ушаков в письме 3/237702163201 https://disk.yandex.ru/i/JhOVjxHV9799JQ, причем страдающий от первых признаков старческого маразма Ушаков опять забыл поставить дату подписания письма 3/237702163201.

 

 

Напомню, что начальник Штаба ГУВД по ВО Ушаков  В.М. вместе с начальником ГУВД по ВО Бородиным М.А. годами получали взятки за бездействие по материалу проверки КУСП 3274 от 04.04.2019 г. в ОМВД по Новоусманскому району о хищении у государства 934 земельных участков на сумму более 1,5 миллиарда рублей.  http://www.chitaivrn.ru/snt

При получении взятки тремя прокурорами и начальником ОМВД по Новоусманскому району  Дорошевым А.Н. ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО гарантировало аферистам отсутствие проверок, но опять  ОБОСРАЛОСЬ на всю страну:

Александров С.А. до этого пошел и не поленился и сфотографировал два материала проверки   https://disk.yandex.ru/d/Qub_Na7pZsh3Pw    и   https://disk.yandex.ru/d/e1I0k1IJTfQUkw

А когда начальник ГУВД по ВО  взяточник Бородин М.А. давал указание  начальнику ОМВД по Новоусманскому району Дорошеву А.Н. уничтожить материалы проверок по сумме хищения у государства на 1,5 миллиарда рублей, то Бородин М.А. думал, что Александрова С.А. нет на руках фотографий (напомню,  Начальник ГУВД по ВО  Бородин М.А. дал личное указание начальнику штаба ГУВД по ВО  Ушакову В.М., который  письмом от 22.09.2020 г. отказал https://disk.yandex.ru/i/QQWuOs-QTFoYjQ  Александрову С.А. в  повторном ознакомлении с материалом   КУСП 3274 от 04.04.2019 г. )

Официальное постановление от 10.11.2022 г. о том, что материалы утеряны https://disk.yandex.ru/i/GoHm1a9AHE8EUQ

 

 

Итог для постаревших взяточников с признаками старческого маразма: 

§             заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ГУВД по ВО Г.Е. Минаков не знает полномочия участковых  https://disk.yandex.ru/i/SRUS0XxvpaOp4g

§             Активный член ОПГ - начальник штаба ГУВД по ВО  В.М. Ушаков   подписывает письмо от 27.03.2023 г.  https://disk.yandex.ru/i/uPbPcaq2ZcMsxA    что все законно,  ответ Минакова законен и никаких нарушений нет в проведении проверки участковыми по ст. 159 УК РФ по КУСП № 11094 от 21.09.2022.   Причем начальник Штаба Ушаков В.М. прекрасно знал, что в ОМВД по Новоусманского района заявление о возбуждении уголовного дела по фактам хищения из бюджета Бабяковского сельского поселения денежных средств через вымышленные автуслуги и завышение стоимости работ на благоустройстве улиц и незаконном организации дорожного покрытия за бюджетный счет на земельном участке, находящимся в частной собственности с кадастровым № 36:16:0601007:86.  А это ч. 1, ч. 2 , ч. 4 ст. 159 УК РФ и участковые не имеют право проводить проверку.

Кроме этого, начальник штаба ГУВД по ВО  В.М. Ушаков   прекрасно знал, что Александрова С.А. никто не опрашивал  с сентября 2022 г. и с сентября 2022 г. никто принятое постановление ни разу не высылал.

§             Минакова и Ушакова подставил  одним ответом от 23.03.2023 г. за № 3/237705403397 Д.А. Буханцев https://disk.yandex.ru/d/j3nNjkGC5UW9VA подставил всю хорошо отлаженную годами Бородиным М.А. схему по получению взяток через отправку безграмотным не имеющим высшее профильное  образование участковым для проведения проверок по особо крупным экономическим преступлениям.   Который подтвердил многочисленные жалобы Александрова С.А. и сообщил, что действительно в 3 отделах полиции уже пол. года НЕЗАКОННО ведут проверку участковые, это должностное преступление, это нарушение п. 3.2. Приказа МВД от 29 марта 2019 г. № 205.

 

 

Старые маразматики подписывают ответы об одном и том же, но с разными выводами.

 

 

«Вишенкой» на торте во всей истории расследования преступлений Прасолова Евгения является эпизод совершения им преступления, предусмотренного ст.  173.1 УК РФ https://vitvet.com/articles/praktika_po_173_1_i_173_2_uk_rf/

 

Находящийся в розыске судебных приставов Советского РОСП по 7 исполнительным производства Прасолов Евгений, который легализует добытые преступным способом денежные средства через оформление на свою любовницу Ольгу Мелешко движимого и недвижимого имущества с целью ухода от оплаты алиментов, с целью сокрытия по 7 исполнительным производствам сведений о наличии у него имущества.  Прасолов Евгений совершает преступление ,предусмотренное  ст.  173.1 УК РФ  и оформляет на подставное лицо – Ольгу Мелешко   ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436, ИНН  3664254093. https://www.rusprofile.ru/id/1233600001436  Фиктивный адрес регистрации, где Ольга Мелешко никогда не появлялась - 394052, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14.  дата регистрации 27.01.2023 г.

 

 

Мелешко Ольга Сергеевна Паспорт 2011 458572 выдан  09.12.2011 г. Отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа Адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 76, кв. 3  тел. 8-930-408-40-87   совершает преступление, предусмотренное ст. 173.2 УК РФ   и предоставляет свой паспорт для регистрации ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436.   Никакой деятельности Ольга Мелешко не ведет, не вела и никогда не будет вести в данном ООО. Ольга Мелешко прекрасно знает, что фирма создается для «ОБНАЛИЧКИ».

Ольга Мелешко – подставной фиктивный директор и учредитель ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОНСТРУКЦИЯ»  ОГРН 1233600001436 для того, чтобы Евгений Прасолов через данное ООО занимался обналичкой, о чем Александрову С.А. ранее с гордостью под диктофонную запись заявлял, что у него друзья занимаются профессиональной «обналичкой»  и берут АЖ до 20 % от суммы, украденной из бюджета и проводимой через подставную ООО.

 Выписка из ЕГРЮЛ о создании ООО, где фиктивным директором и учредителем числится Мелешко Ольга Сергеевна  личный ИНН 366218213205 https://disk.yandex.ru/i/Lv6jJNR5WRXTHg

При регистрации ООО беглый алиментщик  Прасолов Евгений опять решил сэкономить.  Фиктивный юридический адрес вор взял «подешевле».  По адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 167Б, помещ. 5, офис 14  никогда Ольга Мелешко не появлялась   https://yandex.ru/maps/-/CCU7FIu2DA

Александровым С.А. подано заявление  08.02.2023 г. в ОП № 8  заявление о возбуждении уголовного дела  https://disk.yandex.ru/d/il2IAK4v3nUr6Q

 

 

 

 

 

Апогеем ментовского беспредела в Воронежской области было письмо от 09.03.2023 г. за № №3/237703080132 https://disk.yandex.ru/i/3hOo18gP-uVZ0g  за подписью самого начальника ГУВД по ВО Бородина Михаила Анатольевича, в котором  он пишет, что неоднократно проводились проверки, никаких нарушений в действиях сотрудников полиции не было выявлено и если Александров С.А. попытается еще раз написать по этому поводу, то переписка будет с Александровым С.А. прекращена.

Начальник ГУВД по ВО предупреждает Александрова С.А. о НЕДОПУСТИМОСТИ  ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ правом на обращение в ГУВД.

Т.е. Бородин М.А. сидит на шее у налогоплательщиков, за бюджетные счет оплачиваются его гулянки, пьянки, девки и бани, а Александрову С.А. предписано больше не подавать жалобы в ГУВД – это злоупотребление правом.

 

ВСЕ. Конец истории.

 

 

Копия данной публикации  http://www.chitaivrn.ru/ment   и https://disk.yandex.ru/d/43HnH8iakXxSLg  под штамп передается в  ГУВД по ВО, ФСБ по ВО, СУСК по ВО и Прокуратуру Воронежской области для того, чтобы в последствии никто не смог утверждать, что не знал о совершенных Прасоловым Евгением преступлений и получаемых от Чурсина взяток за сокрытие данных преступлений.

 

 

Прошу считать данный текст публичным обращением к президенту Российской Федерации и руководителю СУСК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу, начальнику МВД РФ Колокольцеву с просьбой изменить принцип управления сотрудниками ГУВД по ВО и СУСК по ВО, возбудить уголовное дело, показательно уволить из органов МВД и СУСК всех причастных к сокрытию совершенных Прасоловым Евгением и Ольгой Мелешко преступлений в отношении 12 пострадавших.

 

В качестве благодарности (как и всегда) Александров С.А. передает материалы иных преступлений на сумму более 140 миллиардов рублей  https://disk.yandex.ru/d/LshheJVeFbQinQ   и https://yadi.sk/i/Cla08PTzzSZDT    и во всех публикациях на сайте   http://www.chitaivrn.ru/    и    https://disk.yandex.ru/i/x9W8Ebrvce4mW 

 

 

 

 

 

Если Вас обманула данная организованная группа лиц, состоящая из  Прасолова Евгения, Ольги Мелешко и их адвоката  Шамарина О.В.,  если Прасолов Евгений взял у Вас деньги и скрылся, либо не оплатил выполненные Вами работы,  то прошу связаться с юристом Александровым Сергеем Александровичем  по тел. 8-908-147-55-55, направив предварительно копии имеющихся у Вас документов и диктофонных записей на электронный адрес: vrnvrn@mail.ru  

 

 

 

Лично   встретится потерпевшим от преступной деятельности Прасолова и Ольги Мелешко и их увидеть  лично   можно  в открытом судебном заседании (вход свободный)  30 марта 2023 г. в здании Коминтерновского районного суда г. Воронежа (г. Воронеж, пр-т Труда, 46)  в 14 часов 30 минут  у судьи Анисимовой (2 этаж).   туда Прасолов Евгений и Ольга Мелешко придут  с поддельными  чеками о якобы оплате услуг представителя на сумму почти 400 000 руб. и будут пытаться их взыскать с потерпевшей, у которой они ранее украли  более 2 200 000 руб., но из-за трех звонков сотрудников ФСБ  судьям Воронежского областного суда и поступивших в их адрес угроз ареста -  решения Анисимовой о взыскании были отменены.

 

Причем другие сотрудники ФСБ ловили судью Анисимову с поличным на том, что судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа рассматривала 1 год заявление о взыскании судебных расходов с Царевой Ж.В. в пользу Мелешко Ольги, а документы (заявление о взыскании судебных расходов и уточнение суммы расходов в отдельном заявлении) в адрес Царевой ж.В. были направлены намеренно адвокатом ОПГ   на другой адрес, не принадлежащей Царевой Ж.В. – намеренно была сделана ошибка в номере дома и номере корпуса дома.     Анисимова незаконно 1 год проводила заседания, выносила определения о переносе, а ответчик Царева Ж.В. не была уведомлена ни разу надлежащим образом, в том числе по факту снятия ареста с имущества Мелешко О.С. в качестве обеспечения иска.

Сотрудники ФСБ ловили Анисимову и естественно её поймали – она документы не читает, рассматривает иски, а паспортные данные и адреса не проверяет.   До этого она три раза запрашивала в Советском РОСП копии письменных объяснений Прасолова Евгения, что он нигде не работал и дохода не имел с 2016 по 2020 г.,  данные документы не получила из Советского РОСП, штраф на начальника Советского РОСП не наложила за отказ в предоставлении документов и вынесла решение без этих документов.

Судья Коминтерновского районного суда Анисимова Л.В. провернула аферу со взысканием судебных расходов с Царёвой Ж.В. 09.03.2023 г.   На сайте суда Анисимова разместила только один процесс, заседание по которому  30.03.2023 г.  https://disk.yandex.ru/d/sQkCSjLzYD42_Q   Т.е. если открыть сайт Коминтерновского районного суда и задать в поиске фамилию Мелешко или Царева (Царёва)  и по картотеке суда есть только одно дело – заседание по которому будет 30.03.2023 г.

Анисимова Л.В. проводит заседание, Цареву не извещает о заседании 09.03.2023 г. и взыскивает 89 000 руб, указывая в определении, что адвокат работал честно, трудился и надо взыскать 89 000 руб. 

 Анисимова Л.В. 09.03.2023 г. выносит определении и естественно скрывает, что адвокат ОПГ  Шамарин О.В семь заседаний переносил, т.к. он не мог определиться давать ли подтверждение факта проведения работ или нет.

Анисимова Л.В. 09.03.2023 г. выносит определении и естественно скрывает, что у Царевой адрес: Лихачевский пер. д. 2 корп. 1,  а заявление о взыскании и все копи документов были направлены  Лихачевский пер. д. 1 корп. 2  намеренно по другому адресу.

Анисимова Л.В. 09.03.2023 г. выносит определении и естественно скрывает, что Прасолов Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ  сфальсифицировал «задним» числом   22.11.2019 г. договор между Прасоловым Евгением и фирмой ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990 на обустройство стяжки якобы в помещении Царевой Ж.В. с временем проведения работ АЖ 6 месяцев – с  22.11.2019 г.  по  01.07.2020 г.  Данный договор   в присутствии Александрова Сергея Александровича Прасолов Евгений Сергеевич взял у адвоката  Шамарина и   передал судье Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу №  2-2444/2021 ~ М-1069/2021 Анисимовой для приобщения к материалам гражданского дела. Копию сфальсифицированного данного договора  Прасолов Евгений отдал Александрову С.А. в  зале судебного заседания в присутствии судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Анисимовой и её секретаря. Два заседания подряд под диктофонную запись  Прасолов Евгений Сергеевич, утверждал, что был заключен 22.11.2019 г. договор между Прасоловым Евгением и фирмой ООО «РЕГИОНИКА ПЛЮС»  ИНН 3666247990 на обустройство стяжки якобы в помещении Царевой Ж.В.

Т.е. адвокат был пойман с поличным на подделке документов по гражданскому делу, в отношении адвоката ОПГ Шамарина О.В. должно было быть возбуждено уголовное дело еще в 2021 г., а судья Коминтерновского районного суда Анисимова Л.В. взыскивает 89 000 якобы за честную и трудную работу адвоката (который переносил 7 раз заседания, т.к. не мог определиться что говорить в суде Прасолову) который фактически был пойман с поличным на преступлении.

 

 

 

 

 

Напомню, что  Анисимова взыскала в полном объеме украденные Прасоловым Евгением и Ольгой Мелешко денежные средства у потерпевшей. Сотрудники ФСБ угрожали судьям Воронежского областного суда и дали указание помочь члену Новоусманской ОПГ Прасолову, который грабил бюджет вместе с главой Бабяковского сельского поселения Ларионовым А.М.

Судьи Воронежского областного суда Копылов В.В.,, Трунова И.А., Шаповалова Е.И. по делу № 33-1018/2022 УИД 36RS0002-01-2021-001760-04 отменили решение судьи Анисимовой о взыскании с банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко  796 000 руб.

Судьи Воронежского областного суда Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В. по делу № 33-3439/2022   36RS0002-01-2020-007083-24    отменили решение судьи Анисимовой о взыскании  с банды Прасолова Евгения и Ольги Мелешко   170 000 руб.

Если бы судья Анисимова наложила бы штраф на начальника Советского РОСП и истребовала с четвертого раза копии письменных объяснений Прасолова Евгения, что он нигде не работал и дохода не имел с 2016 по 2020 г.,  то Воронежский областной суд не смог бы отменить решение Анисимовой о взыскании денежных средств с Ольги Мелешко.

Трусливые взяточники (которые боятся каждого  звонка из ФСБ)  из Воронежского областного суда отменили 2  решения Анисимовой (напомню, что она была членом ККС), написав в решении - была переписка, значит Прасолов работы выполнял (а в суде у Анисимовой из 2 400 000 руб. полученных от потерпевшей Прасолов едва смог подтвердить проведенные работы, и то  всего на сумму 300 000 руб.).  Уголовное дело в отношении судей Воронежского областного суда  Копылов В.В., Трунова И.А., Шаповалова Е.И., Бабкина Г.Н., Жигулина М.А., Пономарева Е.В.  до сих пор не возбуждено, ККС до сих пор не прекратила их полномочия.

Определением всё той же Анисимовой обеспечительные меры о запрете продавать Ольге Мелешко наворованное имущество  БЫЛО прекращено,  запрет на продажу участка и автомобиля были сняты.  Царева Ж.В. не была уведомлена надлежащим образом.